En un nuevo giro de la ya vergonzosa historia del productor y director Néstor Amarilla, su principal figura en la obra "Che che k-nal", la actriz que protagoniza el desnudo, Moraima Quintana, lo denunció públicamente por no haber pagado a los actores y vedettes de la obra.
Esto fue durante el programa de Canal 13 "Los Informantes". Quintana había declarado además que Néstor Amarilla le dijo "que no estaba en el país" indicándole éste que se encontraba en Estados Unidos.
Para colmo, días después, el programa hacía públicas las informaciones recibidas de diferentes fuentes cercanas a Amarilla, que indicaban que el polémico director se encontraba en Paraguay, y se lo podía observar en diferentes localidades de la capital.
Esta revelación habría desatado el enojo de Amarilla, quien, al perder la protección de la historia de su supuesto viaje, quedaría expuesto a ser encontrado por sus innumerables acreedores. En lo que muchos consideran se trata de una pobre reacción para desviar atenciones, al director Amarilla no se le ocurrió nada mejor, que en su desesperación, denunciar al canal de Lambare por supuesta persecusión, ya que el programa Los Informantes, se emite por el 13. Dicha reacción, poco acertada, puesto que la denuncia iría hacia los directivos, y no hacia los conductores del programa, no hizo más que generar cierta burla hacia el ya criticado director de teatro, que se encontraría ya, en un callejón sin salida, ante todas las acusaciones y muestras de repudio de parte de su propio elenco.
De la obra que pasó sin pena ni gloria, y además fuera duramente criticada por importantes medios escritos del Paraguay, ahora se suma el escándalo de lo que sería una estafa de parte de Amarilla hacia los artistas y profesionales paraguayos que trabajaron en ella que además de ser un trabajo "poco creativo, inconsistente y falto de ritmo" daba "vergüenza ajena", según citaba el periódico ABC Color.
De continuar incumpliendo con los artistas, quedaría ya sin lugar a dudas rematada la triste reputación de Néstor Amarilla.
Recordamos además las declaraciones de la actriz Blanca Navarro contra Néstor Amarilla. La misma renunció a la obra de Amarilla tras sufrir maltratos por parte de él. Ya en ese entonces había calificado a Néstor Amarilla como "irrespetuoso y grosero".
Desde LaTeleDeAca.com deseamos suerte a los actores, y esperamos que puedan cobrar todas sus deudas, y confiamos que los artistas de nuestro país dejen de ser víctimas de aprovechadores.
Otros artículos sobre el tema: Denuncia de Moraima Quintana en DueleDecirlo.com
sábado, 21 de noviembre de 2009
sábado, 1 de agosto de 2009
Al final fue pura propaganda: Obra de teatro sobre TV termina en chupada de medias al SNT, su auspiciante. Prensa critica duramente a la obra.
Finalmente fue estrenada la obra "Che Kanal" del malogrado director Néstor Amarilla, al que, lastimosamente, se lo recuerda más por haber sido despedido de un Canal, que por llevar a escena producciones donde su gestión sea lo exitoso. Lo que muchos esperaron sería una completa y simpática sátira del mundo de la TV, quedó en un vacío donde resalta un pobre guión, una dirección inexistente y toda la atención vertida a los desnudos de dos vedettes.
Según mis fuentes, mucha gente fue a ver la obra en su estreno, pero fueron más que nada invitados, el resto se trataba de personas atraídas por lo "caliente" del contenido, que no era precisamente la obra del autor, sino las sensuales mujeres que se presentarían tal cual vinieron al mundo: Moraima Quintana y Simón Villar, quienes se desnudaron para gusto de quienes habrían gastado dinero para ver la obra.
Personas del medio que me comentaron sobre el espectáculo, indicaban que son identificables algunos personajes de la obra, el principal, que es el Cacique llamado "Al" se refiere al anterior jefe de Amarilla, Alfredo Chena (presidente del canal 13 y padre del propietario), quien según dicen "alineaba" a Amarilla cuando éste último tenía sus brotes de grandeza (tal vez por eso la atención de la obra), en este caso lo pone como un Cacique ignorante (al extremo) lo cual nos hace pensar que Amarilla en su narcisismo probablemente se sentía un "super genio" incomprendido y tomaba de "tontos" a los que lo bajaban de las nubes. El personaje del directivo argentino sería un gerente de Canal 13 con quien Amarilla tuvo varios roces, y la conductora de TV madura, sería Menchi. Por otro lado el debate está en el personaje llamado "Merchu" o "Merche" quien cree saberlo todo en TV y además tiene problemas con la bebida, muchos dicen que sería la representación de Mercedes Olivera, quien es una persona que siempre presume saber mucho de TV (mientras desacierta en sus informaciones) y de quien se rumorea supuestamente tiene problemas con la bebida, otros también refieren a una productora de un canal, que lleva el mismo nombre. La burla sería debido al cuestionable atractivo físico de los satirizados, ya que en el caso de Merchu, está representada por una escultural mujer: Moraima Quintana. Otra de las principales burlas sería el tema de los vasos vacíos, que, según dicen, se refiere directamente a Alicia González, la misma estrella de la obra, pero sin rol más que el de ella misma. Esto se debe a que trascendió en pasillos de un canal que la misma Alicia González habría protagonizado un bochornoso episodio debido a beber durante la emisión de un programa que conducía, entre corte y corte, lo cual hizo que la madura mujer "entonara" y que los invitados a su programa pasen por un mal rato.
Ahora bien, los que buscaban verdaderas polémicas del mundo de la TV dijeron tener que conformarse con los clásicos de productores y directores acosando a actrices, y alguna que otra referencia que más bien era una demasiada obvia protesta de Amarilla, contra canal 13, el canal que cometió "el pecado" de haberlo despedido, según cuentan, por irresponsable, entre otras muestras de incompetencia. En la baja calidad de la obra se pudo ver que Amarilla fue traicionado por su propia pichadez, lo que hizo que terminara presentando un trabajo demasiado obvio y predecible en los ataques, y con un bajo nivel de calidad "sugestiva". Es como si nos contaran un chiste explicando, justamente, el chiste.
Pero dejemos de lado las referencias sobre el malamente célebre Amarilla y su "calidad" de guionista y director, ignoremos por un rato que tan "grosero, maleducado e irrespetuoso" es el desesperado Director, o si la obra misma es "un robo" (todas frases de Blanca Navarro, la actriz que renunció a la obra); el trabajo de Néstor Amarila esta vez pareciera mostrar otra realidad: Canal 9 (SNT) auspicia la obra, y su final tiene mucho que ver con ello.
Cuentan que toda la historia termina con el arribo del mexicano Angel, que sería el verdadero dueño del "canal de televisión" de la obra. La ironía o siquiera la insinuación es inexistente, la referencia es directa y se trata del mexicano Angel (Gonzalez) del SNT, el cual, según el rumor más viejo de los medios (y acabado por la transparencia del mismo canal 13, único canal que ha publicado documentos), sería el verdadero dueño de canal 13. El hecho que SNT (Canal de González) apoye la obra, y auspicie la protesta del ex Director contra el que fuera su lugar de trabajo, termina haciendo el favor de aclarar a todos que el rumor es falso, por regla simple. Nadie se tomaría el trabajo de montar una falsa imagen de esa magnitud (con prestanombres y demás), sólo para ser delatado, y apoyar el descubrimiento. En su papel de competidor, grande o pequeño, Canal 13 recibe un apoyo indirecto del Canal SNT, cuando lo obvio resalta, el plan de Amarilla de confundir a la gente, fracasa.
No sabemos a ciencia cierta si todas las situaciones que muestran la obra se dan en todos los canales de TV, lo que sí sabemos es que la dirección es mala, el guión no ha convencido a nadie (según leímos en varios blogs), y para más, fue un desacierto recibir apoyo de un canal de TV que compite con el criticado, más aún si protagoniza el final de la obra. Hubiera sido ideal que el auspiciante fuera, por ejemplo, Telefuturo, así la historia hubiera tenido otro efecto (probablemente el buscado por el director). La sátira televisiva se ve afectada por ese detalle, y el final podría haber sido polémico, si no se contara justamente con el auspicio del SNT, a cuyo dueño quieren adjudicar todo el poderío y la propiedad del medio; termina todo en chupada de medias.
Teniendo en cuenta la manera en la que el director de la obra consiguió su trabajo en un canal de TV, y tal cual lo describí en un post anterior (basado en testimonios), tal vez esta nueva muestra de salamería con los propietarios del SNT apunte a un acto nuevamente desesperado de parte de Néstor Amarilla; el de conseguir trabajo (a como dé lugar) en un canal de TV, mostrándose al SNT como blanco.
Habrá que ver qué si estoy dando el pronóstico correcto, probablemente el SNT se presta a ser objeto de burla si ese es el desenlace. Por lo menos esta vez las intenciones de Amarilla, muy contrario a sus intentos de desmentirlas, se hicieron públicas.
Hay alguno que dió una crítica sobre esta obra teatral, crítica que, según comentan, podría ser la más acertada; en esta obra la mejor representación de un personaje del ambiente televisivo, fue el del "pésimo director que busca figurar a toda costa", según dicen el mejor papel lo cumplía al pie de la letra, y durante toda la obra, el mismo Néstor Amarilla.
Lo que dijo la crítica especializada (Prensa escrita y Portales de Crítica en Internet):
* ABC, el periódico más leído del Paraguay publica una crítica a la obra, calificándola como un trabajo que "da vergüenza ajena, por lo improvisado, inconsistente, falto de ritmo, poco creativo." Leer la nota en http://www.abc.com.py/abc/nota/9095-Talento-desperdiciado-en-la-¿revista-“Che,-che-K-nal”/
* Algunas opiniones en el blog de medios y farándula DueleDecirlo.com:
"Me bastaron 2 minutos, al oirlo a hablar a este Sr. Amarilla para darme cuenta que no sabe ni dónde está parado. Además me pareció un exceso de ingenuidad por parte de él o falta de sinceridad por decir lo poco, que mencionara en el programa de Rubín que están invitados a presentar la obra en Nueva York! por favor!!! Dios no lo permita!! Allí si que sería el acabose!! Desprestigio Internacional!!! La próxima vez la Sra. Alicia Gonzales debería acompañar su afán desmedido de aparecer en cualquier parte, y por lo menos elegir alguien que haga esa aparición justificable… Lamentable y vergonzosa esta propuesta; sin visos de profesionalidad y amparados (una ofensa para el público) en la creencia de que los paraguayos consumimos cualquier cosa. Un insulto al buen gusto de principio a fin!
Jose Antonio Cuevas 9:04 am "
"Es una verguenza esa obra, el contenido se prestaba a ser al menos simpático, pero después de lo que vi en el programa de Humberto me dí cuenta que el tal Amarilla más bien parece un chanta aprovechado que un director con estudios en USA.
La obra da verguenza ajena, tal vez deba volver al canal donde estaba, ahí al menos pareciera que lo ayudaban a arreglar su trabajo. Una lástima, porque el tema del Cachique y los canales, daba para hacer un buen trabajo.
Carmen Cristaldo 11:49 am "
Según mis fuentes, mucha gente fue a ver la obra en su estreno, pero fueron más que nada invitados, el resto se trataba de personas atraídas por lo "caliente" del contenido, que no era precisamente la obra del autor, sino las sensuales mujeres que se presentarían tal cual vinieron al mundo: Moraima Quintana y Simón Villar, quienes se desnudaron para gusto de quienes habrían gastado dinero para ver la obra.
Personas del medio que me comentaron sobre el espectáculo, indicaban que son identificables algunos personajes de la obra, el principal, que es el Cacique llamado "Al" se refiere al anterior jefe de Amarilla, Alfredo Chena (presidente del canal 13 y padre del propietario), quien según dicen "alineaba" a Amarilla cuando éste último tenía sus brotes de grandeza (tal vez por eso la atención de la obra), en este caso lo pone como un Cacique ignorante (al extremo) lo cual nos hace pensar que Amarilla en su narcisismo probablemente se sentía un "super genio" incomprendido y tomaba de "tontos" a los que lo bajaban de las nubes. El personaje del directivo argentino sería un gerente de Canal 13 con quien Amarilla tuvo varios roces, y la conductora de TV madura, sería Menchi. Por otro lado el debate está en el personaje llamado "Merchu" o "Merche" quien cree saberlo todo en TV y además tiene problemas con la bebida, muchos dicen que sería la representación de Mercedes Olivera, quien es una persona que siempre presume saber mucho de TV (mientras desacierta en sus informaciones) y de quien se rumorea supuestamente tiene problemas con la bebida, otros también refieren a una productora de un canal, que lleva el mismo nombre. La burla sería debido al cuestionable atractivo físico de los satirizados, ya que en el caso de Merchu, está representada por una escultural mujer: Moraima Quintana. Otra de las principales burlas sería el tema de los vasos vacíos, que, según dicen, se refiere directamente a Alicia González, la misma estrella de la obra, pero sin rol más que el de ella misma. Esto se debe a que trascendió en pasillos de un canal que la misma Alicia González habría protagonizado un bochornoso episodio debido a beber durante la emisión de un programa que conducía, entre corte y corte, lo cual hizo que la madura mujer "entonara" y que los invitados a su programa pasen por un mal rato.
Ahora bien, los que buscaban verdaderas polémicas del mundo de la TV dijeron tener que conformarse con los clásicos de productores y directores acosando a actrices, y alguna que otra referencia que más bien era una demasiada obvia protesta de Amarilla, contra canal 13, el canal que cometió "el pecado" de haberlo despedido, según cuentan, por irresponsable, entre otras muestras de incompetencia. En la baja calidad de la obra se pudo ver que Amarilla fue traicionado por su propia pichadez, lo que hizo que terminara presentando un trabajo demasiado obvio y predecible en los ataques, y con un bajo nivel de calidad "sugestiva". Es como si nos contaran un chiste explicando, justamente, el chiste.
Pero dejemos de lado las referencias sobre el malamente célebre Amarilla y su "calidad" de guionista y director, ignoremos por un rato que tan "grosero, maleducado e irrespetuoso" es el desesperado Director, o si la obra misma es "un robo" (todas frases de Blanca Navarro, la actriz que renunció a la obra); el trabajo de Néstor Amarila esta vez pareciera mostrar otra realidad: Canal 9 (SNT) auspicia la obra, y su final tiene mucho que ver con ello.
Cuentan que toda la historia termina con el arribo del mexicano Angel, que sería el verdadero dueño del "canal de televisión" de la obra. La ironía o siquiera la insinuación es inexistente, la referencia es directa y se trata del mexicano Angel (Gonzalez) del SNT, el cual, según el rumor más viejo de los medios (y acabado por la transparencia del mismo canal 13, único canal que ha publicado documentos), sería el verdadero dueño de canal 13. El hecho que SNT (Canal de González) apoye la obra, y auspicie la protesta del ex Director contra el que fuera su lugar de trabajo, termina haciendo el favor de aclarar a todos que el rumor es falso, por regla simple. Nadie se tomaría el trabajo de montar una falsa imagen de esa magnitud (con prestanombres y demás), sólo para ser delatado, y apoyar el descubrimiento. En su papel de competidor, grande o pequeño, Canal 13 recibe un apoyo indirecto del Canal SNT, cuando lo obvio resalta, el plan de Amarilla de confundir a la gente, fracasa.
No sabemos a ciencia cierta si todas las situaciones que muestran la obra se dan en todos los canales de TV, lo que sí sabemos es que la dirección es mala, el guión no ha convencido a nadie (según leímos en varios blogs), y para más, fue un desacierto recibir apoyo de un canal de TV que compite con el criticado, más aún si protagoniza el final de la obra. Hubiera sido ideal que el auspiciante fuera, por ejemplo, Telefuturo, así la historia hubiera tenido otro efecto (probablemente el buscado por el director). La sátira televisiva se ve afectada por ese detalle, y el final podría haber sido polémico, si no se contara justamente con el auspicio del SNT, a cuyo dueño quieren adjudicar todo el poderío y la propiedad del medio; termina todo en chupada de medias.
Teniendo en cuenta la manera en la que el director de la obra consiguió su trabajo en un canal de TV, y tal cual lo describí en un post anterior (basado en testimonios), tal vez esta nueva muestra de salamería con los propietarios del SNT apunte a un acto nuevamente desesperado de parte de Néstor Amarilla; el de conseguir trabajo (a como dé lugar) en un canal de TV, mostrándose al SNT como blanco.
Habrá que ver qué si estoy dando el pronóstico correcto, probablemente el SNT se presta a ser objeto de burla si ese es el desenlace. Por lo menos esta vez las intenciones de Amarilla, muy contrario a sus intentos de desmentirlas, se hicieron públicas.
Hay alguno que dió una crítica sobre esta obra teatral, crítica que, según comentan, podría ser la más acertada; en esta obra la mejor representación de un personaje del ambiente televisivo, fue el del "pésimo director que busca figurar a toda costa", según dicen el mejor papel lo cumplía al pie de la letra, y durante toda la obra, el mismo Néstor Amarilla.
Lo que dijo la crítica especializada (Prensa escrita y Portales de Crítica en Internet):
* ABC, el periódico más leído del Paraguay publica una crítica a la obra, calificándola como un trabajo que "da vergüenza ajena, por lo improvisado, inconsistente, falto de ritmo, poco creativo." Leer la nota en http://www.abc.com.py/abc/nota/9095-Talento-desperdiciado-en-la-¿revista-“Che,-che-K-nal”/
* Algunas opiniones en el blog de medios y farándula DueleDecirlo.com:
"Me bastaron 2 minutos, al oirlo a hablar a este Sr. Amarilla para darme cuenta que no sabe ni dónde está parado. Además me pareció un exceso de ingenuidad por parte de él o falta de sinceridad por decir lo poco, que mencionara en el programa de Rubín que están invitados a presentar la obra en Nueva York! por favor!!! Dios no lo permita!! Allí si que sería el acabose!! Desprestigio Internacional!!! La próxima vez la Sra. Alicia Gonzales debería acompañar su afán desmedido de aparecer en cualquier parte, y por lo menos elegir alguien que haga esa aparición justificable… Lamentable y vergonzosa esta propuesta; sin visos de profesionalidad y amparados (una ofensa para el público) en la creencia de que los paraguayos consumimos cualquier cosa. Un insulto al buen gusto de principio a fin!
Jose Antonio Cuevas 9:04 am "
"Es una verguenza esa obra, el contenido se prestaba a ser al menos simpático, pero después de lo que vi en el programa de Humberto me dí cuenta que el tal Amarilla más bien parece un chanta aprovechado que un director con estudios en USA.
La obra da verguenza ajena, tal vez deba volver al canal donde estaba, ahí al menos pareciera que lo ayudaban a arreglar su trabajo. Una lástima, porque el tema del Cachique y los canales, daba para hacer un buen trabajo.
Carmen Cristaldo 11:49 am "
jueves, 30 de julio de 2009
Reconocida actriz Blanca Navarro califica a Néstor Amarilla como "un irrespetuoso, maleducado y grosero". Obra expone a su director y guionista.
A tan sólo 4 días de haber publicado la nota sobre el "curioso" currículum de Néstor Amarilla, el ex empleado de Canal 13 de Paraguay que fuera despedido tras su polémico desempeño, aparecen nuevas situaciones que parecieran confirmar el lado oscuro del ex Director Artístico del 13.
El dia de hoy el Diario Popular de Paraguay publicó la noticia de que la reconocida actriz de teatro Blanca Navarro (una de las más queridas actrices con una gran trayectoria) renunció a la obra de Néstor Amarilla "Che Kanal" debido a maltratos de parte de Amarilla, y calificó la obra misma de "Vai vai"(desastre, desorden o abandono) responsabilizando a Amarilla, director de la obra, inclusive indicando que no contaban con guión ni dirección.
Por lo que pudimos leer, la obra no estaba a la actura de actrices serias como Navarro, y se trataría de una verdadera farsa, donde nuevamente resalta la irresponsabilidad de parte de Néstor Amarilla, y el abandono de sus funciones como director, además de que la obra sería un verdadero sinsentido, debido a que según declaraciones de Blanca Navarro los mismos actores son llamados a "ayudar con ideas" al director, haciendo en otras palabras, la función del mismo (es decir, haciendo de directores o hasta guionistas).
En el anterior post habíamos indicado que los testimonios de gente que había trabajado en Canal 13 cuando Amarilla "dirigió" la serie Niñera de Adultos apuntaban a que el mismo no cumplía con su trabajo en su totalidad, llegaba tarde a los ensayos e inclusive quien realmente hacía el trabajo sería José Ayala, el creador y guionista de la serie. Las palabras de la actriz Blanca Navarro parecieran confirmarlo: "en mis años de teatro nunca trabajé así. Por algo nomás este tiene el antecedente que tiene, por algo le sacaron mal de Canal 13. "
Consultada si porqué pensaba que el criticado director de la obra actuaba así, Navarro indicó que la obra no sería más que una excusa hueca para mostrar cuerpos de chicas, y que la obra sería un nada más, ya que los mismos administradores se avergonzaban: "A él sólo le importan las colitas que va a mostrar, no respeta la trayectoria de una señora de teatro. Hasta Graciela Barreto, la administradora del Teatro Latino, me pidió perdón diciendo que siente vergüenza ajena por el trato de este tipo."
Recordemos que la obra teatral no pasaría de una venganza personal, ya que Amarilla fue despedido de canal 13 debido a su mala gestión, y con la puesta en escena buscaría difamar al canal y a sus directivos fabricando y adjudicándoles situaciones vergonzosas que según él suceden en dicho canal. Consultada sobre la obra misma, Navarro respondió decidida: "No creo que la obra salga bien, va a ser un robo a la gente. Está tan mal encarado comenzando por el director que tiene, un irrespetuoso, maleducado y grosero".
También el diario La Nacion publicó una noticia al respecto, indicando que Blanca Navarro sufrió un maltrato de parte de Amarilla, tanto a su trayectoria actoral e inclusive su dignidad humana.
Esperamos que esta clase de situaciones no se repitan, y se respeten a los grandes actores nacionales, dejando de lado a los directores farsantes y a las producciones que no serían más que una burla tanto para el público como para los mismos artistas paraguayos de gran trayectoria.
Lo que realmente mostraría la obra, descubre los manejos oscuros de directores como Amarilla.
Por otra parte, el periódico Crónica entrevistó a Néstor Amarilla, preguntando si realmente se daban situaciones indecentes, donde los dueños de canales pedían que las estrellas "entreguen el cuerpo", a lo que Amarilla sólo se animó a decir que lo que se dan son castings, donde "gerentes argentinos chupamedias" u otros "directores" hacen sacar la ropa a las chicas, a pedido de "los dueños". Esto podría confirmar lo que publicáramos en nuestro post anterior cuando resaltamos los testimonios de que Amarilla cometía abusos constantes y orquestaba contenidos y elogios hacia su misma persona en sus programas, y cuando los artistas no accedían a sus extraños pedidos, decía que eran pedidos de sus jefes (sin que ellos lo supieran), a fin de obtener lo que buscaba.
Entonces lo que resalta a la vista, es que, probablemente lo que en realidad se demuestre en esta obra, es el abuso que, como Amarilla, protagonizan los directores oportunistas a espaldas de los propietarios de los medios, cuyos nombres son invocados de manera constante y desautorizada por inescrupulosos directores, para obtener un beneficio personal y atribuírles la responsabilidad de sus turbios caprichos.
Como nota final, destacamos que según Néstor Amarilla la actriz Simone Villar habría sido víctima de un trato indecente en el 13, ya que la llevaron a un casting sin qué ni para qué, y le pidieron que se sacara la ropa "a pedido de los dueños". Tal vez en ese entonces Amarilla ya no estaba en el canal, porque olvidó mencionar un detalle; recordamos los televidentes que esa oportunidad se trató de una cámara oculta para el conocido programa de cáramas ocultas "Cable Pelado", de Canal 13.
Las intenciones de Néstor Amarilla están a la vista, de todas formas, que los lectores saquen sus conclusiones.
El dia de hoy el Diario Popular de Paraguay publicó la noticia de que la reconocida actriz de teatro Blanca Navarro (una de las más queridas actrices con una gran trayectoria) renunció a la obra de Néstor Amarilla "Che Kanal" debido a maltratos de parte de Amarilla, y calificó la obra misma de "Vai vai"(desastre, desorden o abandono) responsabilizando a Amarilla, director de la obra, inclusive indicando que no contaban con guión ni dirección.
Por lo que pudimos leer, la obra no estaba a la actura de actrices serias como Navarro, y se trataría de una verdadera farsa, donde nuevamente resalta la irresponsabilidad de parte de Néstor Amarilla, y el abandono de sus funciones como director, además de que la obra sería un verdadero sinsentido, debido a que según declaraciones de Blanca Navarro los mismos actores son llamados a "ayudar con ideas" al director, haciendo en otras palabras, la función del mismo (es decir, haciendo de directores o hasta guionistas).
En el anterior post habíamos indicado que los testimonios de gente que había trabajado en Canal 13 cuando Amarilla "dirigió" la serie Niñera de Adultos apuntaban a que el mismo no cumplía con su trabajo en su totalidad, llegaba tarde a los ensayos e inclusive quien realmente hacía el trabajo sería José Ayala, el creador y guionista de la serie. Las palabras de la actriz Blanca Navarro parecieran confirmarlo: "en mis años de teatro nunca trabajé así. Por algo nomás este tiene el antecedente que tiene, por algo le sacaron mal de Canal 13. "
Consultada si porqué pensaba que el criticado director de la obra actuaba así, Navarro indicó que la obra no sería más que una excusa hueca para mostrar cuerpos de chicas, y que la obra sería un nada más, ya que los mismos administradores se avergonzaban: "A él sólo le importan las colitas que va a mostrar, no respeta la trayectoria de una señora de teatro. Hasta Graciela Barreto, la administradora del Teatro Latino, me pidió perdón diciendo que siente vergüenza ajena por el trato de este tipo."
Recordemos que la obra teatral no pasaría de una venganza personal, ya que Amarilla fue despedido de canal 13 debido a su mala gestión, y con la puesta en escena buscaría difamar al canal y a sus directivos fabricando y adjudicándoles situaciones vergonzosas que según él suceden en dicho canal. Consultada sobre la obra misma, Navarro respondió decidida: "No creo que la obra salga bien, va a ser un robo a la gente. Está tan mal encarado comenzando por el director que tiene, un irrespetuoso, maleducado y grosero".
También el diario La Nacion publicó una noticia al respecto, indicando que Blanca Navarro sufrió un maltrato de parte de Amarilla, tanto a su trayectoria actoral e inclusive su dignidad humana.
Esperamos que esta clase de situaciones no se repitan, y se respeten a los grandes actores nacionales, dejando de lado a los directores farsantes y a las producciones que no serían más que una burla tanto para el público como para los mismos artistas paraguayos de gran trayectoria.
Lo que realmente mostraría la obra, descubre los manejos oscuros de directores como Amarilla.
Por otra parte, el periódico Crónica entrevistó a Néstor Amarilla, preguntando si realmente se daban situaciones indecentes, donde los dueños de canales pedían que las estrellas "entreguen el cuerpo", a lo que Amarilla sólo se animó a decir que lo que se dan son castings, donde "gerentes argentinos chupamedias" u otros "directores" hacen sacar la ropa a las chicas, a pedido de "los dueños". Esto podría confirmar lo que publicáramos en nuestro post anterior cuando resaltamos los testimonios de que Amarilla cometía abusos constantes y orquestaba contenidos y elogios hacia su misma persona en sus programas, y cuando los artistas no accedían a sus extraños pedidos, decía que eran pedidos de sus jefes (sin que ellos lo supieran), a fin de obtener lo que buscaba.
Entonces lo que resalta a la vista, es que, probablemente lo que en realidad se demuestre en esta obra, es el abuso que, como Amarilla, protagonizan los directores oportunistas a espaldas de los propietarios de los medios, cuyos nombres son invocados de manera constante y desautorizada por inescrupulosos directores, para obtener un beneficio personal y atribuírles la responsabilidad de sus turbios caprichos.
Como nota final, destacamos que según Néstor Amarilla la actriz Simone Villar habría sido víctima de un trato indecente en el 13, ya que la llevaron a un casting sin qué ni para qué, y le pidieron que se sacara la ropa "a pedido de los dueños". Tal vez en ese entonces Amarilla ya no estaba en el canal, porque olvidó mencionar un detalle; recordamos los televidentes que esa oportunidad se trató de una cámara oculta para el conocido programa de cáramas ocultas "Cable Pelado", de Canal 13.
Las intenciones de Néstor Amarilla están a la vista, de todas formas, que los lectores saquen sus conclusiones.
domingo, 26 de julio de 2009
Néstor Amarilla y su curioso Currículum. El arte de hacer teatro, fuera del teatro.
En el 2008 Canal 13 lanzó su primera gran ficción con la nueva administración Chena. Muchos tomamos ese momento como un "exámen final" del nuevo dueño, que había prometido apoyar la producción nacional y dar lugar a nuevos rostros.
Las promesas se cumplieron, y disfrutamos de una serie de humor llamada "Niñera de Adultos", que si bien no era la gran maravilla en producción, en definitiva fue un buen trabajo y pienso que se logró bastante, teniendo en cuenta los escasos recursos de un canal que venía de ser "rescatado" por la inversión de su joven comprador. La serie además de ser una de las más interesantes producidas hasta ese momento, contaba con algunas características que la diferenciaban del resto de las producciones locales. En primer lugar, el guión y la idea del proyecto no salía de un conocido director o guionista, sino de un actor joven, el conocido José Ayala, un bajito y simpático actor y conductor de TV paraguaya, y la dirección general le fué asignada a un desconocido Néstor Amarilla, el cual, con el apoyo directo de los nuevos directivos del canal, surgió como un talento nuevo, y todos pudimos conocer su historia. Néstor habría sido rechazado en proyectos en otros medios, pese a ser un egresado en materia televisiva directamente desde Estados Unidos, y hasta el momento, la fé en su preparación sólo nacía (según trascendió) del dueño del 13.
Cuando apareció en escena mediática esta persona, me puse a indagar sobre él a amigos que lo conocían e inclusive a personas que estaban dentro del 13, las opiniones fueron diversas, pero casi todas apuntaban a controversia.
Según cuentan, hubieron muchas disputas internas en el 13 desde que apareció Amarilla, y cientos de rumores de constantes desacuerdos entre Néstor Amarilla y el guionista e ideólogo del proyecto: José Ayala. Los rumores de esos desacuerdos y otros problemas crecían, debido al retraso de la serie. Era un secreto "público" que Ayala no estaba conforme con el desempeño del director asignado, así como integrantes del grupo de actores y productores se manifestaban "hacia afuera" de los aires de grandeza, o la desidia de Néstor Amarilla, al cual no veían como líder "responsable", sobre todo al inicio del proyecto. Todo ésto llegaba a mis oídos porque un conocido mío trabajó en la parte técnica de la serie. Aparentemente el canal se encargaba de que estos roces no se hagan públicos, hasta que los medios metieron la mano, y al final el mismo José y el mismo Néstor salieron a mostrar algunos trapos en periódicos y en programas del canal.
Hasta aquí la historia no parece nada extraña a lo que todos vemos en TV o escuchamos en los programas de farándula: la constante puja de poderes entre "estrellas". Lo que se vino después es lo que a todos nos llama la atención, y se ha vuelto una comidilla en algunos medios que se adhieren a lo que, todos sabemos, terminó en circo, y tristemente, de la mano de Amarilla, quien pudo haber mostrado talento, y quedarse con eso como marca, e inclusive ganarse la simpatía y solidaridad de la mayoría (si no hubiera elegido actuar como lo está haciendo hasta hoy):
Meses luego de finalizada la serie, se dieron algunos cambios polémicos. José Ayala dejó de aparecer en pantalla, lo que algunos medios denominan "meter al freezer", e inclusive se habló de que José ya no formaba parte del canal 13. Néstor Amarilla, sin embargo, se quedó con la Dirección Artística del canal. En los pasillos de dicho medio se hablaba de una "serruchada" e inclusive de los supuestos engaños con los que el nuevo Director habría ganado su puesto, a costa de otros empleados, o engañando a directivos. Tal vez fueron puros rumores, y realmente Amarilla se ganó el puesto de manera veraz y por méritos propios, debido a su total profesionalismo y seriedad, o tal vez se trate de un caso más de "pyrague" (salameros, chupamedias) que, vendiéndose a si mismo (a costa de la buena fé de quienes confíen en su persona), logró trepar rápidamente en un canal donde encontró gente que le daba "un lugar", y lo hizo sin importarle pasar por encima de quien sea, ni respetar integridad profesional ni compañerismo, para luego buscar aprovecharse.
El desenlace de la historia bien podría hablar por sí sola, mostrando realmente cuál de los "tal vez" es la suposición acertada.
Néstor Amarilla "crea" un programa llamado "Ellas", el cual, según trasciende a través de TVParaguaya.com, se trataría de una simple copia del programa "Ellas dicen" de Discovery.
Amarilla entonces empieza a aparecer en dicho show como parte del mismo, y según cuentan, utiliza el programa para ventilar supuestas debilidades del medio donde trabaja, lo cual obviamente no está bien visto, profesionalmente hablando, en ningún lado. Esto último inclusive lo pudimos leer en periódicos locales, donde saltó a la vista algunos abusos del Director Artístico contra su propio canal. El objetivo de todo pasaría por una cuestión de presión con fines salariales, a favor del nuevo Director Artístico, disfrazado en programas de debates sobre aguinaldos, entre otras cosas. Además, según algunas fuentes que trabajaron en el canal 13 en esos meses, inclusive el mismo Amarilla orquestaba todo aplauso a su show y a su persona, desde los mismos mensajes que recibía del público, hasta las mismas "opiniones" de las panelistas, todas armadas y ordenadas por él, incluso responsabilizando de sus pedidos a sus propios jefes o a otros directores. En otras palabras, todo el show no sería otra cosa que una herramienta personal de protesta o alabanzas de Amarilla a favor de Amarilla.
No sabemos si eso es cierto, y hasta acá no podemos más que dudar. Lo que sí es cierto es que Canal 13 despidió a Amarilla, a tan sólo unos meses de haber sido nombrado Director Artístico, y si bien Néstor Amarilla se quejó de una supuesta persecusión, injusticias e inclusive atacó de manera extrema al canal donde trabajaba, a más de demandas judiciales y otras causas, el Canal, hasta la fecha, no ha dado ninguna explicación ni ha emitido algún calificativo negativo directamente hacia su ex-Director Artístico. Dejando una constancia, muy clara, no han aceptado formar parte del juego de polémicas de su ex director.
Desde entonces, Néstor Amarilla se ha dedicado a hacer teatro fuera del teatro. Lo hemos leído vinculado a obras teatrales donde de una u otra forma busca atacar a su anterior espacio laboral, o sacar provecho "parasitando" a su anterior espacio, el mismo espacio que le dió la oportunidad de ser conocido y llevar su trabajo al público televisivo. Apenas saliendo del canal de Lambaré, montó la obra "Fecha Feliz" e invitó a la misma a actores principales de series (Luis de Oliveira de "Comisaria") del canal donde del cual había sido despedido y al cual estaba demandando. Como era de esperarse, no prosperaron los planes, ya que el medio aseguraba sus talentos con los conocidos contratos de exclusividad, y por lo que trascendió, sencillamente Amarilla no pudo "hacerse"con el talento de la que fuera su casa. Ofendido, buscó alianza con cuanto espacio sensacionalista se prestara, para denunciar persecusiones propias de la época de la dictadura stronista, e inclusive según cuentan, en su mismo espacio teatral convirtió momentos de esparcimiento cultural, en manifestaciones de protesta laboral (cuentan que hasta llegó a repartir pequeña propaganda anti-canal-13 disfrazada en panfletos de la obra).
Muchos dirían, si llegó a ese extremo, ya se habrá desahogado, y tranquilizado. Y qué hizo el Canal 13 ante todo ese "zapateo" dramático? Pues nada, no han respondido ni contra-atacado a Amarilla. Se limitaron a explicar el caso de Luis Olivera y su exclusividad, y nada más. Tampoco Néstor terminó tranquilo, el circo sigue...
Hace unas semanas, han vuelto a hacerse públicos los intentos del ex-empleado del 13 por "hacer reaccionar" al Canal, y seguir difamándolo o desprestigiarlo, como si fuera posible con manejos tan poco serios. Néstor comentó en el diario Crónica, el lanzamiento de su obra "Che Kanal" que según declaraba, basa en los acosos sexuales que supuestamente sufren las estrellas en los canales, sobre todo en el canal con "un nuevo dueño", según confirmaba la estrella de la obra, Alicia González. Toda la obra trataría de afectar directamente a Christian Chena, el único "nuevo dueño"de un canal paraguayo, buscando difamarlo y ponerlo en perfil de acosador de estrellas televisivas. Sólo queda preguntar a la gente del canal qué hay de cierto, y qué tanto Chena participa en los castings, gozando él localmente de la fama de un perfil bajo y sobre todo de (según comentan sus propios empleados) prácticamente no aparecer por los pasillos del el canal desde que lo adquirió en el 2007, salvo algunas visitas a su equipo informático y directivo.
Lo que todos leemos "entre líneas" de cuanta declaración hace Néstor Amarilla en medios (sobre todo amarillistas, honrando apellido), es que parece estar muy pichado por el hecho de que no recibe un trato semejante del parte del Canal, cuando hablamos de "atenciones" brindadas (el canal no le responde los ataques), mientras él continúa insinuándo o manifestándose de manera ofensiva (sin animarse a denunciar formalmente sus insinuaciones), y nos muestra el que tal vez sería, su verdadero rostro, que dista mucho del noble e inocente Director víctima de las "injusticias" de las empresas. Es decir, el ex Director ha insinuado repetidas veces no sólo fue "injustamente" despedido, y que no hizo "nada malo", sino que es perseguido, e inclusive que en el canal existe acoso sexual, y que el dueño protagoniza situaciones indecentes, todo esto lo ha confirmado él o sus estrellas, diciendo que se basa en su anterior trabajo (canal 13) para su obra, donde los personajes son acosados por un "nuevo dueño de canal". A toda esta "persecusión", se suma un detalle: el 13 sigue sin manifestarse, ni responder a Amarilla, y nos preguntamos: acaso las persecusiones no necesitan de un perseguidor?
Lo más simpático del asunto, es que Néstor Amarilla se ha quejado de que en el canal 13 habría una orden de no mencionar su obra, habría órdenes de no dejar entrar a gente que participara de la obra, y que habrían órdenes de boicotear la obra porque estrellas suyas habrían participado de castings del canal. Nuevamente leemos entre líneas: existen tantas órdenes?? y Néstor es la "víctima" indiscutible "del mundo", o el simple hecho que su obra no reciba publicidad gratuita en un canal de TV es comprensible? Más si es un canal al que está demandando? Creo que ahí se devela que la necesidad de polemizar de Amarilla, es buscando figurar en TV para que mencionen su obra teatral, pero no todos se prestan al juego y por ello a Néstor no le está saliendo muy bien que digamos. Además es sumamente contradictorio decir que un canal que "no va a dejar entrar a gente que participa de su obra" sea el mismo canal del que se queja "hacer castings con las estrellas de su obra". Si existe esa discriminación de la que habla Amarilla, porqué el canal no tiene dramas en abrir las puertas? Entonces? En qué quedamos?
Además recordemos que es tanto Alicia González, como Simone Villar (actrices de la obra teatral), son o fueron, de hecho, figuras del canal 13 (Alicia lo fue en "Ellas" y Simone en Cable Pelado y otros programas del 13), mucho antes de las obras. Sería más acertado decir que es hasta natural que las figuras que trabajaron en un medio tengan pendientes otros acuerdos en el mismo. Salvo que veamos fantasmas perseguidores viniendo del 13 en cada puerta.
Nuestro consejo para Néstor Amarilla es que se acueste con honradez sobre el lecho que ha creado con su talento, el cual le fué destacado en el único canal que le dió cabida, y al que pretende parasitar con constantes ataques.
La razón es simple, en su currículm el cual podemos leer en la página de su obra (por cierto de diseño muy desagradable a la vista), lo que más resalta es el trabajo que hizo en Canal 13, y el puesto que ganó... nuevamente en Canal 13. Si lo más resaltante que tenés hasta la fecha en tu hoja de vida, está manchado por tus propias acciones, cualquiera que busque en Internet va a terminar leyendo la historia, y puede anularse lo más atractivo de su currículum vitae. O acaso conocen ustedes a alguien que haya sido Director Artístico y haya terminado despedido, prácticamente al rato? Si sos bueno en tu trabajo, esas cosas no suceden, ninguna empresa saca a alguien que le resulta competente, eficiente y rentable. Es decir nadie saca a quien sea realmente profesional. Además, leer los ataques obsesivos de un Néstor Amarilla a su último lugar de trabajo, o las constantes ofensas e intentos por polemizar contra sus últimos contratantes, no es precisamente una buena referencia laboral.
El resto de su Currículum, curiosamente, llama al debate. Indicando que "En Paraguay, se desempeñó como Dramaturgo, Guionista y Director de Niñera de Adultos. Fue el creador y director del formato del programa televisivo ELLAS." Niñera de Adultos, como todos saben, es guión de José Ayala, y ELLAS como ya todos supimos es un formato copiado de ELLAS DICEN de Discovery. Da para pensar.
Con respecto a este interesante caso de polémica pre-fabricada para buscar dañar la imagen de un Canal de TV, lo que se destaca es que si un medio te da la oportunidad de trabajar, lo mejor es ser humilde y deberse al espacio donde uno trabaja, es decir, ser profesional. O sino, terminaríamos todos caminando con pancartas, pintando paredes o haciendo teatro, vendiendo nuestros propios llantos, en vez de calmar la tormenta y aprovechar su talento en medios masivos. Todos vimos a José Ayala volver, las diferencias siempre se arreglan en los medios si los protagonistas actúan con sutileza. Con respecto al Canal 13, que tanto "persigue" al "bondadoso" y "responsable" Néstor Amarilla, es un Canal que sigue sin manifestarse al respecto, como manteniendo cierta compostura, y nuevamente parecería que todo terminará en la indiferencia, lo cual parece ser lo más acertado para este caso. Otra interesante lección de humildad (y seriedad), a mi criterio.
Para finalizar el post, les invito a leer una ácida Carta publicada por el controversial Pablo Fontirroig, donde se dirige personalmente a Néstor Amarilla, y si bien el contenido es "filoso" resaltamos que Fontirroig hace de lado su lengua grosera y hasta, se podría decir, termina aconsejándolo de manera severa pero acertada, a su ex compañero de Canal.
Las promesas se cumplieron, y disfrutamos de una serie de humor llamada "Niñera de Adultos", que si bien no era la gran maravilla en producción, en definitiva fue un buen trabajo y pienso que se logró bastante, teniendo en cuenta los escasos recursos de un canal que venía de ser "rescatado" por la inversión de su joven comprador. La serie además de ser una de las más interesantes producidas hasta ese momento, contaba con algunas características que la diferenciaban del resto de las producciones locales. En primer lugar, el guión y la idea del proyecto no salía de un conocido director o guionista, sino de un actor joven, el conocido José Ayala, un bajito y simpático actor y conductor de TV paraguaya, y la dirección general le fué asignada a un desconocido Néstor Amarilla, el cual, con el apoyo directo de los nuevos directivos del canal, surgió como un talento nuevo, y todos pudimos conocer su historia. Néstor habría sido rechazado en proyectos en otros medios, pese a ser un egresado en materia televisiva directamente desde Estados Unidos, y hasta el momento, la fé en su preparación sólo nacía (según trascendió) del dueño del 13.
Cuando apareció en escena mediática esta persona, me puse a indagar sobre él a amigos que lo conocían e inclusive a personas que estaban dentro del 13, las opiniones fueron diversas, pero casi todas apuntaban a controversia.
Según cuentan, hubieron muchas disputas internas en el 13 desde que apareció Amarilla, y cientos de rumores de constantes desacuerdos entre Néstor Amarilla y el guionista e ideólogo del proyecto: José Ayala. Los rumores de esos desacuerdos y otros problemas crecían, debido al retraso de la serie. Era un secreto "público" que Ayala no estaba conforme con el desempeño del director asignado, así como integrantes del grupo de actores y productores se manifestaban "hacia afuera" de los aires de grandeza, o la desidia de Néstor Amarilla, al cual no veían como líder "responsable", sobre todo al inicio del proyecto. Todo ésto llegaba a mis oídos porque un conocido mío trabajó en la parte técnica de la serie. Aparentemente el canal se encargaba de que estos roces no se hagan públicos, hasta que los medios metieron la mano, y al final el mismo José y el mismo Néstor salieron a mostrar algunos trapos en periódicos y en programas del canal.
Hasta aquí la historia no parece nada extraña a lo que todos vemos en TV o escuchamos en los programas de farándula: la constante puja de poderes entre "estrellas". Lo que se vino después es lo que a todos nos llama la atención, y se ha vuelto una comidilla en algunos medios que se adhieren a lo que, todos sabemos, terminó en circo, y tristemente, de la mano de Amarilla, quien pudo haber mostrado talento, y quedarse con eso como marca, e inclusive ganarse la simpatía y solidaridad de la mayoría (si no hubiera elegido actuar como lo está haciendo hasta hoy):
Meses luego de finalizada la serie, se dieron algunos cambios polémicos. José Ayala dejó de aparecer en pantalla, lo que algunos medios denominan "meter al freezer", e inclusive se habló de que José ya no formaba parte del canal 13. Néstor Amarilla, sin embargo, se quedó con la Dirección Artística del canal. En los pasillos de dicho medio se hablaba de una "serruchada" e inclusive de los supuestos engaños con los que el nuevo Director habría ganado su puesto, a costa de otros empleados, o engañando a directivos. Tal vez fueron puros rumores, y realmente Amarilla se ganó el puesto de manera veraz y por méritos propios, debido a su total profesionalismo y seriedad, o tal vez se trate de un caso más de "pyrague" (salameros, chupamedias) que, vendiéndose a si mismo (a costa de la buena fé de quienes confíen en su persona), logró trepar rápidamente en un canal donde encontró gente que le daba "un lugar", y lo hizo sin importarle pasar por encima de quien sea, ni respetar integridad profesional ni compañerismo, para luego buscar aprovecharse.
El desenlace de la historia bien podría hablar por sí sola, mostrando realmente cuál de los "tal vez" es la suposición acertada.
Néstor Amarilla "crea" un programa llamado "Ellas", el cual, según trasciende a través de TVParaguaya.com, se trataría de una simple copia del programa "Ellas dicen" de Discovery.
Amarilla entonces empieza a aparecer en dicho show como parte del mismo, y según cuentan, utiliza el programa para ventilar supuestas debilidades del medio donde trabaja, lo cual obviamente no está bien visto, profesionalmente hablando, en ningún lado. Esto último inclusive lo pudimos leer en periódicos locales, donde saltó a la vista algunos abusos del Director Artístico contra su propio canal. El objetivo de todo pasaría por una cuestión de presión con fines salariales, a favor del nuevo Director Artístico, disfrazado en programas de debates sobre aguinaldos, entre otras cosas. Además, según algunas fuentes que trabajaron en el canal 13 en esos meses, inclusive el mismo Amarilla orquestaba todo aplauso a su show y a su persona, desde los mismos mensajes que recibía del público, hasta las mismas "opiniones" de las panelistas, todas armadas y ordenadas por él, incluso responsabilizando de sus pedidos a sus propios jefes o a otros directores. En otras palabras, todo el show no sería otra cosa que una herramienta personal de protesta o alabanzas de Amarilla a favor de Amarilla.
No sabemos si eso es cierto, y hasta acá no podemos más que dudar. Lo que sí es cierto es que Canal 13 despidió a Amarilla, a tan sólo unos meses de haber sido nombrado Director Artístico, y si bien Néstor Amarilla se quejó de una supuesta persecusión, injusticias e inclusive atacó de manera extrema al canal donde trabajaba, a más de demandas judiciales y otras causas, el Canal, hasta la fecha, no ha dado ninguna explicación ni ha emitido algún calificativo negativo directamente hacia su ex-Director Artístico. Dejando una constancia, muy clara, no han aceptado formar parte del juego de polémicas de su ex director.
Desde entonces, Néstor Amarilla se ha dedicado a hacer teatro fuera del teatro. Lo hemos leído vinculado a obras teatrales donde de una u otra forma busca atacar a su anterior espacio laboral, o sacar provecho "parasitando" a su anterior espacio, el mismo espacio que le dió la oportunidad de ser conocido y llevar su trabajo al público televisivo. Apenas saliendo del canal de Lambaré, montó la obra "Fecha Feliz" e invitó a la misma a actores principales de series (Luis de Oliveira de "Comisaria") del canal donde del cual había sido despedido y al cual estaba demandando. Como era de esperarse, no prosperaron los planes, ya que el medio aseguraba sus talentos con los conocidos contratos de exclusividad, y por lo que trascendió, sencillamente Amarilla no pudo "hacerse"con el talento de la que fuera su casa. Ofendido, buscó alianza con cuanto espacio sensacionalista se prestara, para denunciar persecusiones propias de la época de la dictadura stronista, e inclusive según cuentan, en su mismo espacio teatral convirtió momentos de esparcimiento cultural, en manifestaciones de protesta laboral (cuentan que hasta llegó a repartir pequeña propaganda anti-canal-13 disfrazada en panfletos de la obra).
Muchos dirían, si llegó a ese extremo, ya se habrá desahogado, y tranquilizado. Y qué hizo el Canal 13 ante todo ese "zapateo" dramático? Pues nada, no han respondido ni contra-atacado a Amarilla. Se limitaron a explicar el caso de Luis Olivera y su exclusividad, y nada más. Tampoco Néstor terminó tranquilo, el circo sigue...
Hace unas semanas, han vuelto a hacerse públicos los intentos del ex-empleado del 13 por "hacer reaccionar" al Canal, y seguir difamándolo o desprestigiarlo, como si fuera posible con manejos tan poco serios. Néstor comentó en el diario Crónica, el lanzamiento de su obra "Che Kanal" que según declaraba, basa en los acosos sexuales que supuestamente sufren las estrellas en los canales, sobre todo en el canal con "un nuevo dueño", según confirmaba la estrella de la obra, Alicia González. Toda la obra trataría de afectar directamente a Christian Chena, el único "nuevo dueño"de un canal paraguayo, buscando difamarlo y ponerlo en perfil de acosador de estrellas televisivas. Sólo queda preguntar a la gente del canal qué hay de cierto, y qué tanto Chena participa en los castings, gozando él localmente de la fama de un perfil bajo y sobre todo de (según comentan sus propios empleados) prácticamente no aparecer por los pasillos del el canal desde que lo adquirió en el 2007, salvo algunas visitas a su equipo informático y directivo.
Lo que todos leemos "entre líneas" de cuanta declaración hace Néstor Amarilla en medios (sobre todo amarillistas, honrando apellido), es que parece estar muy pichado por el hecho de que no recibe un trato semejante del parte del Canal, cuando hablamos de "atenciones" brindadas (el canal no le responde los ataques), mientras él continúa insinuándo o manifestándose de manera ofensiva (sin animarse a denunciar formalmente sus insinuaciones), y nos muestra el que tal vez sería, su verdadero rostro, que dista mucho del noble e inocente Director víctima de las "injusticias" de las empresas. Es decir, el ex Director ha insinuado repetidas veces no sólo fue "injustamente" despedido, y que no hizo "nada malo", sino que es perseguido, e inclusive que en el canal existe acoso sexual, y que el dueño protagoniza situaciones indecentes, todo esto lo ha confirmado él o sus estrellas, diciendo que se basa en su anterior trabajo (canal 13) para su obra, donde los personajes son acosados por un "nuevo dueño de canal". A toda esta "persecusión", se suma un detalle: el 13 sigue sin manifestarse, ni responder a Amarilla, y nos preguntamos: acaso las persecusiones no necesitan de un perseguidor?
Lo más simpático del asunto, es que Néstor Amarilla se ha quejado de que en el canal 13 habría una orden de no mencionar su obra, habría órdenes de no dejar entrar a gente que participara de la obra, y que habrían órdenes de boicotear la obra porque estrellas suyas habrían participado de castings del canal. Nuevamente leemos entre líneas: existen tantas órdenes?? y Néstor es la "víctima" indiscutible "del mundo", o el simple hecho que su obra no reciba publicidad gratuita en un canal de TV es comprensible? Más si es un canal al que está demandando? Creo que ahí se devela que la necesidad de polemizar de Amarilla, es buscando figurar en TV para que mencionen su obra teatral, pero no todos se prestan al juego y por ello a Néstor no le está saliendo muy bien que digamos. Además es sumamente contradictorio decir que un canal que "no va a dejar entrar a gente que participa de su obra" sea el mismo canal del que se queja "hacer castings con las estrellas de su obra". Si existe esa discriminación de la que habla Amarilla, porqué el canal no tiene dramas en abrir las puertas? Entonces? En qué quedamos?
Además recordemos que es tanto Alicia González, como Simone Villar (actrices de la obra teatral), son o fueron, de hecho, figuras del canal 13 (Alicia lo fue en "Ellas" y Simone en Cable Pelado y otros programas del 13), mucho antes de las obras. Sería más acertado decir que es hasta natural que las figuras que trabajaron en un medio tengan pendientes otros acuerdos en el mismo. Salvo que veamos fantasmas perseguidores viniendo del 13 en cada puerta.
Nuestro consejo para Néstor Amarilla es que se acueste con honradez sobre el lecho que ha creado con su talento, el cual le fué destacado en el único canal que le dió cabida, y al que pretende parasitar con constantes ataques.
La razón es simple, en su currículm el cual podemos leer en la página de su obra (por cierto de diseño muy desagradable a la vista), lo que más resalta es el trabajo que hizo en Canal 13, y el puesto que ganó... nuevamente en Canal 13. Si lo más resaltante que tenés hasta la fecha en tu hoja de vida, está manchado por tus propias acciones, cualquiera que busque en Internet va a terminar leyendo la historia, y puede anularse lo más atractivo de su currículum vitae. O acaso conocen ustedes a alguien que haya sido Director Artístico y haya terminado despedido, prácticamente al rato? Si sos bueno en tu trabajo, esas cosas no suceden, ninguna empresa saca a alguien que le resulta competente, eficiente y rentable. Es decir nadie saca a quien sea realmente profesional. Además, leer los ataques obsesivos de un Néstor Amarilla a su último lugar de trabajo, o las constantes ofensas e intentos por polemizar contra sus últimos contratantes, no es precisamente una buena referencia laboral.
El resto de su Currículum, curiosamente, llama al debate. Indicando que "En Paraguay, se desempeñó como Dramaturgo, Guionista y Director de Niñera de Adultos. Fue el creador y director del formato del programa televisivo ELLAS." Niñera de Adultos, como todos saben, es guión de José Ayala, y ELLAS como ya todos supimos es un formato copiado de ELLAS DICEN de Discovery. Da para pensar.
Con respecto a este interesante caso de polémica pre-fabricada para buscar dañar la imagen de un Canal de TV, lo que se destaca es que si un medio te da la oportunidad de trabajar, lo mejor es ser humilde y deberse al espacio donde uno trabaja, es decir, ser profesional. O sino, terminaríamos todos caminando con pancartas, pintando paredes o haciendo teatro, vendiendo nuestros propios llantos, en vez de calmar la tormenta y aprovechar su talento en medios masivos. Todos vimos a José Ayala volver, las diferencias siempre se arreglan en los medios si los protagonistas actúan con sutileza. Con respecto al Canal 13, que tanto "persigue" al "bondadoso" y "responsable" Néstor Amarilla, es un Canal que sigue sin manifestarse al respecto, como manteniendo cierta compostura, y nuevamente parecería que todo terminará en la indiferencia, lo cual parece ser lo más acertado para este caso. Otra interesante lección de humildad (y seriedad), a mi criterio.
Para finalizar el post, les invito a leer una ácida Carta publicada por el controversial Pablo Fontirroig, donde se dirige personalmente a Néstor Amarilla, y si bien el contenido es "filoso" resaltamos que Fontirroig hace de lado su lengua grosera y hasta, se podría decir, termina aconsejándolo de manera severa pero acertada, a su ex compañero de Canal.
viernes, 17 de julio de 2009
De expertos en ridículos a nuevas decepciones: las noticias destacadas de la quincena.
En estas primeras dos semanas de Julio se dieron a lugar cuestiones muy discutidas en el ambiente de la TV nacional, en general con la característica de dejar al descubierto ciertos "rostros", algunos confirmando totalmente predicciones de la gente, y otros totalmente sorpresivos. Dos cuestiones creo que fueron las más destacadas:
SNT lidera canales que dicen no a IBOPE. Telefuturo y sus defensores se quejan.
Fue primicia en el blog del controversial Pablo Fontirroig, y algunos pensábamos que se trataba de sólo un rumor más del chileno, pero durante el programa Los Informantes de Canal 13 se demostró que no lo era, al exhibir un documento con la firma de los principales de los Canales 9 (SNT), 5 (Paravisión), 13 (El Trece) y 2 (Red Guaraní). Estos medios cuestionaban la transparencia de las mediciones de IBOPE, el polémico encargado de medir ratings oficiales en el país.
Trascendió lo que muchos ya sabíamos, pero la mayoría de los televidentes (y seguramente varios anunciantes) no tenían idea; a IBOPE ya se le adjudicaron varios fraudes en países latinoamericanos. Si bien ese antecedente oscuro podría no estar vinculado a este caso, lo cierto de esta decisión en conjunto es que resalta algo positivo, los medios aliándose para dejar en claro que, de no hacerse de maneras claras los procedimientos de medición, no precisan entrar en ningún pleito legal, dicen NO y basta. Además, lejos de que podamos atribuirla a una simple reacción de "intereses" nos enteramos que el mismo grupo estaría trayendo a Paraguay una de las mejores medidoras del mundo, reconocida y respetada a nivel internacional.
Obviamente este histórico frente común en señal de repudio ante los supuestos fraudes locales de la medidora (cuya triste fama le precede), no cayó bien al que, según argumentan estos canales, estaría siendo beneficiado "de manera especial", y se trata de Telefuturo. Recordemos que Telefuturo es del Grupo Vierci, el mismo grupo que posee también un canal de menos de un año al aire, La Tele, con un rating que sostienen, es curiosamente superior al resto (y con apenas unos meses "de vida").
Medios que siempre defendieron de manera "interesante" a Telefuturo, no hicieron esperar su predecible postura, tal es el ejemplo de TVParaguaya.com, que obviamente calificó de manera burlona a esta muestra de fuerza en alianza (alianza contra un probable fraude), indicando que se trataría de un "ridículo del que no se vuelve". Si bien no se entendió qué tiene de ridículo que los canales nacionales "saquen" a una entidad que se niegue a transparentar, teniendo en cuenta la inclinación hacia Telefuturo de Mercedes Olivera (dueña de dicho sitio), se comprende. Y si Mercedes Olivera dice "del ridículo no se vuelve", tenemos que hacerle caso, ella es la voz de la experiencia en ello.
Antes que se pregunten la razón de lo mencionado en negrita arriba, les comento que en mi país, salvo su círculo reducido de hurreros, poca gente toma en serio a esta sensacionalista, pues Mercedes es considerada perseguidora de paraguayos creativos y defensora fanática del canal líder, además de obsesivamente atacar a ciertos grupos desde que ingresaron a la TV. Ha hecho tantas veces el ridículo con sus desacertadas predicciones, sus informaciones falsas y sus rumores infundados de TV, que ha perdido el respeto de la mayoría. Eso sin contar su conducta autoritaria y fanática que la hace siempre (curiosamente) buscar imputaciones o castigos sobre todo al segmento joven que esté incursionando o bien innovando en TV (tal fue el caso de Murcia), para ese fin repite su estilo de manipular o confundir con informaciones, interpretándolas de manera conveniente a sus intereses. En ese sentido a estas alturas me causa un poco de tristeza, porque al menos en redacción es buena y me gustaba leerla. Pero dada la imagen que representa hoy día, con respecto a Telefuturo nos recuerda la frase "dime quién te defiende y te diré quién eres".
Personalmente, sobre el tema de los reportes de IBOPE, dudo mucho que Telefuturo se atreva a "pagar" por que se les "infle" el rating, pero también debo recordar que en éstos últimos tiempos Telefuturo y el Grupo Vierci se han mandado algunas muestras de su "seriedad", inclusive desde su "responsable" CIM, con el que publicaron falsos contenidos como "noticia", que de repente hace pensar. De todas maneras el caso acá no se trata de juzgar un fraude, sino de que de ser cierto que IBOPE se niegue a una transparente acción de auditoría, me parece bien que los canales decidan directamente "cortarles" y evitar ser manipulados o perder el tiempo con otros procesos. Ahora queda esperar que los canales cumplan con eso de traer a una medidora de renombre, para tranquilidad de los anunciantes, que de seguro no quedarán de brazos cruzados.
Luis Bareiro y la copia. Cuando el ego subestima a la audiencia.
No lo oculto, ni lo oculté nunca, soy seguidor de Bareiro, me parece un gran periodista y una figura importante en la TV nacional. Inclusive lo defendí cuando se disculpó por la verguenza del CIM y aquella noticia falsa que crearon usando el video de Murcia; yo sostuve que Bareiro era sólo el chivo. Si un tiempo atrás alguien me decía que Luis Bareiro iba a ponerse a copiar materiales para vanagloriarse con riqueza ajena, probablemente le hubiera saltado con más palabras que todo mi blog junto...
...y qué indigestión me hubiera dado tragarme esas palabras.
Durante la primera semana de Julio, el diario Crónica publicó un "descubrimiento" que dejando de lado su usual amarillismo, nos sorprendió a los que sabemos leer entre líneas: Luis Bareiro, que nos tenía acostumbrados a excelentes publicaciones ricas en contenido, habría plagiado a García Márquez. Nace la pregunta que queda flotando en el ambiente, si Bareiro resultó ser amigo del plagio ahora, lo habrá hecho otras veces?
Las respuestas y justificativos de Bareiro, lejos de satisfacernos con la coherencia y seriedad que acostumbra, más bien parecían excusas que buscaban minimizar lo obvio, estábamos decepcionados presenciando un fraude. No le quedó otra que modificar su blog, y admitir su jugada. Ojalá se pudiera modificar también nuestros conceptos de su notable profesionalismo, que grotescamente se nos vieron alterados.
Luis dijo de todo, que "se basó" en García Márquez, luego de decir que "Nunca leí el cuento de García Márquez". Las contradicciones hablan por sí solas. De momento en nuestras cabezas se nos arreglan las informaciones: Luis Bareiro es buen periodista, había sido no es EL buen periodista. Sí es probable que enamorado de su propio ego, y para seguir deleitándonos haya caído en la bajeza de "tomar prestada" la genialidad de otros. De todas maneras nos subestimó, y muchos reaccionaron como él no se esperaba. Querido Luis, no somos tontos.
Algunos esfuerzos infantiles se vieron en sus amigos y fans particulares, leímos en algún blog las ridiculeces que intentaban justificar (como si se pudiera) el ejercicio del plagio, usando como excusa que gracias al plagio "podemos conocer más" o "enriquecernos" al corroborar la burda copia (como diría Bareiro) o que está bien "inspirarse" en historias ajenas, y todos nos enteramos ese día, que para algunos copiar... es inspirarse. Nuevamente entendimos que, en el mágico mundo de algunas personas, lo que está mal "está bien" si entra en el espacio de sus chongos de turno, dentro de una fantasía que sólo esas personas piensan que NO IDENTIFICAMOS COMO TAL. Nuevamente nos acordamos: dime quién te defiende, y te diré quién eres.
Termino este post pegando algunas reacciones del blog de Luis Bareiro, y dejo en claro que seguiré leyéndolo y siguiéndolo, le voy a dar una oportunidad, aunque lo haya sacado del pedestal de genio donde lo tenía, y aunque me haya enseñado que no es el periodista de referencia. Eso sí, prometo admitirlo, el plagio está mal, y lo que hizo está mal. Las cosas mal hechas mejor recordarlas y admitirlas. No terminaré en el fanatismo barato de decir que violar los derechos de escritores simplemente "significa que leo libros" "es enriquecedor", e "inspira".
Como no voy a incurrir en una violación de sus derechos, sólo voy a reproducir parte de los comentarios, compartidos por los usuarios y dirigidos a Luis Bareiro en su blog, adjunto el link para que lean el resto, cumpliendo con la norma de mencionar la fuente y autores. Podrán ver que, los que se refirieron al plagio y al hecho que Luis lo haya admitido, tuvieron diferentes posturas, felicitaron y a la vez repudiaron:
Cristian Pereira dijo:
2009-07-13 20:00:19
CONGRATULATIONS LUIS! Le felicito a Bareiro por reconocer que incurrió en un plagio y por agregar el nombre del autor original del cuento.
carlitos dijo:
2009-07-14 08:31:26
Eres un fraude. Todos pensaban en tu genialidad y sagacidad para escribir, pero había sido que eres un vulgar y triste plagio.... Ese yo no lo lei, ese yo no sabia, ese yo no tengo idea... lo único que hoy sabemos es que a Garcia Marquez le debe estar doliendo que un paraguayote, venido a intelectual e incorruptible, se vanaglorie con que escribe de maravilla...
juan torres dijo:
2009-07-15 13:41:42
es facil publicar algo y luego arreglarlo colocando que es de tal auntor, lo que esto es, es una vulgar copia de un periodista que nos decepciono, tenes que usar mas la cabeza amigo mio, pensa y no robes cuentos ni ensayos
http://www.ultimahora.com/home/index.php?p=weblog_detalle&idBlogPost=2062
SNT lidera canales que dicen no a IBOPE. Telefuturo y sus defensores se quejan.
Fue primicia en el blog del controversial Pablo Fontirroig, y algunos pensábamos que se trataba de sólo un rumor más del chileno, pero durante el programa Los Informantes de Canal 13 se demostró que no lo era, al exhibir un documento con la firma de los principales de los Canales 9 (SNT), 5 (Paravisión), 13 (El Trece) y 2 (Red Guaraní). Estos medios cuestionaban la transparencia de las mediciones de IBOPE, el polémico encargado de medir ratings oficiales en el país.
Trascendió lo que muchos ya sabíamos, pero la mayoría de los televidentes (y seguramente varios anunciantes) no tenían idea; a IBOPE ya se le adjudicaron varios fraudes en países latinoamericanos. Si bien ese antecedente oscuro podría no estar vinculado a este caso, lo cierto de esta decisión en conjunto es que resalta algo positivo, los medios aliándose para dejar en claro que, de no hacerse de maneras claras los procedimientos de medición, no precisan entrar en ningún pleito legal, dicen NO y basta. Además, lejos de que podamos atribuirla a una simple reacción de "intereses" nos enteramos que el mismo grupo estaría trayendo a Paraguay una de las mejores medidoras del mundo, reconocida y respetada a nivel internacional.
Obviamente este histórico frente común en señal de repudio ante los supuestos fraudes locales de la medidora (cuya triste fama le precede), no cayó bien al que, según argumentan estos canales, estaría siendo beneficiado "de manera especial", y se trata de Telefuturo. Recordemos que Telefuturo es del Grupo Vierci, el mismo grupo que posee también un canal de menos de un año al aire, La Tele, con un rating que sostienen, es curiosamente superior al resto (y con apenas unos meses "de vida").
Medios que siempre defendieron de manera "interesante" a Telefuturo, no hicieron esperar su predecible postura, tal es el ejemplo de TVParaguaya.com, que obviamente calificó de manera burlona a esta muestra de fuerza en alianza (alianza contra un probable fraude), indicando que se trataría de un "ridículo del que no se vuelve". Si bien no se entendió qué tiene de ridículo que los canales nacionales "saquen" a una entidad que se niegue a transparentar, teniendo en cuenta la inclinación hacia Telefuturo de Mercedes Olivera (dueña de dicho sitio), se comprende. Y si Mercedes Olivera dice "del ridículo no se vuelve", tenemos que hacerle caso, ella es la voz de la experiencia en ello.
Antes que se pregunten la razón de lo mencionado en negrita arriba, les comento que en mi país, salvo su círculo reducido de hurreros, poca gente toma en serio a esta sensacionalista, pues Mercedes es considerada perseguidora de paraguayos creativos y defensora fanática del canal líder, además de obsesivamente atacar a ciertos grupos desde que ingresaron a la TV. Ha hecho tantas veces el ridículo con sus desacertadas predicciones, sus informaciones falsas y sus rumores infundados de TV, que ha perdido el respeto de la mayoría. Eso sin contar su conducta autoritaria y fanática que la hace siempre (curiosamente) buscar imputaciones o castigos sobre todo al segmento joven que esté incursionando o bien innovando en TV (tal fue el caso de Murcia), para ese fin repite su estilo de manipular o confundir con informaciones, interpretándolas de manera conveniente a sus intereses. En ese sentido a estas alturas me causa un poco de tristeza, porque al menos en redacción es buena y me gustaba leerla. Pero dada la imagen que representa hoy día, con respecto a Telefuturo nos recuerda la frase "dime quién te defiende y te diré quién eres".
Personalmente, sobre el tema de los reportes de IBOPE, dudo mucho que Telefuturo se atreva a "pagar" por que se les "infle" el rating, pero también debo recordar que en éstos últimos tiempos Telefuturo y el Grupo Vierci se han mandado algunas muestras de su "seriedad", inclusive desde su "responsable" CIM, con el que publicaron falsos contenidos como "noticia", que de repente hace pensar. De todas maneras el caso acá no se trata de juzgar un fraude, sino de que de ser cierto que IBOPE se niegue a una transparente acción de auditoría, me parece bien que los canales decidan directamente "cortarles" y evitar ser manipulados o perder el tiempo con otros procesos. Ahora queda esperar que los canales cumplan con eso de traer a una medidora de renombre, para tranquilidad de los anunciantes, que de seguro no quedarán de brazos cruzados.
Luis Bareiro y la copia. Cuando el ego subestima a la audiencia.
No lo oculto, ni lo oculté nunca, soy seguidor de Bareiro, me parece un gran periodista y una figura importante en la TV nacional. Inclusive lo defendí cuando se disculpó por la verguenza del CIM y aquella noticia falsa que crearon usando el video de Murcia; yo sostuve que Bareiro era sólo el chivo. Si un tiempo atrás alguien me decía que Luis Bareiro iba a ponerse a copiar materiales para vanagloriarse con riqueza ajena, probablemente le hubiera saltado con más palabras que todo mi blog junto...
...y qué indigestión me hubiera dado tragarme esas palabras.
Durante la primera semana de Julio, el diario Crónica publicó un "descubrimiento" que dejando de lado su usual amarillismo, nos sorprendió a los que sabemos leer entre líneas: Luis Bareiro, que nos tenía acostumbrados a excelentes publicaciones ricas en contenido, habría plagiado a García Márquez. Nace la pregunta que queda flotando en el ambiente, si Bareiro resultó ser amigo del plagio ahora, lo habrá hecho otras veces?
Las respuestas y justificativos de Bareiro, lejos de satisfacernos con la coherencia y seriedad que acostumbra, más bien parecían excusas que buscaban minimizar lo obvio, estábamos decepcionados presenciando un fraude. No le quedó otra que modificar su blog, y admitir su jugada. Ojalá se pudiera modificar también nuestros conceptos de su notable profesionalismo, que grotescamente se nos vieron alterados.
Luis dijo de todo, que "se basó" en García Márquez, luego de decir que "Nunca leí el cuento de García Márquez". Las contradicciones hablan por sí solas. De momento en nuestras cabezas se nos arreglan las informaciones: Luis Bareiro es buen periodista, había sido no es EL buen periodista. Sí es probable que enamorado de su propio ego, y para seguir deleitándonos haya caído en la bajeza de "tomar prestada" la genialidad de otros. De todas maneras nos subestimó, y muchos reaccionaron como él no se esperaba. Querido Luis, no somos tontos.
Algunos esfuerzos infantiles se vieron en sus amigos y fans particulares, leímos en algún blog las ridiculeces que intentaban justificar (como si se pudiera) el ejercicio del plagio, usando como excusa que gracias al plagio "podemos conocer más" o "enriquecernos" al corroborar la burda copia (como diría Bareiro) o que está bien "inspirarse" en historias ajenas, y todos nos enteramos ese día, que para algunos copiar... es inspirarse. Nuevamente entendimos que, en el mágico mundo de algunas personas, lo que está mal "está bien" si entra en el espacio de sus chongos de turno, dentro de una fantasía que sólo esas personas piensan que NO IDENTIFICAMOS COMO TAL. Nuevamente nos acordamos: dime quién te defiende, y te diré quién eres.
Termino este post pegando algunas reacciones del blog de Luis Bareiro, y dejo en claro que seguiré leyéndolo y siguiéndolo, le voy a dar una oportunidad, aunque lo haya sacado del pedestal de genio donde lo tenía, y aunque me haya enseñado que no es el periodista de referencia. Eso sí, prometo admitirlo, el plagio está mal, y lo que hizo está mal. Las cosas mal hechas mejor recordarlas y admitirlas. No terminaré en el fanatismo barato de decir que violar los derechos de escritores simplemente "significa que leo libros" "es enriquecedor", e "inspira".
Como no voy a incurrir en una violación de sus derechos, sólo voy a reproducir parte de los comentarios, compartidos por los usuarios y dirigidos a Luis Bareiro en su blog, adjunto el link para que lean el resto, cumpliendo con la norma de mencionar la fuente y autores. Podrán ver que, los que se refirieron al plagio y al hecho que Luis lo haya admitido, tuvieron diferentes posturas, felicitaron y a la vez repudiaron:
Cristian Pereira dijo:
2009-07-13 20:00:19
CONGRATULATIONS LUIS! Le felicito a Bareiro por reconocer que incurrió en un plagio y por agregar el nombre del autor original del cuento.
carlitos dijo:
2009-07-14 08:31:26
Eres un fraude. Todos pensaban en tu genialidad y sagacidad para escribir, pero había sido que eres un vulgar y triste plagio.... Ese yo no lo lei, ese yo no sabia, ese yo no tengo idea... lo único que hoy sabemos es que a Garcia Marquez le debe estar doliendo que un paraguayote, venido a intelectual e incorruptible, se vanaglorie con que escribe de maravilla...
juan torres dijo:
2009-07-15 13:41:42
es facil publicar algo y luego arreglarlo colocando que es de tal auntor, lo que esto es, es una vulgar copia de un periodista que nos decepciono, tenes que usar mas la cabeza amigo mio, pensa y no robes cuentos ni ensayos
http://www.ultimahora.com/home/index.php?p=weblog_detalle&idBlogPost=2062
domingo, 28 de junio de 2009
Medios Paraguay: El primer blog profesional especializado en TV paraguaya.
Estuve leyendo como acostumbro el blog Medios Paraguay, y cada día me gusta más. Su diseño simple y bien logrado, sus contenidos, su redacción profesional. Existe desde hace bastante tiempo, y es, para muchos (me incluyo) el mejor sitio de TV paraguaya.
Bajo el seudónimo de "pantallazotv" nacen los mejores artículos, con cada párrafo que leo de su teclado me hago más amigo del autor, y digo ésto porque difícilmente encontramos contenidos con una redacción pulcra, seria y profesional en blogs de éste género en webs paraguayas; estamos hablando definitivamente de una excepción. En el sitio de Medios Paraguay hasta las críticas son bastante coherentes, y aunque en muchos casos no esté de acuerdo con ellas, la manera de expresarse de los autores (con la objetividad que permiten los límites de la crítica) hace que hasta el desacuerdo sea bien recibido.
La iniciativa nace del Lic. Rubén Sánchez, quien junto a Germán Uriarte y Rafael Villalba crean el que para mí es el único blog especializado en la TV paraguaya de carácter profesional y serio (es decir sin salirse de la temática, sin puros rumores, sin especulaciones baratas o sensacionalismo).
Hace tiempo los tengo linkeados en mi blog, pero es la primera vez que escribo sobre ellos.
Si realmente quieren saber, de manera seria y profesional, qué pasa en la TV paraguaya, compartir críticas de buen nivel, y exclusivamente de nuestra televisión, les invito a que revisen semanalmente dicho blog.
Como bien define el equipo del sitio "La idea del blog sobre la TV nacional nace para que el televidente sepa dónde recurrir a la hora de encontrar información sobre lo que sucede en uno de los medios de comunicación más poderosos del mundo, la Televisión."
La web de Medios Paraguay la pueden encontrar en http://mediosparaguay.wordpress.com/
Desde mi blog les deseo que sigan creciendo y manteniendo la calidad. Al fin un sitio como se merece la TV paraguaya!!!
Bajo el seudónimo de "pantallazotv" nacen los mejores artículos, con cada párrafo que leo de su teclado me hago más amigo del autor, y digo ésto porque difícilmente encontramos contenidos con una redacción pulcra, seria y profesional en blogs de éste género en webs paraguayas; estamos hablando definitivamente de una excepción. En el sitio de Medios Paraguay hasta las críticas son bastante coherentes, y aunque en muchos casos no esté de acuerdo con ellas, la manera de expresarse de los autores (con la objetividad que permiten los límites de la crítica) hace que hasta el desacuerdo sea bien recibido.
La iniciativa nace del Lic. Rubén Sánchez, quien junto a Germán Uriarte y Rafael Villalba crean el que para mí es el único blog especializado en la TV paraguaya de carácter profesional y serio (es decir sin salirse de la temática, sin puros rumores, sin especulaciones baratas o sensacionalismo).
Hace tiempo los tengo linkeados en mi blog, pero es la primera vez que escribo sobre ellos.
Si realmente quieren saber, de manera seria y profesional, qué pasa en la TV paraguaya, compartir críticas de buen nivel, y exclusivamente de nuestra televisión, les invito a que revisen semanalmente dicho blog.
Como bien define el equipo del sitio "La idea del blog sobre la TV nacional nace para que el televidente sepa dónde recurrir a la hora de encontrar información sobre lo que sucede en uno de los medios de comunicación más poderosos del mundo, la Televisión."
La web de Medios Paraguay la pueden encontrar en http://mediosparaguay.wordpress.com/
Desde mi blog les deseo que sigan creciendo y manteniendo la calidad. Al fin un sitio como se merece la TV paraguaya!!!
Richard Dib graba en Universal Studios de NY.
El empresario Richard Dib, considerado uno de los grandes entre los empresarios hispanos de dominios me ha escrito un email para compartir una noticia muy buena;
Acabó de terminar su primera producción musical, bien grabada en el mejor estudio en Puerto Rico y masterizada en Universal Studios en NY.
Por si se preguntan qué tiene que ver Dib con la TV nacional, pues recordarán que fue la persona a la que atribuyeron una serie de declaraciones contra el propietario de un canal de tv paraguayo, pero que en una completa entrevista nos aclaró el suceso y basado en su experiencia con los dominios de Internet, nos contó sobre el negocio de Christian Chena, desmintiendo además y con lujo de detalles el hoax que se armó contra el dueño de canal 13 de Paraguay, poniendo en evidencia la mala intención de un blog de rumores de la TV, propiedad de la uruguaya Mercedes Olivera.
El Sr Dib, aparte de ser un exitoso empresario de Puerto Rico, y uno de los primeros inversores del Internet en español en el mercado de los dominios, también trabaja con grupos musicales formando parte de CafeAlMediodia.com.
Desde LaTeleDeAca.com le deseamos éxitos, e invitamos a los lectores a disfrutar de sus temas a través de este link.
Acabó de terminar su primera producción musical, bien grabada en el mejor estudio en Puerto Rico y masterizada en Universal Studios en NY.
Por si se preguntan qué tiene que ver Dib con la TV nacional, pues recordarán que fue la persona a la que atribuyeron una serie de declaraciones contra el propietario de un canal de tv paraguayo, pero que en una completa entrevista nos aclaró el suceso y basado en su experiencia con los dominios de Internet, nos contó sobre el negocio de Christian Chena, desmintiendo además y con lujo de detalles el hoax que se armó contra el dueño de canal 13 de Paraguay, poniendo en evidencia la mala intención de un blog de rumores de la TV, propiedad de la uruguaya Mercedes Olivera.
El Sr Dib, aparte de ser un exitoso empresario de Puerto Rico, y uno de los primeros inversores del Internet en español en el mercado de los dominios, también trabaja con grupos musicales formando parte de CafeAlMediodia.com.
Desde LaTeleDeAca.com le deseamos éxitos, e invitamos a los lectores a disfrutar de sus temas a través de este link.
jueves, 25 de junio de 2009
Disparan contra creativos de agencia paraguaya: Los tiros por la culata de una defensa extremista.
Es increíble, cada vez que escribo sobre TV, aparecen publicaciones en Internet que parecen no cansarse de regalar más y más material para repudiar, casi sin esfuerzo. Me había aburrido de escribir y exponer los trapos sucios de ciertos espacios "especializados" que se pasan publicando boludeces, pero por lo visto tengo para rato gracias a los tropiezos en los que se han especializado. Algunos simplemente no aprenden nunca, siguen ciegos de tanto egocentrismo que no consiguen visualizar sus errores, y protagonizan constantes enredos y situaciones vergonzosas que son comidilla para mi sitio. Es tan fácil exhibirlos que casi me sacan el disfrute de explicar.
Prácticamente en un mismo día hemos podido leer en el blog de chismes y rumores de la TV "TVparaguaya.com" nada menos que dos titulares de manos de Mercedes Olivera (editora principal), rápidamente publicados en tiempo casi real entre la mañana y noche (ahora es medianoche en Asunción). Como no voy a enlazarla directamente, les comento (Google agradecerá) que los artículos se titulan "RECURSO’ Í DE GONZALO MURCIA Y MULTILOCK" y “CAMPAÑA DE CONTENIDO SOCIAL Y COMERCIAL” VIOLÓ LA LEY: MULTILOCK Y MURCIA DEBERÍAN RESPONDER POR ESO", ambos defendiendo y buscando justificar (como si fuera posible) a garra y baba a Telefuturo, a Ultima Hora, a La Tele y a Luis Bareiro (quien yo pienso no fue más que un chivo en este caso) y todo el equipo de CIM que protagonizó la más llamativa muestra de negligencia periodística, en lo que podría ser fácilmente el papelón del año en prensa escrita y televisiva a nivel nacional, y consistió en la emisión sensacionalista y falsa de una noticia de supuestos ladrones drogadictos en Paraguay.
Claro, podría ser que por vez única la uruguaya tenga una meta amistosa, eximir a Luis Bareiro, (quien es un grande sin dudas) habiendo sido la única persona del plantel en cuestión que pidió disculpas por el bochorno periodístico, pero el romántico fanatismo (más de una vez expuesto) por la editora de dicho blog hacia este periodista, le está haciendo meter la pata más y más a fondo.
Si bien podemos justificarla por su constante detracción hacia Canal 13, ya que el canal que ocupa el tercer lugar del rating fue el medio que, casi sin querer (admitámoslo "Los Informantes" no es precisamente lo serio de ese canal) abrió esta caja de Pandora, nuevamente se pone en evidencia su falta de equilibrio en razón a la hora de escribir. Es como si Mercedes estuviera pichada en cada texto, y llevara a cada tanto a su web al mismo camino de siempre; que se la tome cada vez menos en serio.
Además resulta casi obligadamente la pregunta; qué hubiera escrito si la cagada que se mandó Telefuturo se la mandaba por ejemplo, Canal 13, hubiera sido tan defensora? Creo que todos nos sabemos de memoria la respuesta.
Como sumando equivocaciones, en su blog podemos leer nada menos que un ataque hacia un grupo de creativos de una agencia paraguaya, jóvenes que de manera audaz armaron un video, lo subieron a Youtube, y eso fue todo. En cualquier parte del mundo hacer mucho con poco es un logro genial, probablemente en otros países aplaudan la iniciativa viral, pues en otros países, la prensa es, señores, seria y hace bien sus deberes periodísticos, y sabe diferenciar realidad de fantasía, antes de hacerla noticia. Pero como el video fue captado por un grupo que pecó de sensacionalista (las cosas como son), estamos en otra situación.
Decir que "abusaron de la buena fe de un canal", me parece hasta insultante, es casi como escucharle hablar a un político. Cuando un canal en su afán de captar atención y rating hace sensacionalismo y simplemente salta el paso fundamental de todo periodismo serio que es verificar las fuentes antes de encargarse de sembrar inestabilidad pasa lo que ha pasado.
La responsabilidad de convertir un video de Internet en NOTICIA fue de Telefuturo/UH/LaTele, la responsabilidad de sembrar la inestabilidad con ese trato irresponsable, también recae en ese mismo grupo.
Al titular siguiente de tanto boludeo blogger, Mercedes se tira a su segunda gastada técnica en medio de su impotencia de cambiar la historia; buscar alguna acción legal (sí señores, acción legal) contra la agencia que cometió "el sacrilegio" de exponer la desidia (patéticamente obvia) de su defendido a fanatismo puro. Mercedes busca que se accione contra Murcia o "quemar" a dicha agencia ante su cliente. Esto, para los que son nuevos en el mundo de los blogs, es un clásico de la bloguera uruguaya, polemizar y luego buscarle el extremo de que parezca ilegal. Hablando de Recurso´i...
En pleno uso de su característica predecible, se pone a citar artículos que más bien parecen exponer y hasta empeorar los errores de Telefuturo, cito uno de ellos:
"Art. 14.- La publicidad en forma de noticia, reportaje, artículo, nota, texto, leyenda o cualquier otra forma que se difunda mediante pago, deberá ser claramente identificada para que se distinga del material noticioso y no confunda al consumidor.-" Quienes difundieron ese material EN FORMA DE NOTICIA y SIN IDENTIFICARLA COMO TAL, fueron, sin duda, los medios que hicieron de ese video, un "notición": los canales y periódicos del grupo Vierci o bien, el CIM. Entonces, se puede interpretar que, de cumplirse a rajatabla artículos como esos, los consumidores podemos denunciar nada menos que a Telefuturo, La Tele, y Ultima Hora.
Si la agencia paraguaya Murcia tuviera el control de ese medio, o si ellos enviaron el video como una denuncia, o existieran pruebas documentadas de una alianza inciada por ellos con esos medios, la cosa sería distinta. Pero que hayan tenido la inciativa, o la creatividad de subir en Internet un video o pasarlo entre contactos, no los hace más culpables que cientos de creativos de Youtube. Claro, confiar en el sentido periodístico y la calidad de trabajo de los medios paraguayos es el único pecado que todos podemos ver acá, claro, todos menos Mercedes Olivera, que, por razones que al menos yo desconozco, descalifica el trabajo de esta agencia paraguaya, sobreprotege a un canal que se mandó la caga del año, y para variar, tilda de "recurso´i" el hecho de que haya sido denunciado por otros medios por considerarlos "menores" al que se mandó la cagada.
Lograr mucho con poco, no lo consiguen hacer todos, todos los días. Como leí en algún lado, humildad te la enseñan tus propias metidas de pata.
A la gente de Murcia y su cliente MultiLock, les recomendamos tranquilidad, esta señora es más sensacionalista que acertada en sus posts, y hace este tipo de cosas como hobby cada tanto, se la conoce por ser como es (amarilla) así que no se alarmen, ni se preocupen Mercedes es simplemente Mercedes, y se rodea de chismosos y amarillistas como ella, Dios los hace, y ellos se juntan, en ese sentido, ni se estresen. Nadie medianamente inteligente la toma en serio, conociéndola como es. El problema está con quienes no saben de sus jugadas blogueras y puedan siquiera considerar sus patrañas, claro, ahí estamos para destaparla, y para mí (como para la mayoría con más de dos dedos de frente) eso no cuesta nada. Mientras, parafraseando a Mercedes en su editorial, cuando dice "roguemos que los jóvenes nos salven", rogaremos que los jóvenes se salven, pero de la mala intención de gente como esta señora que quiere llevar a los jóvenes creativos... a una imputación.
Puntualizando el tema en lo que respecta a Telefuturo, tal vez este sea el mejor caso de que los líderes deben limpiar la casa y hacer bien las cosas con gente profesional, caso contrario cada día aparecerán Murcias, jóvenes creativos, medios "pequeños" y cualquier acierto que los conservadores y fanáticos tildarán de, "recurso´i", pero del tipo de "recurso´i" que, COMO AHORA, terminarán siendo profesores de moralejas.
Desde acá, felicitamos a la agencia, al cliente, y esperamos que este hecho de periodismo irresponsable y sensacionalista se siga denunciando sea cual fuere el canal, para que no quede en el "opareí" el tipo de cosas que uno espera que NO SUCEDA con la prensa "seria". Y ojo, hablamos de prensa seria, no estamos hablando de blogs de chismes y rumores, esos al menos, tienen la excusa de ser lo que son...
Actualizo el post compartiendo este link donde el punzante Pablo Fontirroig desde su blog de medios "dueledecirlo.com" critica duramente a Mercedes Olivera y hace una reseña sobre algunos de sus varios intentos por polemizar (para captar atención a su blog) buscando dañar a talentos locales. No se pierdan el post que está bastante fuerte y ya lleva varios comentarios, algunos brindan datos bastante curiosos (que pretendo investigar), les paso el link: Mercedes Olivera ataca a jóvenes paraguayos.
Prácticamente en un mismo día hemos podido leer en el blog de chismes y rumores de la TV "TVparaguaya.com" nada menos que dos titulares de manos de Mercedes Olivera (editora principal), rápidamente publicados en tiempo casi real entre la mañana y noche (ahora es medianoche en Asunción). Como no voy a enlazarla directamente, les comento (Google agradecerá) que los artículos se titulan "RECURSO’ Í DE GONZALO MURCIA Y MULTILOCK" y “CAMPAÑA DE CONTENIDO SOCIAL Y COMERCIAL” VIOLÓ LA LEY: MULTILOCK Y MURCIA DEBERÍAN RESPONDER POR ESO", ambos defendiendo y buscando justificar (como si fuera posible) a garra y baba a Telefuturo, a Ultima Hora, a La Tele y a Luis Bareiro (quien yo pienso no fue más que un chivo en este caso) y todo el equipo de CIM que protagonizó la más llamativa muestra de negligencia periodística, en lo que podría ser fácilmente el papelón del año en prensa escrita y televisiva a nivel nacional, y consistió en la emisión sensacionalista y falsa de una noticia de supuestos ladrones drogadictos en Paraguay.
Claro, podría ser que por vez única la uruguaya tenga una meta amistosa, eximir a Luis Bareiro, (quien es un grande sin dudas) habiendo sido la única persona del plantel en cuestión que pidió disculpas por el bochorno periodístico, pero el romántico fanatismo (más de una vez expuesto) por la editora de dicho blog hacia este periodista, le está haciendo meter la pata más y más a fondo.
Si bien podemos justificarla por su constante detracción hacia Canal 13, ya que el canal que ocupa el tercer lugar del rating fue el medio que, casi sin querer (admitámoslo "Los Informantes" no es precisamente lo serio de ese canal) abrió esta caja de Pandora, nuevamente se pone en evidencia su falta de equilibrio en razón a la hora de escribir. Es como si Mercedes estuviera pichada en cada texto, y llevara a cada tanto a su web al mismo camino de siempre; que se la tome cada vez menos en serio.
Además resulta casi obligadamente la pregunta; qué hubiera escrito si la cagada que se mandó Telefuturo se la mandaba por ejemplo, Canal 13, hubiera sido tan defensora? Creo que todos nos sabemos de memoria la respuesta.
Como sumando equivocaciones, en su blog podemos leer nada menos que un ataque hacia un grupo de creativos de una agencia paraguaya, jóvenes que de manera audaz armaron un video, lo subieron a Youtube, y eso fue todo. En cualquier parte del mundo hacer mucho con poco es un logro genial, probablemente en otros países aplaudan la iniciativa viral, pues en otros países, la prensa es, señores, seria y hace bien sus deberes periodísticos, y sabe diferenciar realidad de fantasía, antes de hacerla noticia. Pero como el video fue captado por un grupo que pecó de sensacionalista (las cosas como son), estamos en otra situación.
Decir que "abusaron de la buena fe de un canal", me parece hasta insultante, es casi como escucharle hablar a un político. Cuando un canal en su afán de captar atención y rating hace sensacionalismo y simplemente salta el paso fundamental de todo periodismo serio que es verificar las fuentes antes de encargarse de sembrar inestabilidad pasa lo que ha pasado.
La responsabilidad de convertir un video de Internet en NOTICIA fue de Telefuturo/UH/LaTele, la responsabilidad de sembrar la inestabilidad con ese trato irresponsable, también recae en ese mismo grupo.
Al titular siguiente de tanto boludeo blogger, Mercedes se tira a su segunda gastada técnica en medio de su impotencia de cambiar la historia; buscar alguna acción legal (sí señores, acción legal) contra la agencia que cometió "el sacrilegio" de exponer la desidia (patéticamente obvia) de su defendido a fanatismo puro. Mercedes busca que se accione contra Murcia o "quemar" a dicha agencia ante su cliente. Esto, para los que son nuevos en el mundo de los blogs, es un clásico de la bloguera uruguaya, polemizar y luego buscarle el extremo de que parezca ilegal. Hablando de Recurso´i...
En pleno uso de su característica predecible, se pone a citar artículos que más bien parecen exponer y hasta empeorar los errores de Telefuturo, cito uno de ellos:
"Art. 14.- La publicidad en forma de noticia, reportaje, artículo, nota, texto, leyenda o cualquier otra forma que se difunda mediante pago, deberá ser claramente identificada para que se distinga del material noticioso y no confunda al consumidor.-" Quienes difundieron ese material EN FORMA DE NOTICIA y SIN IDENTIFICARLA COMO TAL, fueron, sin duda, los medios que hicieron de ese video, un "notición": los canales y periódicos del grupo Vierci o bien, el CIM. Entonces, se puede interpretar que, de cumplirse a rajatabla artículos como esos, los consumidores podemos denunciar nada menos que a Telefuturo, La Tele, y Ultima Hora.
Si la agencia paraguaya Murcia tuviera el control de ese medio, o si ellos enviaron el video como una denuncia, o existieran pruebas documentadas de una alianza inciada por ellos con esos medios, la cosa sería distinta. Pero que hayan tenido la inciativa, o la creatividad de subir en Internet un video o pasarlo entre contactos, no los hace más culpables que cientos de creativos de Youtube. Claro, confiar en el sentido periodístico y la calidad de trabajo de los medios paraguayos es el único pecado que todos podemos ver acá, claro, todos menos Mercedes Olivera, que, por razones que al menos yo desconozco, descalifica el trabajo de esta agencia paraguaya, sobreprotege a un canal que se mandó la caga del año, y para variar, tilda de "recurso´i" el hecho de que haya sido denunciado por otros medios por considerarlos "menores" al que se mandó la cagada.
Lograr mucho con poco, no lo consiguen hacer todos, todos los días. Como leí en algún lado, humildad te la enseñan tus propias metidas de pata.
A la gente de Murcia y su cliente MultiLock, les recomendamos tranquilidad, esta señora es más sensacionalista que acertada en sus posts, y hace este tipo de cosas como hobby cada tanto, se la conoce por ser como es (amarilla) así que no se alarmen, ni se preocupen Mercedes es simplemente Mercedes, y se rodea de chismosos y amarillistas como ella, Dios los hace, y ellos se juntan, en ese sentido, ni se estresen. Nadie medianamente inteligente la toma en serio, conociéndola como es. El problema está con quienes no saben de sus jugadas blogueras y puedan siquiera considerar sus patrañas, claro, ahí estamos para destaparla, y para mí (como para la mayoría con más de dos dedos de frente) eso no cuesta nada. Mientras, parafraseando a Mercedes en su editorial, cuando dice "roguemos que los jóvenes nos salven", rogaremos que los jóvenes se salven, pero de la mala intención de gente como esta señora que quiere llevar a los jóvenes creativos... a una imputación.
Puntualizando el tema en lo que respecta a Telefuturo, tal vez este sea el mejor caso de que los líderes deben limpiar la casa y hacer bien las cosas con gente profesional, caso contrario cada día aparecerán Murcias, jóvenes creativos, medios "pequeños" y cualquier acierto que los conservadores y fanáticos tildarán de, "recurso´i", pero del tipo de "recurso´i" que, COMO AHORA, terminarán siendo profesores de moralejas.
Desde acá, felicitamos a la agencia, al cliente, y esperamos que este hecho de periodismo irresponsable y sensacionalista se siga denunciando sea cual fuere el canal, para que no quede en el "opareí" el tipo de cosas que uno espera que NO SUCEDA con la prensa "seria". Y ojo, hablamos de prensa seria, no estamos hablando de blogs de chismes y rumores, esos al menos, tienen la excusa de ser lo que son...
Actualizo el post compartiendo este link donde el punzante Pablo Fontirroig desde su blog de medios "dueledecirlo.com" critica duramente a Mercedes Olivera y hace una reseña sobre algunos de sus varios intentos por polemizar (para captar atención a su blog) buscando dañar a talentos locales. No se pierdan el post que está bastante fuerte y ya lleva varios comentarios, algunos brindan datos bastante curiosos (que pretendo investigar), les paso el link: Mercedes Olivera ataca a jóvenes paraguayos.
miércoles, 24 de junio de 2009
Debut polémico: Blog de medios desnuda tremenda negligencia de Telefuturo
No lo creíamos posible, pero la web de Pablo Fontirroig (sí, al mismo que califiqué de decir puras estupideces) ha servido nada más que para enterarnos de una noticia que a más de uno le va a sorprender y desnuda una patética realidad; el sensacionalismo barato de uno de los medios más fuertes de Paraguay, la red CIM (Centro Informativo Multimedios) el grupo periodístico de Telefuturo, La Tele y Diario Ultimahora, del Grupo Vierci. Por lo que pudimos leer (y constatar) han hecho gala de sensacionalismo y desinformación.
Debo disculparme por pensar que esta clase de cosas sólo sucedían en páginas aficionadas, blogs personales o sitios de rumores y chismes, pero aparentemente el sensacionalismo y la tergiversación de datos se ha impuesto como un recurso (triste) para poder captar la atención de la gente, de manera sumamente irresponsable, hasta en los medios más grandes y conocidos.
El caso es sobre un supuesto video "exclusivo" donde se apreciaba una secuencia de presuntos ladrones drogadictos que en pleno acto criminal filmaban todo. Al final resultó ser una farsa, el video era un corto filmado por una publicitaria y no lo sabían! Tan pésimo trabajo de investigación, que el video, convertido en un falso "notición" llegó a ser tapa de un diario "serio" como Ultima Hora y llegó a ser el material principal del canal líder de Paraguay; Telefuturo (canal 4), lo cual hace pensar la mala intención por lograr rating. Además, los directivos de dicho medio, presos de la verguenza, censuraron la noticia de la web de Ultima hora (tuvieron que BORRARLO TODO), pese a que la misma ya contaba con comentarios de muchos de los lectores. Verdaderamente lamentable.
Felicitamos a Pablo Fontirroig (me trago las palabras), y compartimos el link de su nueva web, que creo yo, ha debutado de manera muy interesante:
http://www.dueledecirlo.com/2009/06/24/la-negligencia-del-cim-solicitamos-disculpas-publicas/
Debo disculparme por pensar que esta clase de cosas sólo sucedían en páginas aficionadas, blogs personales o sitios de rumores y chismes, pero aparentemente el sensacionalismo y la tergiversación de datos se ha impuesto como un recurso (triste) para poder captar la atención de la gente, de manera sumamente irresponsable, hasta en los medios más grandes y conocidos.
El caso es sobre un supuesto video "exclusivo" donde se apreciaba una secuencia de presuntos ladrones drogadictos que en pleno acto criminal filmaban todo. Al final resultó ser una farsa, el video era un corto filmado por una publicitaria y no lo sabían! Tan pésimo trabajo de investigación, que el video, convertido en un falso "notición" llegó a ser tapa de un diario "serio" como Ultima Hora y llegó a ser el material principal del canal líder de Paraguay; Telefuturo (canal 4), lo cual hace pensar la mala intención por lograr rating. Además, los directivos de dicho medio, presos de la verguenza, censuraron la noticia de la web de Ultima hora (tuvieron que BORRARLO TODO), pese a que la misma ya contaba con comentarios de muchos de los lectores. Verdaderamente lamentable.
Felicitamos a Pablo Fontirroig (me trago las palabras), y compartimos el link de su nueva web, que creo yo, ha debutado de manera muy interesante:
http://www.dueledecirlo.com/2009/06/24/la-negligencia-del-cim-solicitamos-disculpas-publicas/
martes, 23 de junio de 2009
De la TV a la web: chismosos y sus páginas de medios.
Esta noche me enteré que Pablo Fontirroig, el conductor chileno del programa de farándula del canal 13 "Los Informantes", lanzó su propia web de críticas e informaciones sobre los medios, la cual se encuentra en http://www.dueledecirlo.com/ . Además, TVParaguaya.com ha incrementado su staff de escritores invitados, reforzando su ya conocido estilo de "rumores" con la inclusión de Marcelo Acosta, un conocido chismoso de las radios, que al menos es más sincero en sus funciones que la autora del sitio en cuestión, no oiremos a Acosta negar que lo que él hace, es sencilla y directamente publicar rumores (confirmados o no). Con ésto de paso (si existía alguien con dudas) notamos bien a qué tipo de información apuntaba y apunta TVParaguaya.com.
Con ésta serían dos las webs de chismes y rumores televisivos que tenemos en la web. La primera sería TVParaguaya.com, con su típico contenido amarillista y su afán de sembrar rumores de la TV nacional y destacar chismes como si fueran primicias o informaciones veraces (además de sus obsesiones con los dueños de medios y últimamente con los políticos), luego ahora aparece "Dueledecirlo.com" la página de Pablo Fontirroig, que ojalá que no sea tan boluda como la manera de expresarse de su autor.
También esperamos encontrar en esta web información un poco más cercana a la realidad, y que se ajuste a los temas de su género. Pablo Fontirroig se caracteriza por decir muchas estupideces, y tener una manera muy agresiva de expresarse, sin embargo debo reconocer que sabe manejar a los medios y casi siempre termina siendo citado (él o su programita basura) como fuente de informaciones, o fuente de polémica. Muchas de las noticias de farándula que son tapa de diarios sensacionalistas en mi país, normalmente fueron primicia de este personaje. Puedo pasarme párrafos criticándolo, pero no puedo negar que al menos confirma su naturaleza de manera hasta sincera (siempre ha dicho que él no es periodista sino conductor de programas basura), y hasta lo mal que hace, lo hace bien. Eso le da puntos ante la gente que busca hacerse ver de otra forma de la boca para afuera, pero no engañan a nadie, ya que terminan cometiendo más boludeces que las peores de Fontirroig (con la diferencia que este último las hace a propósito).
Sin duda "La web de fonti" (como reza su nuevo sitio) dará que hablar. La reflexión que nace de esta nueva web es porqué los dueños de ambas webs de chismes y rumores de la TV y medios paraguayos, son extranjeros (Mercedes Olivera de TVParaguaya es uruguaya, y Pablo Fontirroig es chileno). Tal vez sea hora que algún compatriota se ponga las pilas y saque algún sitio con un punto de vista más local. De paso evitamos esas ridículas persecusiones, y las presunciones típicas de la xenofobia que se le puedan atribuir a estos críticos y sensacionalistas sobre la TV de Paraguay.
Desde LaTeledeAca.com damos la bienvenida a estos nuevos protagonistas de la Internet de Paraguay, y aunque se trate de contenido del llamado "basura", esperamos que siga creciendo la lista de webs nacionales donde podamos leer algo más de nuestros propios medios.
Con ésta serían dos las webs de chismes y rumores televisivos que tenemos en la web. La primera sería TVParaguaya.com, con su típico contenido amarillista y su afán de sembrar rumores de la TV nacional y destacar chismes como si fueran primicias o informaciones veraces (además de sus obsesiones con los dueños de medios y últimamente con los políticos), luego ahora aparece "Dueledecirlo.com" la página de Pablo Fontirroig, que ojalá que no sea tan boluda como la manera de expresarse de su autor.
También esperamos encontrar en esta web información un poco más cercana a la realidad, y que se ajuste a los temas de su género. Pablo Fontirroig se caracteriza por decir muchas estupideces, y tener una manera muy agresiva de expresarse, sin embargo debo reconocer que sabe manejar a los medios y casi siempre termina siendo citado (él o su programita basura) como fuente de informaciones, o fuente de polémica. Muchas de las noticias de farándula que son tapa de diarios sensacionalistas en mi país, normalmente fueron primicia de este personaje. Puedo pasarme párrafos criticándolo, pero no puedo negar que al menos confirma su naturaleza de manera hasta sincera (siempre ha dicho que él no es periodista sino conductor de programas basura), y hasta lo mal que hace, lo hace bien. Eso le da puntos ante la gente que busca hacerse ver de otra forma de la boca para afuera, pero no engañan a nadie, ya que terminan cometiendo más boludeces que las peores de Fontirroig (con la diferencia que este último las hace a propósito).
Sin duda "La web de fonti" (como reza su nuevo sitio) dará que hablar. La reflexión que nace de esta nueva web es porqué los dueños de ambas webs de chismes y rumores de la TV y medios paraguayos, son extranjeros (Mercedes Olivera de TVParaguaya es uruguaya, y Pablo Fontirroig es chileno). Tal vez sea hora que algún compatriota se ponga las pilas y saque algún sitio con un punto de vista más local. De paso evitamos esas ridículas persecusiones, y las presunciones típicas de la xenofobia que se le puedan atribuir a estos críticos y sensacionalistas sobre la TV de Paraguay.
Desde LaTeledeAca.com damos la bienvenida a estos nuevos protagonistas de la Internet de Paraguay, y aunque se trate de contenido del llamado "basura", esperamos que siga creciendo la lista de webs nacionales donde podamos leer algo más de nuestros propios medios.
miércoles, 3 de junio de 2009
Página paraguaya sobre "TV" perjudicaría a televidentes del SNT.
Hoy en el trabajo una buena amiga me comentaba de cómo la página TVParaguaya.com (que antes se dedicaba a generar críticas y artículos interesantes sobre la tv nacional) se estaría convirtiendo en un aguafiestas de televidentes. Resulta ser que este sitio, que por lo que me comentaba ahora se dedica a temas políticos y personales (ésto no nos es raro claro), ha decidido ensuciar una vez más su reputación de "sitio de TV paraguaya" distribuyendo nada menos y nada más que el final de una novela que está siendo emitida en el canal 9 de Paraguay.
Se trata de la novela "Sin tetas no hay paraíso" que se emite por el SNT. El artículo se titula "LES MOSTRAMOS EL INESPERADO GRAN FINAL DE "SIN TETAS NO HAY PARAÍSO", y... sorpresivamente, adjuntan el video con el final. No voy a analizar lo ilegal de distribuir en un sitio el contenido protegido de una novela, porque de eso esa web no tiene dramas ni verguenza, y lo tienen bien demostrado, ya que en el pasado copiaron contenido de mi blog sin autorización mía (o sea plagiaron), lo que sí repudiamos es el hecho que usen su sitio "especializado en TV nacional" para mostrar dichos materiales y arruinarles/estropearles el goce artístico de la historia de la novela tanto a los televidentes paraguayos, como al medio en cuestión (canal 9 SNT).
Del pequeño sitio TVparaguaya.com como, dicen algunos compañeros de trabajo "se espera cualquier cosa", pero eso de patear al propio arco haciendo lo más desagradable para una audiencia nacional como lo es aguar fiestas a las noveleras, me parece que es un suicidio de su propio medio. Si ya no es un sitio de críticas de TV, si ya no un sitio de análisis de programas, y ahora además se dedica a PERJUDICAR a los televidentes... entonces, TVParaguaya.com qué es? Hasta ahora la respuesta parece ser; una web más de la Internet, de esas cuya temática no se sabe, y que no honran ni al nombre, ni a su audiencia, sólo al capricho de su editora.
Hablando de eso... cómo molesta cuando nos cagan el final de una serie o una película no? Bueno, había sido si te cagan el final de una novela es peor... las noveleras son muy fieles y fanáticas.
TVParaguaya.com es propiedad de la uruguaya Mercedes Olivera, tristemente célebre por su redacción amarillista y repudiada en foros y blogs por sus prácticas cuestionables y su fanatismo.
No me parece para nada necesario publicar ese tipo de materiales y "aguarle la fiesta" a los televidentes. Los lectores podrán concluir si la única intención de hacer algo así es netamente perjuicio o una "bondad" de compartir el final antes que se termine la novela en Paraguay...
Hasta el siguiente posteo...
Se trata de la novela "Sin tetas no hay paraíso" que se emite por el SNT. El artículo se titula "LES MOSTRAMOS EL INESPERADO GRAN FINAL DE "SIN TETAS NO HAY PARAÍSO", y... sorpresivamente, adjuntan el video con el final. No voy a analizar lo ilegal de distribuir en un sitio el contenido protegido de una novela, porque de eso esa web no tiene dramas ni verguenza, y lo tienen bien demostrado, ya que en el pasado copiaron contenido de mi blog sin autorización mía (o sea plagiaron), lo que sí repudiamos es el hecho que usen su sitio "especializado en TV nacional" para mostrar dichos materiales y arruinarles/estropearles el goce artístico de la historia de la novela tanto a los televidentes paraguayos, como al medio en cuestión (canal 9 SNT).
Del pequeño sitio TVparaguaya.com como, dicen algunos compañeros de trabajo "se espera cualquier cosa", pero eso de patear al propio arco haciendo lo más desagradable para una audiencia nacional como lo es aguar fiestas a las noveleras, me parece que es un suicidio de su propio medio. Si ya no es un sitio de críticas de TV, si ya no un sitio de análisis de programas, y ahora además se dedica a PERJUDICAR a los televidentes... entonces, TVParaguaya.com qué es? Hasta ahora la respuesta parece ser; una web más de la Internet, de esas cuya temática no se sabe, y que no honran ni al nombre, ni a su audiencia, sólo al capricho de su editora.
Hablando de eso... cómo molesta cuando nos cagan el final de una serie o una película no? Bueno, había sido si te cagan el final de una novela es peor... las noveleras son muy fieles y fanáticas.
TVParaguaya.com es propiedad de la uruguaya Mercedes Olivera, tristemente célebre por su redacción amarillista y repudiada en foros y blogs por sus prácticas cuestionables y su fanatismo.
No me parece para nada necesario publicar ese tipo de materiales y "aguarle la fiesta" a los televidentes. Los lectores podrán concluir si la única intención de hacer algo así es netamente perjuicio o una "bondad" de compartir el final antes que se termine la novela en Paraguay...
Hasta el siguiente posteo...
lunes, 27 de abril de 2009
Medios publican subasta de dueño de canal 13. Viajes.com se venderá en medio de la crisis?
He leído en algunas páginas internacionales como Baquia (link: http://baquia.com/actualidad/noticias/14819/sale-a-subasta-el-dominio-viajescom-al-precio-de-750000-dolares ) una noticia con respecto a la subasta del dominio "Viajes.com" propiedad del dueño de Canal 13, Christian Chena.
Según se publica el dominio sale con un precio base de 750 mil dólares, más del doble de lo que su actual dueño pagó por él.
Destacan que este año se han vendido dominios de 2 a 5 millones de dólares, como Toys.com o Fly.com, sin embargo tratándose de un dominio en español, aparentemente la cosa es diferente.
Lo notable es que tratándose de "uno de los mejores dominios" en español, es el único en este idioma en estar destacado en la lista de la subasta, que en general, sólo resalta nombres en inglés, como "Realty.com" y otros.
Según Chena es una excelente oportunidad para los emprendedores interesados en la industria de los viajes online, y que si buscan viajes en Internet, viajes.com es "único".
No sabemos si se irá a vender, considero que es mucho dinero lo cual deja en claro que Chena no va a soltar ese dominio tan fácilmente, y además todos sabemos que la crisis económica mundial hace que muchos guarden su dinero.
Por mi parte espero que NO se venda, me parece que no es el momento adecuado y creo que Chena podría sacar mejores ofertas en otro momento. No voy a negar algo de orgullo nacional con que esa dirección web se siga quedando en manos de un paraguayo, pero el dueño de Canal 13 sabrá lo que hace. Seguramente necesita el dinero para algún otro proyecto televisivo.
Si no se vende, tendrá mejores oportunidades, pero si se vende, espero siga invirtiendo el dinero en el mercado local, sobre todo en su negocio de medios, así ganamos los televidentes paraguayos.
No queda más que desearle éxitos al compatriota con esta llamativa subasta.
Según se publica el dominio sale con un precio base de 750 mil dólares, más del doble de lo que su actual dueño pagó por él.
Destacan que este año se han vendido dominios de 2 a 5 millones de dólares, como Toys.com o Fly.com, sin embargo tratándose de un dominio en español, aparentemente la cosa es diferente.
Lo notable es que tratándose de "uno de los mejores dominios" en español, es el único en este idioma en estar destacado en la lista de la subasta, que en general, sólo resalta nombres en inglés, como "Realty.com" y otros.
Según Chena es una excelente oportunidad para los emprendedores interesados en la industria de los viajes online, y que si buscan viajes en Internet, viajes.com es "único".
No sabemos si se irá a vender, considero que es mucho dinero lo cual deja en claro que Chena no va a soltar ese dominio tan fácilmente, y además todos sabemos que la crisis económica mundial hace que muchos guarden su dinero.
Por mi parte espero que NO se venda, me parece que no es el momento adecuado y creo que Chena podría sacar mejores ofertas en otro momento. No voy a negar algo de orgullo nacional con que esa dirección web se siga quedando en manos de un paraguayo, pero el dueño de Canal 13 sabrá lo que hace. Seguramente necesita el dinero para algún otro proyecto televisivo.
Si no se vende, tendrá mejores oportunidades, pero si se vende, espero siga invirtiendo el dinero en el mercado local, sobre todo en su negocio de medios, así ganamos los televidentes paraguayos.
No queda más que desearle éxitos al compatriota con esta llamativa subasta.
miércoles, 8 de abril de 2009
Chena rompe el silencio y habla sobre Canal 13.
A Christian Chena, el joven empresario que compró Canal 13 a fines del año 2007, siempre se lo ha conocido por su fidelidad a mantener un perfil bajo, y prácticamente desde que se convirtió en uno de los dueños más jóvenes de redes televisivas en América del Sur, nunca ha hablado realmente sobre sus objetivos en ese negocio, más allá de alguna referencia vaga en su blog.
Sin embargo, el día de hoy pude leer lo que sería su primer texto haciendo mención sobre sus planes en el negocio de la TV paraguaya, ya que su última publicación en su blog personal (chrischena.blogspot.com*) titulado "Estrategia y Templanza" detalla un pedazo de lo que tendría en mente, además de responderse los porqués de algunas de sus "movidas", indicando además que sería sólo el inicio.
En más o menos 10 párrafos Chena comenta sus intereses en la conversiones y en la segmentación televisiva más que en medir alto ráting, dejando en claro que "el negocio de la TV tiene mucho más de lo que se ve" refiriéndose a que no todo pasa por el número de televidentes totales como percibe la mayoría, indicando que tener mucha audiencia del tipo que se juntan con las famosas "latas" no necesariamente es buen negocio. Sobre éste punto, (y es algo con lo que coincido plenamente) hace una interesante comparación con las páginas pornográficas de la red que juntan mucha gente que no paga nada y las páginas financieras que juntan mucho menos, pero valen mucho más. También deja en claro su intención de llegar a segmentos de usuarios de telefonía celular con sus servicios de suscripciones o "plataformas de interactividad" de SMS, y su interés en la captación de jugadores de juegos de azar, algo que se ha dejado muy en claro al haberse adjudicado a su empresa la explotación de la licencia de Bingo de su canal.
Mucha gente hasta hoy día se pregunta cómo Canal 13 sigue vendiendo, y es probable que parte de lo que Chena afirma responda esa pregunta; según él en Canal 13 se busca brindar mucha flexibilidad los anunciantes, lo que se podría entender como una alianza con ellos a fin de mejorar su segmentación o responder a sus necesidades, basado en lo que Chena define como "marketing de performance", que según la definición que encuentro en Internet se refiere a "el pago de publicidad basado en los resultados obtenidos". Si en Canal 13 están logrando eso, es posible que el bajo rating no necesariamente refleje una mala oferta para el anunciante, y es probable que por ello sigan teniendo una cantidad de publicidad similar a la de los más grandes.
La repercusión.
Más allá de sus opiniones sobre el negocio, me llamó la atención lo que escribió sobre todo en una parte donde dejaba un claro mensaje al respecto de las hipótesis, rumores y demás cosas que se hablan sobre él y sus prácticas comerciales, indicando que lo toma con tranquilidad, y que indica al resto de su equipo que hagan lo mismo sobre los rumores infundados, ya que se trataría de algo normal del "negocio del show" de las fuentes que los generan. Además en un párrafo indica que le parecía divertida la especulación diaria sobre sus prácticas, y restó importancia a esos rumores y las fuentes.
Como bien sé, y lo demostré más de una vez, una de esa clase de fuentes podría ser también la página de Mercedes Olivera TVparaguaya.com (la misma web que siempre ha acusado, atacado y polemizado con rumores y contenido amarillista contra los Chena y su canal), tuve curiosidad sobre si encontraría alguna reacción de la misma ante esta interesante redacción del joven empresario, más aún siendo que el texto de Chena está publicado desde el día de ayer. No voy a negar que disfruté un poco lo que leí en el blog de Chena, puesto que estaba seguro podría hacer reaccionar a más de uno que se tome por aludido o aludida (dentro de ese "showbiz" de especulaciones que Chena casi inocentemente resta importancia), y además de algún zapateo en consecuencia, más que nada por lo coherente y nada exagerado de lo expuesto por el dueño de Canal 13, que posiblemente eche abajo algunas expectativas "especiales" (aquellas de acertar pronósticos específicamente más amarillos).
Visité TVParaguaya.com, y, como era de esperarse, no dejó de hacerse sentir la bloguera Olivera, ya famosa en mi país por vivir fabricando polémica televisiva y rumores sensacionalistas del medio paraguayo, cuando todos esperaban de ella una crítica de TV en sus orígenes. Haciendo como siempre no sólo un titular de Chena (Chena y Canal 13 han sido tapas constantes en su blog) sino además un desordenado (y en mi opinión muy desacertado) artículo al respecto. Digo desordenado porque si bien el artículo titula El negocio de la TV, ya desde el comienzo hasta el final no es más que una lista de intentos por justificar el boludeo teórico de los rumores infundados por dicha web. Por ejemplo comienza haciendo un análisis conspiranoico colgándose de la metida de pata de otros medios que en Paraguay repitieron el rumor (más que nada nacido de una página como la de Mercedes) de que el gobierno compraría al 13 para tener su famoso canal, basando ésto nada menos y nada más que a una reunión que mantuviera gente del canal con el mandatario de nuestro país, y que no fue otra cosa que una reunión pautada para concretar la licencia de juego de Azar que justamente Chena muestra en su blog. Las razones del rumor según Olivera fueron justificadas porque el Presidente no pudo haberse reunido en un momento de "crisis" política, cuando en Paraguay, siempre hay crisis política. Tampoco me parece nada extraño que el presidente de un país cumpla con una agenda de reuniones probablemente pautadas con antelación, pero bueno, hay que ver qué tiene en la cabeza cada uno.
El zapateo.
Luego de esa introducción amarillista, TVParaguaya.com nuevamente cae en análisis pobres en un intento inútil de desacreditar a su "contraparte" analizado. Con el famoso recurso´i de sacar de contexo cosas que Chena escribió sugiere en todo momento que detrás del negocio de Chena hay cosas "turbias", usando la frase que Chena redactó, como eso de que "el negocio de la TV tiene mucho mas de lo que se ve" (refiriéndose Chena claramente a la percepción del rating como principal referente de inversión, algo que para él no necesariamente sería así). En medio de una burla que no hace más que revelarla como una persona a quien le están moviendo los zapatos, se refiere sarcásticamente a que Chena pretende dar una cátedra de TV, y que "El si la tiene clara", cuando lo que todos leímos en el blog del empresario, no es otra cosa más que una visión personal de su negocio, con opiniones y comentarios basados en su experiencia, y nada más que eso. Salvo que Olivera se sienta intimidada por la claridad y entereza de una simple opinión basada en un caso personal, no entiendo porqué tomarse despectivamente con nuestro joven compatriota. Me hubiera gustado sorprenderme con alguna consideración de acuerdo de parte de ella, pero aparentemente gente como Mercedes Olivera sigue empeñada en demostrarse pichada ante la exposición de la verdad que contradiga sus rumores, o son simplemente sus ánimos de ver mal parado a quien no le caiga en gracia (vaya uno a saber porqué) que se puedan ver tocados por la decisión de Chena de compartir lo que sabe y quiere hacer.
Por último para TVParaguaya.com, los juegos de azar como los Telebingos que están regados por todo el país a través de nuestros "canillitas", no son un juego de hábito, y canal 13 no va a ganar nada interesante porque su rating es "30% bajo del segundo en share". En su convenientemente pesimista análisis, que busca sacar crédito al nuevo logro de su perseguido, olvida detalles importantes, como que los apostadores siempre usan todas las opciones en plaza, o que Canal 13 es nada menos y nada más que el medio oficial de teledifusión de La Quiniela, el juego de azar por excelencia en Paraguay. Con tantos jugadores apostados al canal 13, la "segmentación" de la que Chena habla hace cada vez más sentido al aprovechar esa costumbre instalada en la pantalla de Lambaré, y es invisible sólo a aquellos que no quieren ver.
Con respecto a los complementos (fuera de foco ya que no es el tema en cuestión) que Mercedes Olivera hace a las observaciones de Chena sobre primar segmento sobre cantidad, de eso referente la calidad o no de los contenidos que tiene el canal 13 para "buscar la segmentación", prefiero no opinar porque es una experta de televisión que "sí la tiene clara" (y más que el dueño de un canal) y seguro sabe más que yo, que soy un simple televidente. Lo que sí puedo decir, es que como televidente, la calidad visual depende del gusto de cada uno, si me llena un contenido que estoy buscando. Esto me recuerda a los programas que muestran autos tuneados, donde casi siempre el set no es nada, y debo admitir que me gustan esos programas, por menos gente que los vea.
Espero que Chena siga segmentando, creciendo y apostando a nuevos negocios en Paraguay, sobre todo con decisiones de la clase del Bingo, ya que así como están las cosas en el mercado nacional, la salida más rapida a generar algo de plata, es sin dudas la de los juegos de azar, más aún si se maneja el canal de aire que atrae a la mayor audiencia apostadora; la de la Quiniela.
Una cosa queda clara, de hacerse las cosas bien y aprovechar negocios como el que aparentemente están orientando, el canal no precisará "estar en venta" como sus contrarios recitan diariamente. Otro fuerte golpe a esa ola de rumores, con o sin zapateadas, señal que muchos necesitan más de "estrategia" y mucho más de "templanza". Un aplauso al compatriota de Lambaré.
*Agradezco el email de Silvia que me avisó de la publicación.
Sin embargo, el día de hoy pude leer lo que sería su primer texto haciendo mención sobre sus planes en el negocio de la TV paraguaya, ya que su última publicación en su blog personal (chrischena.blogspot.com*) titulado "Estrategia y Templanza" detalla un pedazo de lo que tendría en mente, además de responderse los porqués de algunas de sus "movidas", indicando además que sería sólo el inicio.
En más o menos 10 párrafos Chena comenta sus intereses en la conversiones y en la segmentación televisiva más que en medir alto ráting, dejando en claro que "el negocio de la TV tiene mucho más de lo que se ve" refiriéndose a que no todo pasa por el número de televidentes totales como percibe la mayoría, indicando que tener mucha audiencia del tipo que se juntan con las famosas "latas" no necesariamente es buen negocio. Sobre éste punto, (y es algo con lo que coincido plenamente) hace una interesante comparación con las páginas pornográficas de la red que juntan mucha gente que no paga nada y las páginas financieras que juntan mucho menos, pero valen mucho más. También deja en claro su intención de llegar a segmentos de usuarios de telefonía celular con sus servicios de suscripciones o "plataformas de interactividad" de SMS, y su interés en la captación de jugadores de juegos de azar, algo que se ha dejado muy en claro al haberse adjudicado a su empresa la explotación de la licencia de Bingo de su canal.
Mucha gente hasta hoy día se pregunta cómo Canal 13 sigue vendiendo, y es probable que parte de lo que Chena afirma responda esa pregunta; según él en Canal 13 se busca brindar mucha flexibilidad los anunciantes, lo que se podría entender como una alianza con ellos a fin de mejorar su segmentación o responder a sus necesidades, basado en lo que Chena define como "marketing de performance", que según la definición que encuentro en Internet se refiere a "el pago de publicidad basado en los resultados obtenidos". Si en Canal 13 están logrando eso, es posible que el bajo rating no necesariamente refleje una mala oferta para el anunciante, y es probable que por ello sigan teniendo una cantidad de publicidad similar a la de los más grandes.
La repercusión.
Más allá de sus opiniones sobre el negocio, me llamó la atención lo que escribió sobre todo en una parte donde dejaba un claro mensaje al respecto de las hipótesis, rumores y demás cosas que se hablan sobre él y sus prácticas comerciales, indicando que lo toma con tranquilidad, y que indica al resto de su equipo que hagan lo mismo sobre los rumores infundados, ya que se trataría de algo normal del "negocio del show" de las fuentes que los generan. Además en un párrafo indica que le parecía divertida la especulación diaria sobre sus prácticas, y restó importancia a esos rumores y las fuentes.
Como bien sé, y lo demostré más de una vez, una de esa clase de fuentes podría ser también la página de Mercedes Olivera TVparaguaya.com (la misma web que siempre ha acusado, atacado y polemizado con rumores y contenido amarillista contra los Chena y su canal), tuve curiosidad sobre si encontraría alguna reacción de la misma ante esta interesante redacción del joven empresario, más aún siendo que el texto de Chena está publicado desde el día de ayer. No voy a negar que disfruté un poco lo que leí en el blog de Chena, puesto que estaba seguro podría hacer reaccionar a más de uno que se tome por aludido o aludida (dentro de ese "showbiz" de especulaciones que Chena casi inocentemente resta importancia), y además de algún zapateo en consecuencia, más que nada por lo coherente y nada exagerado de lo expuesto por el dueño de Canal 13, que posiblemente eche abajo algunas expectativas "especiales" (aquellas de acertar pronósticos específicamente más amarillos).
Visité TVParaguaya.com, y, como era de esperarse, no dejó de hacerse sentir la bloguera Olivera, ya famosa en mi país por vivir fabricando polémica televisiva y rumores sensacionalistas del medio paraguayo, cuando todos esperaban de ella una crítica de TV en sus orígenes. Haciendo como siempre no sólo un titular de Chena (Chena y Canal 13 han sido tapas constantes en su blog) sino además un desordenado (y en mi opinión muy desacertado) artículo al respecto. Digo desordenado porque si bien el artículo titula El negocio de la TV, ya desde el comienzo hasta el final no es más que una lista de intentos por justificar el boludeo teórico de los rumores infundados por dicha web. Por ejemplo comienza haciendo un análisis conspiranoico colgándose de la metida de pata de otros medios que en Paraguay repitieron el rumor (más que nada nacido de una página como la de Mercedes) de que el gobierno compraría al 13 para tener su famoso canal, basando ésto nada menos y nada más que a una reunión que mantuviera gente del canal con el mandatario de nuestro país, y que no fue otra cosa que una reunión pautada para concretar la licencia de juego de Azar que justamente Chena muestra en su blog. Las razones del rumor según Olivera fueron justificadas porque el Presidente no pudo haberse reunido en un momento de "crisis" política, cuando en Paraguay, siempre hay crisis política. Tampoco me parece nada extraño que el presidente de un país cumpla con una agenda de reuniones probablemente pautadas con antelación, pero bueno, hay que ver qué tiene en la cabeza cada uno.
El zapateo.
Luego de esa introducción amarillista, TVParaguaya.com nuevamente cae en análisis pobres en un intento inútil de desacreditar a su "contraparte" analizado. Con el famoso recurso´i de sacar de contexo cosas que Chena escribió sugiere en todo momento que detrás del negocio de Chena hay cosas "turbias", usando la frase que Chena redactó, como eso de que "el negocio de la TV tiene mucho mas de lo que se ve" (refiriéndose Chena claramente a la percepción del rating como principal referente de inversión, algo que para él no necesariamente sería así). En medio de una burla que no hace más que revelarla como una persona a quien le están moviendo los zapatos, se refiere sarcásticamente a que Chena pretende dar una cátedra de TV, y que "El si la tiene clara", cuando lo que todos leímos en el blog del empresario, no es otra cosa más que una visión personal de su negocio, con opiniones y comentarios basados en su experiencia, y nada más que eso. Salvo que Olivera se sienta intimidada por la claridad y entereza de una simple opinión basada en un caso personal, no entiendo porqué tomarse despectivamente con nuestro joven compatriota. Me hubiera gustado sorprenderme con alguna consideración de acuerdo de parte de ella, pero aparentemente gente como Mercedes Olivera sigue empeñada en demostrarse pichada ante la exposición de la verdad que contradiga sus rumores, o son simplemente sus ánimos de ver mal parado a quien no le caiga en gracia (vaya uno a saber porqué) que se puedan ver tocados por la decisión de Chena de compartir lo que sabe y quiere hacer.
Por último para TVParaguaya.com, los juegos de azar como los Telebingos que están regados por todo el país a través de nuestros "canillitas", no son un juego de hábito, y canal 13 no va a ganar nada interesante porque su rating es "30% bajo del segundo en share". En su convenientemente pesimista análisis, que busca sacar crédito al nuevo logro de su perseguido, olvida detalles importantes, como que los apostadores siempre usan todas las opciones en plaza, o que Canal 13 es nada menos y nada más que el medio oficial de teledifusión de La Quiniela, el juego de azar por excelencia en Paraguay. Con tantos jugadores apostados al canal 13, la "segmentación" de la que Chena habla hace cada vez más sentido al aprovechar esa costumbre instalada en la pantalla de Lambaré, y es invisible sólo a aquellos que no quieren ver.
Con respecto a los complementos (fuera de foco ya que no es el tema en cuestión) que Mercedes Olivera hace a las observaciones de Chena sobre primar segmento sobre cantidad, de eso referente la calidad o no de los contenidos que tiene el canal 13 para "buscar la segmentación", prefiero no opinar porque es una experta de televisión que "sí la tiene clara" (y más que el dueño de un canal) y seguro sabe más que yo, que soy un simple televidente. Lo que sí puedo decir, es que como televidente, la calidad visual depende del gusto de cada uno, si me llena un contenido que estoy buscando. Esto me recuerda a los programas que muestran autos tuneados, donde casi siempre el set no es nada, y debo admitir que me gustan esos programas, por menos gente que los vea.
Espero que Chena siga segmentando, creciendo y apostando a nuevos negocios en Paraguay, sobre todo con decisiones de la clase del Bingo, ya que así como están las cosas en el mercado nacional, la salida más rapida a generar algo de plata, es sin dudas la de los juegos de azar, más aún si se maneja el canal de aire que atrae a la mayor audiencia apostadora; la de la Quiniela.
Una cosa queda clara, de hacerse las cosas bien y aprovechar negocios como el que aparentemente están orientando, el canal no precisará "estar en venta" como sus contrarios recitan diariamente. Otro fuerte golpe a esa ola de rumores, con o sin zapateadas, señal que muchos necesitan más de "estrategia" y mucho más de "templanza". Un aplauso al compatriota de Lambaré.
*Agradezco el email de Silvia que me avisó de la publicación.
martes, 10 de marzo de 2009
Latas al servicio: Telefuturo se adueña de la grilla al estilo SNT.
Es indiscutible el liderazgo del rating en Paraguay de parte de Telefuturo (canal 4) que según dicen sólo debe preocuparse de algunos momentos del día donde pierde ante el segundo más visto SNT (canal 9) el cual da golpes casi de manera injusta, usando más que nada una selección extensa de contenidos enlatados del extranjero.
Justamente esta característica del otro líder es lo que lo hace blanco de constantes críticas; el SNT no apunta a esfuerzos de producción nacional, simplemente compran y emiten películas, novelas o shows de otros países "internacionalizando" el contenido, robando identidad al canal más antiguo del país, y contaminando la pantalla con puro material prefabricado en otros idiomas.
De todas maneras, mientras los demás canales y los medios de prensa reprochan esta característica recicladora, Telefuturo parece enviarnos un claro mensaje a los televidentes; al final enlatando se gana más audiencia, y no importa la producción paraguaya, si tenés una producción nacional interesante en frente, ponele una lata y listo! Digo ésto porque al canal líder se le ha ocurrido copiar al SNT, y hoy día pareciera que se están adueñando de los televisores con sus novelas siesteras, que por lo que pude notar en mi propia casa, hacen adictas a nuestras esposas.
Qué hacen los otros?
Los canales más pequeños (y que no pertenecen a los mismos grupos del SNT y Telefuturo) como lo son El Trece y el canal 2 aumentan diariamente sus horas de producción nacional con trabajos desarrollados en el país, y en muchos casos de producción propia de esos canales. No sé si les va bien con eso, salvo el caso llamativo de canal 13, que según trascendió se convierten en líderes en los días donde emiten producciones nacionales como El Muro, Comisaria o La Playa Caliente, pero claro, esto es sólo a la noche. Por otro lado, también hay que resaltar que si bien en producción nacional tanto el canal 2 como el canal 13 tienen muchas horas por día, es El Trece quien realmente invierte en producciones más allá de una sala con dos cámaras, habiendo creado formatos como la nueva serie Comisaria, La Playa Caliente, e inclusive una ficción el año pasado, además de traer formatos que demandan mucha inversión (como El Muro con su enorme estudio, piscina dentro) con participación de figuras paraguayas.
Entonces podemos decir que entre el tercer canal que se adueña de la audiencia con producciones nacionales, y el primer canal que muestra que lo "reprochable" en su competidor impar (enlatar) es buen negocio, una cosa queda clara, es fácil devastar los esfuerzos de producción nacional con una buena lata, y al final, que tire la primera piedra quien esté libre de pecado: el SNT lo hace contra todos a toda hora, Telefuturo lo hace a la siesta contra programas como Informantes o Ellas, usando novelas y a la noche usando películas y series. Los demás canales usan dibujos animados, talk shows, y hasta realitys "de afuera", aunque claro, en estos canales "chicos" nuestra aceptación llega con el detalle de que la mayoría de su programación, es nacional.
A todo ésto no le podemos dejar de agregar un detalle que revela la simpatía de parte de los directivos del canal líder, Telefuturo, con el enlatado de la programación; este canal tiene un hermano menor, y es La Tele (Canal 11), canal del mismo grupo y que, haciéndola breve; emite tal vez igual o más latas que el SNT. Esa posición de que no les dé nada de asco cargar todo un canal a puro reciclaje importado, es para preocuparse, ya que dependemos de ese mismo gusto de su dueño a la hora de tener un canal con contenido nacional o no.
La buena del líder.
Pero ojo, no todo es lata en el canal líder. Esta temporada Telefuturo nos hará disfrutar de nuevas producciones nacionales, que si bien tienen la característica de no ser totalmente paraguayas (los aplausos de eso se los lleva el Trece con su autenticidad y su explotación de puro talento nacional) prometen presencia de figuras muy buenas de nuestra limitada lista de estrellas paraguayas, que usarán en sus guiones comprados de conocidos programas argentinos como Matrimonios y Algo Más (muy simpáticos por cierto).
Desde LaTeleDeAca.com enviamos nuestras felicitaciones al canal líder, y esperamos que sigan invirtiendo en más producción nacional, y de paso, aconsejarles que no tengan miedo de apostar a guiones e ideas paraguayas, no tenemos nada que envidiar al extranjero, talento sobra en nuestro país.
Justamente esta característica del otro líder es lo que lo hace blanco de constantes críticas; el SNT no apunta a esfuerzos de producción nacional, simplemente compran y emiten películas, novelas o shows de otros países "internacionalizando" el contenido, robando identidad al canal más antiguo del país, y contaminando la pantalla con puro material prefabricado en otros idiomas.
De todas maneras, mientras los demás canales y los medios de prensa reprochan esta característica recicladora, Telefuturo parece enviarnos un claro mensaje a los televidentes; al final enlatando se gana más audiencia, y no importa la producción paraguaya, si tenés una producción nacional interesante en frente, ponele una lata y listo! Digo ésto porque al canal líder se le ha ocurrido copiar al SNT, y hoy día pareciera que se están adueñando de los televisores con sus novelas siesteras, que por lo que pude notar en mi propia casa, hacen adictas a nuestras esposas.
Qué hacen los otros?
Los canales más pequeños (y que no pertenecen a los mismos grupos del SNT y Telefuturo) como lo son El Trece y el canal 2 aumentan diariamente sus horas de producción nacional con trabajos desarrollados en el país, y en muchos casos de producción propia de esos canales. No sé si les va bien con eso, salvo el caso llamativo de canal 13, que según trascendió se convierten en líderes en los días donde emiten producciones nacionales como El Muro, Comisaria o La Playa Caliente, pero claro, esto es sólo a la noche. Por otro lado, también hay que resaltar que si bien en producción nacional tanto el canal 2 como el canal 13 tienen muchas horas por día, es El Trece quien realmente invierte en producciones más allá de una sala con dos cámaras, habiendo creado formatos como la nueva serie Comisaria, La Playa Caliente, e inclusive una ficción el año pasado, además de traer formatos que demandan mucha inversión (como El Muro con su enorme estudio, piscina dentro) con participación de figuras paraguayas.
Entonces podemos decir que entre el tercer canal que se adueña de la audiencia con producciones nacionales, y el primer canal que muestra que lo "reprochable" en su competidor impar (enlatar) es buen negocio, una cosa queda clara, es fácil devastar los esfuerzos de producción nacional con una buena lata, y al final, que tire la primera piedra quien esté libre de pecado: el SNT lo hace contra todos a toda hora, Telefuturo lo hace a la siesta contra programas como Informantes o Ellas, usando novelas y a la noche usando películas y series. Los demás canales usan dibujos animados, talk shows, y hasta realitys "de afuera", aunque claro, en estos canales "chicos" nuestra aceptación llega con el detalle de que la mayoría de su programación, es nacional.
A todo ésto no le podemos dejar de agregar un detalle que revela la simpatía de parte de los directivos del canal líder, Telefuturo, con el enlatado de la programación; este canal tiene un hermano menor, y es La Tele (Canal 11), canal del mismo grupo y que, haciéndola breve; emite tal vez igual o más latas que el SNT. Esa posición de que no les dé nada de asco cargar todo un canal a puro reciclaje importado, es para preocuparse, ya que dependemos de ese mismo gusto de su dueño a la hora de tener un canal con contenido nacional o no.
La buena del líder.
Pero ojo, no todo es lata en el canal líder. Esta temporada Telefuturo nos hará disfrutar de nuevas producciones nacionales, que si bien tienen la característica de no ser totalmente paraguayas (los aplausos de eso se los lleva el Trece con su autenticidad y su explotación de puro talento nacional) prometen presencia de figuras muy buenas de nuestra limitada lista de estrellas paraguayas, que usarán en sus guiones comprados de conocidos programas argentinos como Matrimonios y Algo Más (muy simpáticos por cierto).
Desde LaTeleDeAca.com enviamos nuestras felicitaciones al canal líder, y esperamos que sigan invirtiendo en más producción nacional, y de paso, aconsejarles que no tengan miedo de apostar a guiones e ideas paraguayas, no tenemos nada que envidiar al extranjero, talento sobra en nuestro país.
viernes, 9 de enero de 2009
Paravision, LaTele y El Trece, los más interesantes del 2008.
A 10 días de iniciar el nuevo año, dejo de lado los programas de verano en Paraguay para hacer un análisis de los canales que más llamaron la atención en el último período del año que pasó.
En este caso, el reflector no apunta a los dos primeros en rating; SNT y Telefuturo, que parecieron seguir fieles a su fórmula de enlatados y algunas producciones nacionales de profesionales extranjeros (ya sean novelas o programas en vivo), sino a los tres siguientes, los cuales considero se llevan la mirada más positiva en apuesta e interés captado, cada uno por diferentes razones, y todas superando expectativas.
Paso a citarlos en orden de canal, detallando lo que captó atención destacándolos en el 2008.
Paravisión (Canal 5), "La resurrección": Cuando ya todos les tirábamos con zapatos (al más puro estilo irakí), Paravisión el segundo gran enlatador luego de SNT (y hermano menor de éste) empieza a dar muestras de vida inteligente, invirtiendo en figuras muy prometedoras, como Vivian Benitez, y resucitando la mañana con un programa que da buena pelea en su horario. Además, con una alianza con Crónica, uno de los periódicos más leídos de Paraguay, logran hacer sonar platillos y llamar la atención de una audiencia que siempre esperábamos más opciones. Gratamente en el 2008 encontramos eso donde menos esperábamos, y se sienten aires esperanzadores de un medio que, si se decide y continúa por ese camino, podría generar más puestos de trabajo y nuevos contenidos nacionales, dentro de la maraña de latas que lo rodea.
LaTele (Canal 11), "El nacimiento": Es imposible restarle importancia al hecho de que aparezca un nuevo canal en un espectro donde se decía ya no habrían más. Lejos de todo análisis de los curiosos orígenes de este nuevo medio (que al igual que Paravisión es hermano menor de otro canal grande: Telefuturo), LaTele aparece para completar las opciones de televisión de aire en Paraguay. Su nacimiento en el 2008 fue uno de los hechos más sonados y criticados, debido a su mala campaña publicitaria, y un supuesto objetivo de ser educativo-cultural que parece no cumplirse al pie de la letra. Hasta la fecha la mayoría de su contenido no difiere del modelo del SNT (y no faltan algunos que lo califican como "hijo que quiere parecerse a su papá" refiriéndose al 9) puesto que LaTele pareciera ser más una sucursal de canales de documentales, series y novelas, o bien, una (muy pequeña) sucursal del SNT, pero claro, démosle tiempo que recién empieza. En el último mes han aparecido algunos esfuerzos informativos y de entretenimiento, que por lo menos hasta ahora no merecen muchas líneas en contenido escenografía y otros, pero estamos seguros y confiados que, siendo parte del mismo grupo de Telefuturo, no faltarán contenidos conforme vaya creciendo, y al igual que Paravisión en su búsqueda de redención, puede generar nuevos puestos de trabajo. Uno de los anuncios más curiosos que se dieron en el 2008, involucran justamente a este canal, y es la decisión del Grupo Vierci (dueños de Telefuturo y LaTele) de mudar todo el contenido informativo de Canal 4 (el nro 1 de nuestra TV) a LaTele, convirtiendo a Telefuturo en un canal de ocio. Muchas figuras importantes del primer canal no tomaron a bien la decisión, y todavía queda por ver cómo será recibido ese cambio por la audiencia.
El Trece (Canal 13), "La evolución": Fue el sujeto de conversación de casi todo el 2008, y cerró el año con movidas que sorprendieron. Hubieron aplausos, inquisiciones y hasta circos montados en torno a sus movimientos. Luego de mandarse todas las cagadas en el 2007, habiendo enlatado casi todo su contenido, asesinado su mañana y manteniendo una pésima calidad de transmisión, se vino la venta y con los nuevos propietarios, el cambio de timón. De todas formas hubo un escepticismo general, ya que los nuevos dueños (más informáticos que otra cosa) de TV no sabrían un choclo. Canal 13 estuvo en medio de la tormenta todo el año 2008, debido a la lupa con la que observábamos las gestiones de sus nuevos generales, siendo evaluado en sus cambios desde el inicio del 2008. La tormenta parece haberse acabado, y el Canal con nueva cara y rumbo (con mejoras que continúan) aparentemente sale airoso. Por otro lado, ni en su mejor momento entre el 2005-2006 el canal tuvo tanto goce gráfico y bombo audiovisual. Fuimos testigos de una verdadera metamorfosis en imagen, contenido y hasta políticas del que una vez fue un herrumbrado y vencido Canal de Lambaré. El Trece se dedicó a explotar nuevos rostros, invertir en producción nacional "auténtica" (es decir, desde formatos, guiones y direcciones, todas paraguayas), y tunear viejos contenidos para darle un estilo más renovado. Para mencionar algunos, cumplieron con contenidos de interés social y cultural, con nuevos programas como "Archivos M", el renovado "Invisibles" (que pienso se vió mucho mejor en esta nueva casa que versiones anterioes) y también revivieron el humor con formatos propios como Comisaria 13 (que había desparecido de su grilla), que pasó a llamarse simplemente "Comisaría" con un estilo más americanizado de humor, una mejora visual y nuevas figuras, entre otras cosas que hasta fines de 2008 (con ese show) les ayudó a convertirse en número uno en audiencias de esta categoría. También rindieron un buen exámen todo el año con una ficción de bajo presupuesto, que superó los pronósticos en calidad, y cerraron el año con un formato de entretenimiento que resultó ser un éxito, en uno de los estudios más llamativos de la televisión local (piscina incluída), con el programa El Muro, que les ayudó a tener al fin un producto primero en rating (venciendo hasta a las apuestas más fuertes de los líderes), al menos en ese pedazo de su menú, sobre todo al mudarse de horario. La estocada final, que podría ser la estocada del año 2008 se da con el pase del grupo de TELEDEPORTES (dueños del futbol paraguayo), el cual según trascendió, deja al canal Telefuturo y hace casa en El Trece. Demás está decir que el Futbol es un éxito asegurado para el canal que lo posea.
Como podemos leer, estos tres canales tuvieron diversas características positivas que se llevaron el mayor interés del 2008. Luego tenemos a SNT y Telefuturo, que según dicen invertirán bastante en este nuevo año. Hasta el momento todo parece indicar que Telefuturo seguirá importando contenido argentino (tal cual lo hizo con su novela nacional), y SNT seguirá nutriéndose del jugoso inventario de latas de calidad proveídas por su grupo empresarial.
Queda para tener en cuenta que los canales más grandes no deben confiarse de su posición, ya que como ven, en el 2008 se vieron movidas fuertes en los más modestos, y hasta fuimos testigos de un importante revés de parte de El Trece a Telefuturo, así como el posicionamiento de la mañana de Paravision. El año recién empieza, y ahora queda por ver qué harán todos estos competidores, que en cada movida, parecen beneficiarnos más y más a nosotros, los televidentes.
En este caso, el reflector no apunta a los dos primeros en rating; SNT y Telefuturo, que parecieron seguir fieles a su fórmula de enlatados y algunas producciones nacionales de profesionales extranjeros (ya sean novelas o programas en vivo), sino a los tres siguientes, los cuales considero se llevan la mirada más positiva en apuesta e interés captado, cada uno por diferentes razones, y todas superando expectativas.
Paso a citarlos en orden de canal, detallando lo que captó atención destacándolos en el 2008.
Paravisión (Canal 5), "La resurrección": Cuando ya todos les tirábamos con zapatos (al más puro estilo irakí), Paravisión el segundo gran enlatador luego de SNT (y hermano menor de éste) empieza a dar muestras de vida inteligente, invirtiendo en figuras muy prometedoras, como Vivian Benitez, y resucitando la mañana con un programa que da buena pelea en su horario. Además, con una alianza con Crónica, uno de los periódicos más leídos de Paraguay, logran hacer sonar platillos y llamar la atención de una audiencia que siempre esperábamos más opciones. Gratamente en el 2008 encontramos eso donde menos esperábamos, y se sienten aires esperanzadores de un medio que, si se decide y continúa por ese camino, podría generar más puestos de trabajo y nuevos contenidos nacionales, dentro de la maraña de latas que lo rodea.
LaTele (Canal 11), "El nacimiento": Es imposible restarle importancia al hecho de que aparezca un nuevo canal en un espectro donde se decía ya no habrían más. Lejos de todo análisis de los curiosos orígenes de este nuevo medio (que al igual que Paravisión es hermano menor de otro canal grande: Telefuturo), LaTele aparece para completar las opciones de televisión de aire en Paraguay. Su nacimiento en el 2008 fue uno de los hechos más sonados y criticados, debido a su mala campaña publicitaria, y un supuesto objetivo de ser educativo-cultural que parece no cumplirse al pie de la letra. Hasta la fecha la mayoría de su contenido no difiere del modelo del SNT (y no faltan algunos que lo califican como "hijo que quiere parecerse a su papá" refiriéndose al 9) puesto que LaTele pareciera ser más una sucursal de canales de documentales, series y novelas, o bien, una (muy pequeña) sucursal del SNT, pero claro, démosle tiempo que recién empieza. En el último mes han aparecido algunos esfuerzos informativos y de entretenimiento, que por lo menos hasta ahora no merecen muchas líneas en contenido escenografía y otros, pero estamos seguros y confiados que, siendo parte del mismo grupo de Telefuturo, no faltarán contenidos conforme vaya creciendo, y al igual que Paravisión en su búsqueda de redención, puede generar nuevos puestos de trabajo. Uno de los anuncios más curiosos que se dieron en el 2008, involucran justamente a este canal, y es la decisión del Grupo Vierci (dueños de Telefuturo y LaTele) de mudar todo el contenido informativo de Canal 4 (el nro 1 de nuestra TV) a LaTele, convirtiendo a Telefuturo en un canal de ocio. Muchas figuras importantes del primer canal no tomaron a bien la decisión, y todavía queda por ver cómo será recibido ese cambio por la audiencia.
El Trece (Canal 13), "La evolución": Fue el sujeto de conversación de casi todo el 2008, y cerró el año con movidas que sorprendieron. Hubieron aplausos, inquisiciones y hasta circos montados en torno a sus movimientos. Luego de mandarse todas las cagadas en el 2007, habiendo enlatado casi todo su contenido, asesinado su mañana y manteniendo una pésima calidad de transmisión, se vino la venta y con los nuevos propietarios, el cambio de timón. De todas formas hubo un escepticismo general, ya que los nuevos dueños (más informáticos que otra cosa) de TV no sabrían un choclo. Canal 13 estuvo en medio de la tormenta todo el año 2008, debido a la lupa con la que observábamos las gestiones de sus nuevos generales, siendo evaluado en sus cambios desde el inicio del 2008. La tormenta parece haberse acabado, y el Canal con nueva cara y rumbo (con mejoras que continúan) aparentemente sale airoso. Por otro lado, ni en su mejor momento entre el 2005-2006 el canal tuvo tanto goce gráfico y bombo audiovisual. Fuimos testigos de una verdadera metamorfosis en imagen, contenido y hasta políticas del que una vez fue un herrumbrado y vencido Canal de Lambaré. El Trece se dedicó a explotar nuevos rostros, invertir en producción nacional "auténtica" (es decir, desde formatos, guiones y direcciones, todas paraguayas), y tunear viejos contenidos para darle un estilo más renovado. Para mencionar algunos, cumplieron con contenidos de interés social y cultural, con nuevos programas como "Archivos M", el renovado "Invisibles" (que pienso se vió mucho mejor en esta nueva casa que versiones anterioes) y también revivieron el humor con formatos propios como Comisaria 13 (que había desparecido de su grilla), que pasó a llamarse simplemente "Comisaría" con un estilo más americanizado de humor, una mejora visual y nuevas figuras, entre otras cosas que hasta fines de 2008 (con ese show) les ayudó a convertirse en número uno en audiencias de esta categoría. También rindieron un buen exámen todo el año con una ficción de bajo presupuesto, que superó los pronósticos en calidad, y cerraron el año con un formato de entretenimiento que resultó ser un éxito, en uno de los estudios más llamativos de la televisión local (piscina incluída), con el programa El Muro, que les ayudó a tener al fin un producto primero en rating (venciendo hasta a las apuestas más fuertes de los líderes), al menos en ese pedazo de su menú, sobre todo al mudarse de horario. La estocada final, que podría ser la estocada del año 2008 se da con el pase del grupo de TELEDEPORTES (dueños del futbol paraguayo), el cual según trascendió, deja al canal Telefuturo y hace casa en El Trece. Demás está decir que el Futbol es un éxito asegurado para el canal que lo posea.
Como podemos leer, estos tres canales tuvieron diversas características positivas que se llevaron el mayor interés del 2008. Luego tenemos a SNT y Telefuturo, que según dicen invertirán bastante en este nuevo año. Hasta el momento todo parece indicar que Telefuturo seguirá importando contenido argentino (tal cual lo hizo con su novela nacional), y SNT seguirá nutriéndose del jugoso inventario de latas de calidad proveídas por su grupo empresarial.
Queda para tener en cuenta que los canales más grandes no deben confiarse de su posición, ya que como ven, en el 2008 se vieron movidas fuertes en los más modestos, y hasta fuimos testigos de un importante revés de parte de El Trece a Telefuturo, así como el posicionamiento de la mañana de Paravision. El año recién empieza, y ahora queda por ver qué harán todos estos competidores, que en cada movida, parecen beneficiarnos más y más a nosotros, los televidentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)