Agradezco los aportes de las personas que me han enviado los links, de los diferentes sitios que se han manifestado en contra de la supuesta investigación desarrollada por Mercedes Olivera contra Christian Chena en TVParaguaya.com, y que no sería más que un “hoax”, algo que ya ha quedado hasta lógico a los ojos de los lectores, tras conocerse los antecedentes, las pruebas y “testimonios” usados para tal montaje.
Qué es un hoax? Según Wikipedia un hoax (bulo en español) es “es un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real. El término se popularizó principalmente al referirse a engaños masivos por medios electrónicos especialmente Internet.” Aparentemente es una práctica de autores que no son periodistas, y normalmente se dan en medios que no son considerados serios (ya que los medios serios evitan hacer eco de hoaxes). Por otro lado se indica que “Las personas que crean bulos tienen diversas motivaciones dentro de las que se encuentran el satisfacer su amor propio, la intención de avergonzar o señalar a alguien” Además de que casi siempre “invocan los nombres de grandes compañías” o personas que gocen de popularidad. En el caso del hoax de TVParaguaya.com, según el mismo Richard Dib, el pionero domainer que fuera usado como “testimonio” y que luego desmintió sus palabras en su entrevista exclusiva, la intención de TVParaguaya.com no es otra que “atraer público incitando con desinformación” (sic).
Como ven, según la web, los “hoaxes” no son algo aislado, ya que existen innumerables engaños en blogs y sitios, montados sobre bases frágiles que a su vez han sido construídos en base a otros testimonios con intereses particulares. Exactamente como lo expusimos en el caso de Olivera contra Chena.
En línea general, mi publicación fue sólo un ejemplo del despertar ante el montaje de TVParaguaya.com, ya que no se pudo engañar la razón de mucha gente que, sólo en Paraguay y sin haber leído la entrevista reveladora que hice a Dib, se manifestaron en algunos foros, por lo que entiendo bastante populares (gracias Hernán por los links):
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75431
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75440
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75274
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=74580
Se puede leer el repudio de los participantes al hecho de que Mercedes Olivera haya montado lo que califican de “circo” y “tramoya”, además de interesantes observaciones y correcciones que hacen a la misma Olivera lo cual deja en claro el nivel de conocimientos y el razonamiento general de los usuarios de Internet de mi país. En uno de los foros inclusive se lee que los usuarios hicieron una encuesta sobre si Chena debería querellar a Olivera, entre los que se mostraron interesados en la encuesta se puede ver que la opinión pública se divide entre que Chena siga ignorándola, o que inicie una acción legal, siendo este último en mayor proporción de votos.
También se destaca en esos foros que la intención de Olivera es obviamente un tema personal contra Christian Chena, ya que los antecedentes del caso Carson, nada tienen que ver con la cruzada que Olivera ha montado específicamente contra Chena, por más que ella insista desesperadamente en que es un acto de “réplica” por Carson.
Además, cumplo con uno de los comentarios publicados en el post anterior, y reproduzco el link de El Mirador Paraguayo donde dicha publicación (para paraguayos viviendo en USA) destaca la entrevista a Richard Dib, y la desmentida oficial sobre los supuestos fraudes de Chena (interpretados como tales, por Mercedes Olivera). El link está aquí y aclara anteriores publicaciones del mismo medio. El Mirador hace algunas observaciones incorrectas (como la mención a Emule, que Richard no hizo), pero sí destaca lo que el mismo Dib ha aclarado de manera detallada en nuestra entrevista: Chena nunca vendió ni ofreció ningún “emule”, lo que Chena vendía era la guía o el manual de informaciones de cómo usar software p2p, cómo grabar discos, etc. Lo que en palabras de Richard Dib es “la venta de información” (tal cual se vende un curso o conferencia). Además el mismo Dib ya lo aclaró: los dominios eran rentados por Chena a las empresas que proveían el contenido, en otras palabras Chena no desarrollaba el contenido, lo revendía, o bien, finalmente vendía los dominios, sin tener nada que ver con el destino de los mismos y cuyo uso actual estaría cuestionado en sitios como McAfee, basados en algunas quejas de lo que serían, en palabras de Richard Dib “usuarios fanáticos”.
Finalizo el post destacando algo muy curioso, y es que me acabo de fijar que en su última publicación (ya intentando justificar casi desesperadamente su hoax) TVParaguaya.com admite que Chena probablemente haya vendido esos dominios hace como 5 años. Esto coincide con lo que el mismo Dib indicara en su entrevista, dejando en claro que Chena había vendido esos dominios, y que la única relación actual con los supuestos sitios “fraudulentos” que figuran en dichos sitios actualmente, sería que Chena fue el dueño original de los nombres, y sólo eso. TVParaguaya.com publica un link donde aparentemente Chena habría ejecutado la venta de alguno de los dominios cuyos contenidos actuales son tildados hoy dia como “sitios fraudulentos”. El link que TVparaguaya.com publica es éste, y la mirada hábil de cualquier lector puede revelar la fecha de dicha publicación; es de Enero del 2004. El resto de las informaciones que repite TVParaguaya.com en lo que califico de un inútil intento por justificar sus errores de interpretación, son justamente las palabras de Dib y otras afirmaciones que fueran ya totalmente desmentidas y aclaradas por el mismo Richard Dib y que, convenientemente en ese último post de Olivera, las declaraciones negativas de Dib contra Chena que ella "reproduce" carecen totalmente de fuentes en Internet (no vemos ningún link que respalde, pues no existen).
Pues bien, estimamos que Mercedes Olivera no ha leído nuestro anterior y revelador post, puede ser que se le haya escapado o prefiere no leernos. Le sugerimos que lo haga, de esa forma tal vez se dé cuenta más rápido de sus “errores de interpretación”, o mejor dicho de lo notablemente obvia que se ha vuelto su intención desinformativa, tras nuestras publicaciones (con nombres, apellidos y links serios), y que ya podría estar haciendo el ridículo, sabiendo la gente lo que ahora ya sabe.
Tal vez nuestra querida Mercedes deba leer más foros, leer bien los comentarios de lectores, y asesorarse bien a la hora de fundamentarse, pues si fue periodista como indica en su CV debería actuar como tal, o al menos iniciarse realmente en periodismo. Si existen peores ciegos como los que no quieren ver, esos no deberían estar publicando. Ya hemos demostrado que la gente, los navegantes, los lectores, los demás medios, no somos tan tontos como Olivera piensa.
Actualización: Mercedes Olivera publica su derecho a réplica (invitamos a leerlo) en El Mirador Paraguayo, entrando en nuevas contradicciones. En primer lugar intenta desmentir que TVParaguaya acuse a Chena, siendo que tal cual expusimos su página no hace más que acusar a Chena de phishing y prácticas fraudulentas, todas ellas, interpretaciones únicas de Mercedes Olivera, pues en ninguno de los links que muestra figuran bases a lo que ella indica, salvo relacionar dominios que eran de Chena, cosa que ella misma admite al publicar un viejo link donde Chena vendía esos dominios en el 2004. Lo que TVParaguaya hizo no fué reproducir datos de internet, sino especular triangulando informaciones interpretándolas de manera desinformativa, por eso LaTeleDeAca la acusa de MONTAJE. Por otro lado, en el video donde se ve a Carson, el mismo Carson no habla de robos de tarjetas, ni phising, esas son todas denuncias de TVParaguaya.com. Para completar, el sitio que ella menciona de McAfee, específicamente en la sección que muestra, utiliza una selección como "phising y otras estafas" (Olivera saca "phising" de esa generalización), como clasificación general al no existir otra para lo que estos usuarios se quejan (indican mala oferta y otras quejas) en base a denuncias de 2 (dos) usuarios con "puntuación de reputación" 1/9 (uno de nueve) es decir pésima reputación de los denunciantes (agradecemos a Sandra por esta explicación). Lectores, lo que tenemos acá hasta podría ser un simple montaje basado en denuncias de usuarios anónimos con reputación baja (McAfee puntúa las reputaciones conforme la credibilidad de las denuncias), convenciendo a otros. En otras palabras, yo mismo puedo ir a "denunciar" un sitio con un par de amigos, y aunque sea poco creíble, ya aporto para hacerlo figurar en McAfee!
También, destacamos que Mercedes Olivera indica que Richard Dib (en la entrevista que logramos con él) "no ha desmentido nada" y que "sólo indicó que estaba enojado", eso es falso y una vez más Olivera hace muestra de su poca preparación antes de dar informaciones, si se fijan en la entrevista a Richard Dib, cuando fué preguntado si se mantiene en sus declaraciones su respuesta fue NO, y también señala "cometí un error de juicio" (sic), en otras palabras, no solo desmiente lo que declaró, sino que deja en claro que juzgó mal las informaciones, tal cual lo estaría haciendo Mercedes Olivera (volutaria o involuntariamente lo dejamos a criterio del lector). Richard Dib también dejó una pista muy interesante; los usuarios fanáticos y la competencia generan denuncias oportunistas en varios sitios (ésto sería suficiente para crear precedentes o pruebas en varias webs). Además dejó en claro que él sabía que los sitios no eran de Chena, sino dominios que había vendido "hace más de 3 años" (sic). Invito a Mercedes a releer la entrevista, o mejor dicho, a leerla, ya que dudo mucho que lo haya hecho (si lo hizo, no hubiera dado tan equívoco derecho a réplica), y si insiste con que el blog es anónimo, le subrayo que esa entrevista tiene nombre y apellido, puede contactar al mismo Richard Dib, estoy seguro que estará disponible para aclararle sus innumerables dudas.
Finalizo esta actualización con un análisis; Olivera indica en su derecho a réplica que la función de TVParaguaya no es acusar, sino recopilar y exponer información. La recopilación y exposición sugiere reproducciones de datos y pruebas, cuando TVparaguaya hace especulación y acusación, inclusive basándose en informaciones de Internet que sólo existen en TVParaguaya (como las declaraciones de Dib, desmentidas por el mismo) y el testimonio de una persona que cometió hechos criminales contra la familia Chena (juzguen ustedes el oportunismo), a más de sus interpretaciones sobre el phising (cosas de Olivera) que nada tiene que ver con el caso. Seguimos sorprendidos con que se atribuya funciones de fiscalía investigando algo que nada tiene que ver con la TV paraguaya, aunque insista con buscar una excusa que relacione al tema TV, y aún si usara su medio para acusar o denunciar, que lo haga tergiversando informaciones. Que su justificativo sea un "repudio" a la denuncia que hizo el 13 sobre los hechos criminales (que fueron noticia en varios medios antes que en ese mismo canal), no es solamente un sinsentido, sino que en definitiva carece de seriedad periodística que un "medio periodístico" como Olivera indica que es su blog, debería tener, al salirse del tema que ella critica (actos delictivos de Carson contra los Chena que ella califica de "gresca familiar") y meterse a investigar directamente a Christian Chena, no a sus productores, a su equipo de prensa, ni a nadie que reportó la noticia, sino a Chena, y no por su canal, sino por sus negocios en Internet, que, según acusaciones de TVParaguaya.com y denuncias de Mercedes Olivera basadas en sus interpretaciones, son "estafas". Convenientemente el "circo" (en palabras de usuarios de foros) que Mercedes monta, termina con un ataque a Chena, exactamente donde todo esto siempre apunta desde que empezó Mercedes a fijarse en el nuevo dueño del canal 13, y tal cual lo expusimos en los antecedentes del caso y calificamos en más de una oportunidad como obsesión.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
Ja ja ja ja, pobre loca esta MERCEDES OLIVERA.
Esta MERCENARIA esquizofrènica en etapa climateril, verdaderamente dá lástima, causa pena, no es nadie y anhela en tener algo de protagonismo a cualquier costo, solo que esta vez le costó lo que no se imaginaba y lo que la espera es tal vez una gruesa demanda judicial.
Que la deporten a su pais por DEMENCIA CLIMATERIL.
Pobre Mercedes Olivera, loca total !!
Rulo, o como te llames. Me parecwe muy buena la forma en expresarte y el formato de tus dichos. Es obvio que o tenes formacion periodistica o podrias serlo!!! je je.
Bueno sobre este caso Mercedes - Chena no se cada uno parece tener algo de razon.
Lo unico que yo Si puedo decir es que Mercedes tiene razon respecto a tu NO identidad. Ya que no es de ahora sino desde que empezaste a aparecer en el blog de Mercedes y en el tuyo propio. Tendras tus razones. Pero que digas que es por razones de seguridad no me parece justo con nosotros porque sabemos que ya no la dabas desde hace mucho tiempo atras de todo este tema. Solo eso. Espero que no me salgas con el tema de las amenazas otra ves porque sibien pueden ser reales tu anonimato es de mucho antes. No lo tomes a mal. Esto no es ni a favor o en contra de ninguno de ustedes. Solo que que me parece que sos una persona seria e instruida y queria comentarte este detalle que a mi personalmente le quita seriedad a tus informes, quiero decir que nos justifiques tu anonimato por un hecho posterior al anonimato mismo. Es solo una obserbacion Rulo. No te enojes conmigo.
Hola Daniel. No me enojo, y entiendo lo que dices, pero yo no justifico mi anonimato por un hecho nuevo, pues, por ejemplo, antes tenía los datos de contacto publicados en este Blog, era el famoso "post corto" que hice publicando datos míos a mediados del 2008, cuando inclusive puse mi email de contacto. Mucha gente que intercambió emails conmigo gracias a ese post ya me conoce, e inclusive tuve el gusto de reunirme con 2 de ellos. En Noviembre tras las amenazas, decidí borrar ese post y borrar mis datos de contacto, el único vínculo directo para llegar a mí, porque las amenazas las considero serias, porque tengo identificada la fuente en una de ellas (y bien guardadas las 4 amenazas que recibí). No olvides que estoy tocando un tema donde uno de los involucrados tiene antecedentes criminales, así que no me lo tomo en broma.
De todas formas, mi decisión de mantenerme con un seudónimo que coincide con mi apodo personal, es una decisión irrevocable, por eso cuando hago una investigación o una entrevista, me aseguro de dar fuentes reales, poner nombres y apellidos e inclusive publicar los datos de contacto directo, como lo hice con Richard Dib, para quien quiera restarle "seriedad" a mis artículos, se encuentre con una veintena de bases sólidas difíciles de cuestionar (a diferencia de otros blogs que tergiversan fuentes).
Por cierto, el uso de seudónimos en blogs no es una novedad, la mayoría de los blogs mediáticos más fuertes no identifican autores, pero sí fundamentan bien sus artículos, cosa que yo siempre hago, y pienso seguir haciendo, dejando mis datos personales como algo irrelevante cuando mis posts poseen argumentos sólidos, testimonios verificados (como dije con Nombre y Apellidos) y referencias reales en Internet (yo NO publico links rotos).
Quien quiera dar conmigo, sólo debe escribir un comentario. Para los que quieran llegar a mí para otros fines, hostiles sobre todo, pues, les será complicado.
Muy buena respuesta estimado RULO, a los que nos gustan y buscamos la objetividad e informaciones sustentadas probadamente nos gusta tu forma de exponer tus comentarios y criterios.
Por favor sigue asì y gracias por la paciencia que tienes para con los que seguimos en tu blog, en especial en lo que se refiere a mis participaciones.
y que opinas de su campaña contra el Fantasma...?
Hola Rulo: Gracias por tu respuesta. Era solo para aclarar; de paso sirve a otros que tambien hayan tenido la duda.
t eregunto nomas; hiciste las denuncias correspondiente sobre estas amenazas. Creo que seria bueno para sentar antecedentes.
Pasando a otro tema, quisiera si se puede, que con tu excelente metodo de exposicion y dialecto puedas escribir una opinion sobre quien o quienes te parecen los mejores periodistas a tu criterio. Y quienes te parece que gozan de la mejor percepción de la gente en general.
Creo que es un tema interezante para la pagina inicial de tu pagina y que puede dar lugar a una discución interesante. Un gran abrazo.
Publicar un comentario