A tan sólo 4 días de haber publicado la nota sobre el "curioso" currículum de Néstor Amarilla, el ex empleado de Canal 13 de Paraguay que fuera despedido tras su polémico desempeño, aparecen nuevas situaciones que parecieran confirmar el lado oscuro del ex Director Artístico del 13.
El dia de hoy el Diario Popular de Paraguay publicó la noticia de que la reconocida actriz de teatro Blanca Navarro (una de las más queridas actrices con una gran trayectoria) renunció a la obra de Néstor Amarilla "Che Kanal" debido a maltratos de parte de Amarilla, y calificó la obra misma de "Vai vai"(desastre, desorden o abandono) responsabilizando a Amarilla, director de la obra, inclusive indicando que no contaban con guión ni dirección.
Por lo que pudimos leer, la obra no estaba a la actura de actrices serias como Navarro, y se trataría de una verdadera farsa, donde nuevamente resalta la irresponsabilidad de parte de Néstor Amarilla, y el abandono de sus funciones como director, además de que la obra sería un verdadero sinsentido, debido a que según declaraciones de Blanca Navarro los mismos actores son llamados a "ayudar con ideas" al director, haciendo en otras palabras, la función del mismo (es decir, haciendo de directores o hasta guionistas).
En el anterior post habíamos indicado que los testimonios de gente que había trabajado en Canal 13 cuando Amarilla "dirigió" la serie Niñera de Adultos apuntaban a que el mismo no cumplía con su trabajo en su totalidad, llegaba tarde a los ensayos e inclusive quien realmente hacía el trabajo sería José Ayala, el creador y guionista de la serie. Las palabras de la actriz Blanca Navarro parecieran confirmarlo: "en mis años de teatro nunca trabajé así. Por algo nomás este tiene el antecedente que tiene, por algo le sacaron mal de Canal 13. "
Consultada si porqué pensaba que el criticado director de la obra actuaba así, Navarro indicó que la obra no sería más que una excusa hueca para mostrar cuerpos de chicas, y que la obra sería un nada más, ya que los mismos administradores se avergonzaban: "A él sólo le importan las colitas que va a mostrar, no respeta la trayectoria de una señora de teatro. Hasta Graciela Barreto, la administradora del Teatro Latino, me pidió perdón diciendo que siente vergüenza ajena por el trato de este tipo."
Recordemos que la obra teatral no pasaría de una venganza personal, ya que Amarilla fue despedido de canal 13 debido a su mala gestión, y con la puesta en escena buscaría difamar al canal y a sus directivos fabricando y adjudicándoles situaciones vergonzosas que según él suceden en dicho canal. Consultada sobre la obra misma, Navarro respondió decidida: "No creo que la obra salga bien, va a ser un robo a la gente. Está tan mal encarado comenzando por el director que tiene, un irrespetuoso, maleducado y grosero".
También el diario La Nacion publicó una noticia al respecto, indicando que Blanca Navarro sufrió un maltrato de parte de Amarilla, tanto a su trayectoria actoral e inclusive su dignidad humana.
Esperamos que esta clase de situaciones no se repitan, y se respeten a los grandes actores nacionales, dejando de lado a los directores farsantes y a las producciones que no serían más que una burla tanto para el público como para los mismos artistas paraguayos de gran trayectoria.
Lo que realmente mostraría la obra, descubre los manejos oscuros de directores como Amarilla.
Por otra parte, el periódico Crónica entrevistó a Néstor Amarilla, preguntando si realmente se daban situaciones indecentes, donde los dueños de canales pedían que las estrellas "entreguen el cuerpo", a lo que Amarilla sólo se animó a decir que lo que se dan son castings, donde "gerentes argentinos chupamedias" u otros "directores" hacen sacar la ropa a las chicas, a pedido de "los dueños". Esto podría confirmar lo que publicáramos en nuestro post anterior cuando resaltamos los testimonios de que Amarilla cometía abusos constantes y orquestaba contenidos y elogios hacia su misma persona en sus programas, y cuando los artistas no accedían a sus extraños pedidos, decía que eran pedidos de sus jefes (sin que ellos lo supieran), a fin de obtener lo que buscaba.
Entonces lo que resalta a la vista, es que, probablemente lo que en realidad se demuestre en esta obra, es el abuso que, como Amarilla, protagonizan los directores oportunistas a espaldas de los propietarios de los medios, cuyos nombres son invocados de manera constante y desautorizada por inescrupulosos directores, para obtener un beneficio personal y atribuírles la responsabilidad de sus turbios caprichos.
Como nota final, destacamos que según Néstor Amarilla la actriz Simone Villar habría sido víctima de un trato indecente en el 13, ya que la llevaron a un casting sin qué ni para qué, y le pidieron que se sacara la ropa "a pedido de los dueños". Tal vez en ese entonces Amarilla ya no estaba en el canal, porque olvidó mencionar un detalle; recordamos los televidentes que esa oportunidad se trató de una cámara oculta para el conocido programa de cáramas ocultas "Cable Pelado", de Canal 13.
Las intenciones de Néstor Amarilla están a la vista, de todas formas, que los lectores saquen sus conclusiones.
jueves, 30 de julio de 2009
domingo, 26 de julio de 2009
Néstor Amarilla y su curioso Currículum. El arte de hacer teatro, fuera del teatro.
En el 2008 Canal 13 lanzó su primera gran ficción con la nueva administración Chena. Muchos tomamos ese momento como un "exámen final" del nuevo dueño, que había prometido apoyar la producción nacional y dar lugar a nuevos rostros.
Las promesas se cumplieron, y disfrutamos de una serie de humor llamada "Niñera de Adultos", que si bien no era la gran maravilla en producción, en definitiva fue un buen trabajo y pienso que se logró bastante, teniendo en cuenta los escasos recursos de un canal que venía de ser "rescatado" por la inversión de su joven comprador. La serie además de ser una de las más interesantes producidas hasta ese momento, contaba con algunas características que la diferenciaban del resto de las producciones locales. En primer lugar, el guión y la idea del proyecto no salía de un conocido director o guionista, sino de un actor joven, el conocido José Ayala, un bajito y simpático actor y conductor de TV paraguaya, y la dirección general le fué asignada a un desconocido Néstor Amarilla, el cual, con el apoyo directo de los nuevos directivos del canal, surgió como un talento nuevo, y todos pudimos conocer su historia. Néstor habría sido rechazado en proyectos en otros medios, pese a ser un egresado en materia televisiva directamente desde Estados Unidos, y hasta el momento, la fé en su preparación sólo nacía (según trascendió) del dueño del 13.
Cuando apareció en escena mediática esta persona, me puse a indagar sobre él a amigos que lo conocían e inclusive a personas que estaban dentro del 13, las opiniones fueron diversas, pero casi todas apuntaban a controversia.
Según cuentan, hubieron muchas disputas internas en el 13 desde que apareció Amarilla, y cientos de rumores de constantes desacuerdos entre Néstor Amarilla y el guionista e ideólogo del proyecto: José Ayala. Los rumores de esos desacuerdos y otros problemas crecían, debido al retraso de la serie. Era un secreto "público" que Ayala no estaba conforme con el desempeño del director asignado, así como integrantes del grupo de actores y productores se manifestaban "hacia afuera" de los aires de grandeza, o la desidia de Néstor Amarilla, al cual no veían como líder "responsable", sobre todo al inicio del proyecto. Todo ésto llegaba a mis oídos porque un conocido mío trabajó en la parte técnica de la serie. Aparentemente el canal se encargaba de que estos roces no se hagan públicos, hasta que los medios metieron la mano, y al final el mismo José y el mismo Néstor salieron a mostrar algunos trapos en periódicos y en programas del canal.
Hasta aquí la historia no parece nada extraña a lo que todos vemos en TV o escuchamos en los programas de farándula: la constante puja de poderes entre "estrellas". Lo que se vino después es lo que a todos nos llama la atención, y se ha vuelto una comidilla en algunos medios que se adhieren a lo que, todos sabemos, terminó en circo, y tristemente, de la mano de Amarilla, quien pudo haber mostrado talento, y quedarse con eso como marca, e inclusive ganarse la simpatía y solidaridad de la mayoría (si no hubiera elegido actuar como lo está haciendo hasta hoy):
Meses luego de finalizada la serie, se dieron algunos cambios polémicos. José Ayala dejó de aparecer en pantalla, lo que algunos medios denominan "meter al freezer", e inclusive se habló de que José ya no formaba parte del canal 13. Néstor Amarilla, sin embargo, se quedó con la Dirección Artística del canal. En los pasillos de dicho medio se hablaba de una "serruchada" e inclusive de los supuestos engaños con los que el nuevo Director habría ganado su puesto, a costa de otros empleados, o engañando a directivos. Tal vez fueron puros rumores, y realmente Amarilla se ganó el puesto de manera veraz y por méritos propios, debido a su total profesionalismo y seriedad, o tal vez se trate de un caso más de "pyrague" (salameros, chupamedias) que, vendiéndose a si mismo (a costa de la buena fé de quienes confíen en su persona), logró trepar rápidamente en un canal donde encontró gente que le daba "un lugar", y lo hizo sin importarle pasar por encima de quien sea, ni respetar integridad profesional ni compañerismo, para luego buscar aprovecharse.
El desenlace de la historia bien podría hablar por sí sola, mostrando realmente cuál de los "tal vez" es la suposición acertada.
Néstor Amarilla "crea" un programa llamado "Ellas", el cual, según trasciende a través de TVParaguaya.com, se trataría de una simple copia del programa "Ellas dicen" de Discovery.
Amarilla entonces empieza a aparecer en dicho show como parte del mismo, y según cuentan, utiliza el programa para ventilar supuestas debilidades del medio donde trabaja, lo cual obviamente no está bien visto, profesionalmente hablando, en ningún lado. Esto último inclusive lo pudimos leer en periódicos locales, donde saltó a la vista algunos abusos del Director Artístico contra su propio canal. El objetivo de todo pasaría por una cuestión de presión con fines salariales, a favor del nuevo Director Artístico, disfrazado en programas de debates sobre aguinaldos, entre otras cosas. Además, según algunas fuentes que trabajaron en el canal 13 en esos meses, inclusive el mismo Amarilla orquestaba todo aplauso a su show y a su persona, desde los mismos mensajes que recibía del público, hasta las mismas "opiniones" de las panelistas, todas armadas y ordenadas por él, incluso responsabilizando de sus pedidos a sus propios jefes o a otros directores. En otras palabras, todo el show no sería otra cosa que una herramienta personal de protesta o alabanzas de Amarilla a favor de Amarilla.
No sabemos si eso es cierto, y hasta acá no podemos más que dudar. Lo que sí es cierto es que Canal 13 despidió a Amarilla, a tan sólo unos meses de haber sido nombrado Director Artístico, y si bien Néstor Amarilla se quejó de una supuesta persecusión, injusticias e inclusive atacó de manera extrema al canal donde trabajaba, a más de demandas judiciales y otras causas, el Canal, hasta la fecha, no ha dado ninguna explicación ni ha emitido algún calificativo negativo directamente hacia su ex-Director Artístico. Dejando una constancia, muy clara, no han aceptado formar parte del juego de polémicas de su ex director.
Desde entonces, Néstor Amarilla se ha dedicado a hacer teatro fuera del teatro. Lo hemos leído vinculado a obras teatrales donde de una u otra forma busca atacar a su anterior espacio laboral, o sacar provecho "parasitando" a su anterior espacio, el mismo espacio que le dió la oportunidad de ser conocido y llevar su trabajo al público televisivo. Apenas saliendo del canal de Lambaré, montó la obra "Fecha Feliz" e invitó a la misma a actores principales de series (Luis de Oliveira de "Comisaria") del canal donde del cual había sido despedido y al cual estaba demandando. Como era de esperarse, no prosperaron los planes, ya que el medio aseguraba sus talentos con los conocidos contratos de exclusividad, y por lo que trascendió, sencillamente Amarilla no pudo "hacerse"con el talento de la que fuera su casa. Ofendido, buscó alianza con cuanto espacio sensacionalista se prestara, para denunciar persecusiones propias de la época de la dictadura stronista, e inclusive según cuentan, en su mismo espacio teatral convirtió momentos de esparcimiento cultural, en manifestaciones de protesta laboral (cuentan que hasta llegó a repartir pequeña propaganda anti-canal-13 disfrazada en panfletos de la obra).
Muchos dirían, si llegó a ese extremo, ya se habrá desahogado, y tranquilizado. Y qué hizo el Canal 13 ante todo ese "zapateo" dramático? Pues nada, no han respondido ni contra-atacado a Amarilla. Se limitaron a explicar el caso de Luis Olivera y su exclusividad, y nada más. Tampoco Néstor terminó tranquilo, el circo sigue...
Hace unas semanas, han vuelto a hacerse públicos los intentos del ex-empleado del 13 por "hacer reaccionar" al Canal, y seguir difamándolo o desprestigiarlo, como si fuera posible con manejos tan poco serios. Néstor comentó en el diario Crónica, el lanzamiento de su obra "Che Kanal" que según declaraba, basa en los acosos sexuales que supuestamente sufren las estrellas en los canales, sobre todo en el canal con "un nuevo dueño", según confirmaba la estrella de la obra, Alicia González. Toda la obra trataría de afectar directamente a Christian Chena, el único "nuevo dueño"de un canal paraguayo, buscando difamarlo y ponerlo en perfil de acosador de estrellas televisivas. Sólo queda preguntar a la gente del canal qué hay de cierto, y qué tanto Chena participa en los castings, gozando él localmente de la fama de un perfil bajo y sobre todo de (según comentan sus propios empleados) prácticamente no aparecer por los pasillos del el canal desde que lo adquirió en el 2007, salvo algunas visitas a su equipo informático y directivo.
Lo que todos leemos "entre líneas" de cuanta declaración hace Néstor Amarilla en medios (sobre todo amarillistas, honrando apellido), es que parece estar muy pichado por el hecho de que no recibe un trato semejante del parte del Canal, cuando hablamos de "atenciones" brindadas (el canal no le responde los ataques), mientras él continúa insinuándo o manifestándose de manera ofensiva (sin animarse a denunciar formalmente sus insinuaciones), y nos muestra el que tal vez sería, su verdadero rostro, que dista mucho del noble e inocente Director víctima de las "injusticias" de las empresas. Es decir, el ex Director ha insinuado repetidas veces no sólo fue "injustamente" despedido, y que no hizo "nada malo", sino que es perseguido, e inclusive que en el canal existe acoso sexual, y que el dueño protagoniza situaciones indecentes, todo esto lo ha confirmado él o sus estrellas, diciendo que se basa en su anterior trabajo (canal 13) para su obra, donde los personajes son acosados por un "nuevo dueño de canal". A toda esta "persecusión", se suma un detalle: el 13 sigue sin manifestarse, ni responder a Amarilla, y nos preguntamos: acaso las persecusiones no necesitan de un perseguidor?
Lo más simpático del asunto, es que Néstor Amarilla se ha quejado de que en el canal 13 habría una orden de no mencionar su obra, habría órdenes de no dejar entrar a gente que participara de la obra, y que habrían órdenes de boicotear la obra porque estrellas suyas habrían participado de castings del canal. Nuevamente leemos entre líneas: existen tantas órdenes?? y Néstor es la "víctima" indiscutible "del mundo", o el simple hecho que su obra no reciba publicidad gratuita en un canal de TV es comprensible? Más si es un canal al que está demandando? Creo que ahí se devela que la necesidad de polemizar de Amarilla, es buscando figurar en TV para que mencionen su obra teatral, pero no todos se prestan al juego y por ello a Néstor no le está saliendo muy bien que digamos. Además es sumamente contradictorio decir que un canal que "no va a dejar entrar a gente que participa de su obra" sea el mismo canal del que se queja "hacer castings con las estrellas de su obra". Si existe esa discriminación de la que habla Amarilla, porqué el canal no tiene dramas en abrir las puertas? Entonces? En qué quedamos?
Además recordemos que es tanto Alicia González, como Simone Villar (actrices de la obra teatral), son o fueron, de hecho, figuras del canal 13 (Alicia lo fue en "Ellas" y Simone en Cable Pelado y otros programas del 13), mucho antes de las obras. Sería más acertado decir que es hasta natural que las figuras que trabajaron en un medio tengan pendientes otros acuerdos en el mismo. Salvo que veamos fantasmas perseguidores viniendo del 13 en cada puerta.
Nuestro consejo para Néstor Amarilla es que se acueste con honradez sobre el lecho que ha creado con su talento, el cual le fué destacado en el único canal que le dió cabida, y al que pretende parasitar con constantes ataques.
La razón es simple, en su currículm el cual podemos leer en la página de su obra (por cierto de diseño muy desagradable a la vista), lo que más resalta es el trabajo que hizo en Canal 13, y el puesto que ganó... nuevamente en Canal 13. Si lo más resaltante que tenés hasta la fecha en tu hoja de vida, está manchado por tus propias acciones, cualquiera que busque en Internet va a terminar leyendo la historia, y puede anularse lo más atractivo de su currículum vitae. O acaso conocen ustedes a alguien que haya sido Director Artístico y haya terminado despedido, prácticamente al rato? Si sos bueno en tu trabajo, esas cosas no suceden, ninguna empresa saca a alguien que le resulta competente, eficiente y rentable. Es decir nadie saca a quien sea realmente profesional. Además, leer los ataques obsesivos de un Néstor Amarilla a su último lugar de trabajo, o las constantes ofensas e intentos por polemizar contra sus últimos contratantes, no es precisamente una buena referencia laboral.
El resto de su Currículum, curiosamente, llama al debate. Indicando que "En Paraguay, se desempeñó como Dramaturgo, Guionista y Director de Niñera de Adultos. Fue el creador y director del formato del programa televisivo ELLAS." Niñera de Adultos, como todos saben, es guión de José Ayala, y ELLAS como ya todos supimos es un formato copiado de ELLAS DICEN de Discovery. Da para pensar.
Con respecto a este interesante caso de polémica pre-fabricada para buscar dañar la imagen de un Canal de TV, lo que se destaca es que si un medio te da la oportunidad de trabajar, lo mejor es ser humilde y deberse al espacio donde uno trabaja, es decir, ser profesional. O sino, terminaríamos todos caminando con pancartas, pintando paredes o haciendo teatro, vendiendo nuestros propios llantos, en vez de calmar la tormenta y aprovechar su talento en medios masivos. Todos vimos a José Ayala volver, las diferencias siempre se arreglan en los medios si los protagonistas actúan con sutileza. Con respecto al Canal 13, que tanto "persigue" al "bondadoso" y "responsable" Néstor Amarilla, es un Canal que sigue sin manifestarse al respecto, como manteniendo cierta compostura, y nuevamente parecería que todo terminará en la indiferencia, lo cual parece ser lo más acertado para este caso. Otra interesante lección de humildad (y seriedad), a mi criterio.
Para finalizar el post, les invito a leer una ácida Carta publicada por el controversial Pablo Fontirroig, donde se dirige personalmente a Néstor Amarilla, y si bien el contenido es "filoso" resaltamos que Fontirroig hace de lado su lengua grosera y hasta, se podría decir, termina aconsejándolo de manera severa pero acertada, a su ex compañero de Canal.
Las promesas se cumplieron, y disfrutamos de una serie de humor llamada "Niñera de Adultos", que si bien no era la gran maravilla en producción, en definitiva fue un buen trabajo y pienso que se logró bastante, teniendo en cuenta los escasos recursos de un canal que venía de ser "rescatado" por la inversión de su joven comprador. La serie además de ser una de las más interesantes producidas hasta ese momento, contaba con algunas características que la diferenciaban del resto de las producciones locales. En primer lugar, el guión y la idea del proyecto no salía de un conocido director o guionista, sino de un actor joven, el conocido José Ayala, un bajito y simpático actor y conductor de TV paraguaya, y la dirección general le fué asignada a un desconocido Néstor Amarilla, el cual, con el apoyo directo de los nuevos directivos del canal, surgió como un talento nuevo, y todos pudimos conocer su historia. Néstor habría sido rechazado en proyectos en otros medios, pese a ser un egresado en materia televisiva directamente desde Estados Unidos, y hasta el momento, la fé en su preparación sólo nacía (según trascendió) del dueño del 13.
Cuando apareció en escena mediática esta persona, me puse a indagar sobre él a amigos que lo conocían e inclusive a personas que estaban dentro del 13, las opiniones fueron diversas, pero casi todas apuntaban a controversia.
Según cuentan, hubieron muchas disputas internas en el 13 desde que apareció Amarilla, y cientos de rumores de constantes desacuerdos entre Néstor Amarilla y el guionista e ideólogo del proyecto: José Ayala. Los rumores de esos desacuerdos y otros problemas crecían, debido al retraso de la serie. Era un secreto "público" que Ayala no estaba conforme con el desempeño del director asignado, así como integrantes del grupo de actores y productores se manifestaban "hacia afuera" de los aires de grandeza, o la desidia de Néstor Amarilla, al cual no veían como líder "responsable", sobre todo al inicio del proyecto. Todo ésto llegaba a mis oídos porque un conocido mío trabajó en la parte técnica de la serie. Aparentemente el canal se encargaba de que estos roces no se hagan públicos, hasta que los medios metieron la mano, y al final el mismo José y el mismo Néstor salieron a mostrar algunos trapos en periódicos y en programas del canal.
Hasta aquí la historia no parece nada extraña a lo que todos vemos en TV o escuchamos en los programas de farándula: la constante puja de poderes entre "estrellas". Lo que se vino después es lo que a todos nos llama la atención, y se ha vuelto una comidilla en algunos medios que se adhieren a lo que, todos sabemos, terminó en circo, y tristemente, de la mano de Amarilla, quien pudo haber mostrado talento, y quedarse con eso como marca, e inclusive ganarse la simpatía y solidaridad de la mayoría (si no hubiera elegido actuar como lo está haciendo hasta hoy):
Meses luego de finalizada la serie, se dieron algunos cambios polémicos. José Ayala dejó de aparecer en pantalla, lo que algunos medios denominan "meter al freezer", e inclusive se habló de que José ya no formaba parte del canal 13. Néstor Amarilla, sin embargo, se quedó con la Dirección Artística del canal. En los pasillos de dicho medio se hablaba de una "serruchada" e inclusive de los supuestos engaños con los que el nuevo Director habría ganado su puesto, a costa de otros empleados, o engañando a directivos. Tal vez fueron puros rumores, y realmente Amarilla se ganó el puesto de manera veraz y por méritos propios, debido a su total profesionalismo y seriedad, o tal vez se trate de un caso más de "pyrague" (salameros, chupamedias) que, vendiéndose a si mismo (a costa de la buena fé de quienes confíen en su persona), logró trepar rápidamente en un canal donde encontró gente que le daba "un lugar", y lo hizo sin importarle pasar por encima de quien sea, ni respetar integridad profesional ni compañerismo, para luego buscar aprovecharse.
El desenlace de la historia bien podría hablar por sí sola, mostrando realmente cuál de los "tal vez" es la suposición acertada.
Néstor Amarilla "crea" un programa llamado "Ellas", el cual, según trasciende a través de TVParaguaya.com, se trataría de una simple copia del programa "Ellas dicen" de Discovery.
Amarilla entonces empieza a aparecer en dicho show como parte del mismo, y según cuentan, utiliza el programa para ventilar supuestas debilidades del medio donde trabaja, lo cual obviamente no está bien visto, profesionalmente hablando, en ningún lado. Esto último inclusive lo pudimos leer en periódicos locales, donde saltó a la vista algunos abusos del Director Artístico contra su propio canal. El objetivo de todo pasaría por una cuestión de presión con fines salariales, a favor del nuevo Director Artístico, disfrazado en programas de debates sobre aguinaldos, entre otras cosas. Además, según algunas fuentes que trabajaron en el canal 13 en esos meses, inclusive el mismo Amarilla orquestaba todo aplauso a su show y a su persona, desde los mismos mensajes que recibía del público, hasta las mismas "opiniones" de las panelistas, todas armadas y ordenadas por él, incluso responsabilizando de sus pedidos a sus propios jefes o a otros directores. En otras palabras, todo el show no sería otra cosa que una herramienta personal de protesta o alabanzas de Amarilla a favor de Amarilla.
No sabemos si eso es cierto, y hasta acá no podemos más que dudar. Lo que sí es cierto es que Canal 13 despidió a Amarilla, a tan sólo unos meses de haber sido nombrado Director Artístico, y si bien Néstor Amarilla se quejó de una supuesta persecusión, injusticias e inclusive atacó de manera extrema al canal donde trabajaba, a más de demandas judiciales y otras causas, el Canal, hasta la fecha, no ha dado ninguna explicación ni ha emitido algún calificativo negativo directamente hacia su ex-Director Artístico. Dejando una constancia, muy clara, no han aceptado formar parte del juego de polémicas de su ex director.
Desde entonces, Néstor Amarilla se ha dedicado a hacer teatro fuera del teatro. Lo hemos leído vinculado a obras teatrales donde de una u otra forma busca atacar a su anterior espacio laboral, o sacar provecho "parasitando" a su anterior espacio, el mismo espacio que le dió la oportunidad de ser conocido y llevar su trabajo al público televisivo. Apenas saliendo del canal de Lambaré, montó la obra "Fecha Feliz" e invitó a la misma a actores principales de series (Luis de Oliveira de "Comisaria") del canal donde del cual había sido despedido y al cual estaba demandando. Como era de esperarse, no prosperaron los planes, ya que el medio aseguraba sus talentos con los conocidos contratos de exclusividad, y por lo que trascendió, sencillamente Amarilla no pudo "hacerse"con el talento de la que fuera su casa. Ofendido, buscó alianza con cuanto espacio sensacionalista se prestara, para denunciar persecusiones propias de la época de la dictadura stronista, e inclusive según cuentan, en su mismo espacio teatral convirtió momentos de esparcimiento cultural, en manifestaciones de protesta laboral (cuentan que hasta llegó a repartir pequeña propaganda anti-canal-13 disfrazada en panfletos de la obra).
Muchos dirían, si llegó a ese extremo, ya se habrá desahogado, y tranquilizado. Y qué hizo el Canal 13 ante todo ese "zapateo" dramático? Pues nada, no han respondido ni contra-atacado a Amarilla. Se limitaron a explicar el caso de Luis Olivera y su exclusividad, y nada más. Tampoco Néstor terminó tranquilo, el circo sigue...
Hace unas semanas, han vuelto a hacerse públicos los intentos del ex-empleado del 13 por "hacer reaccionar" al Canal, y seguir difamándolo o desprestigiarlo, como si fuera posible con manejos tan poco serios. Néstor comentó en el diario Crónica, el lanzamiento de su obra "Che Kanal" que según declaraba, basa en los acosos sexuales que supuestamente sufren las estrellas en los canales, sobre todo en el canal con "un nuevo dueño", según confirmaba la estrella de la obra, Alicia González. Toda la obra trataría de afectar directamente a Christian Chena, el único "nuevo dueño"de un canal paraguayo, buscando difamarlo y ponerlo en perfil de acosador de estrellas televisivas. Sólo queda preguntar a la gente del canal qué hay de cierto, y qué tanto Chena participa en los castings, gozando él localmente de la fama de un perfil bajo y sobre todo de (según comentan sus propios empleados) prácticamente no aparecer por los pasillos del el canal desde que lo adquirió en el 2007, salvo algunas visitas a su equipo informático y directivo.
Lo que todos leemos "entre líneas" de cuanta declaración hace Néstor Amarilla en medios (sobre todo amarillistas, honrando apellido), es que parece estar muy pichado por el hecho de que no recibe un trato semejante del parte del Canal, cuando hablamos de "atenciones" brindadas (el canal no le responde los ataques), mientras él continúa insinuándo o manifestándose de manera ofensiva (sin animarse a denunciar formalmente sus insinuaciones), y nos muestra el que tal vez sería, su verdadero rostro, que dista mucho del noble e inocente Director víctima de las "injusticias" de las empresas. Es decir, el ex Director ha insinuado repetidas veces no sólo fue "injustamente" despedido, y que no hizo "nada malo", sino que es perseguido, e inclusive que en el canal existe acoso sexual, y que el dueño protagoniza situaciones indecentes, todo esto lo ha confirmado él o sus estrellas, diciendo que se basa en su anterior trabajo (canal 13) para su obra, donde los personajes son acosados por un "nuevo dueño de canal". A toda esta "persecusión", se suma un detalle: el 13 sigue sin manifestarse, ni responder a Amarilla, y nos preguntamos: acaso las persecusiones no necesitan de un perseguidor?
Lo más simpático del asunto, es que Néstor Amarilla se ha quejado de que en el canal 13 habría una orden de no mencionar su obra, habría órdenes de no dejar entrar a gente que participara de la obra, y que habrían órdenes de boicotear la obra porque estrellas suyas habrían participado de castings del canal. Nuevamente leemos entre líneas: existen tantas órdenes?? y Néstor es la "víctima" indiscutible "del mundo", o el simple hecho que su obra no reciba publicidad gratuita en un canal de TV es comprensible? Más si es un canal al que está demandando? Creo que ahí se devela que la necesidad de polemizar de Amarilla, es buscando figurar en TV para que mencionen su obra teatral, pero no todos se prestan al juego y por ello a Néstor no le está saliendo muy bien que digamos. Además es sumamente contradictorio decir que un canal que "no va a dejar entrar a gente que participa de su obra" sea el mismo canal del que se queja "hacer castings con las estrellas de su obra". Si existe esa discriminación de la que habla Amarilla, porqué el canal no tiene dramas en abrir las puertas? Entonces? En qué quedamos?
Además recordemos que es tanto Alicia González, como Simone Villar (actrices de la obra teatral), son o fueron, de hecho, figuras del canal 13 (Alicia lo fue en "Ellas" y Simone en Cable Pelado y otros programas del 13), mucho antes de las obras. Sería más acertado decir que es hasta natural que las figuras que trabajaron en un medio tengan pendientes otros acuerdos en el mismo. Salvo que veamos fantasmas perseguidores viniendo del 13 en cada puerta.
Nuestro consejo para Néstor Amarilla es que se acueste con honradez sobre el lecho que ha creado con su talento, el cual le fué destacado en el único canal que le dió cabida, y al que pretende parasitar con constantes ataques.
La razón es simple, en su currículm el cual podemos leer en la página de su obra (por cierto de diseño muy desagradable a la vista), lo que más resalta es el trabajo que hizo en Canal 13, y el puesto que ganó... nuevamente en Canal 13. Si lo más resaltante que tenés hasta la fecha en tu hoja de vida, está manchado por tus propias acciones, cualquiera que busque en Internet va a terminar leyendo la historia, y puede anularse lo más atractivo de su currículum vitae. O acaso conocen ustedes a alguien que haya sido Director Artístico y haya terminado despedido, prácticamente al rato? Si sos bueno en tu trabajo, esas cosas no suceden, ninguna empresa saca a alguien que le resulta competente, eficiente y rentable. Es decir nadie saca a quien sea realmente profesional. Además, leer los ataques obsesivos de un Néstor Amarilla a su último lugar de trabajo, o las constantes ofensas e intentos por polemizar contra sus últimos contratantes, no es precisamente una buena referencia laboral.
El resto de su Currículum, curiosamente, llama al debate. Indicando que "En Paraguay, se desempeñó como Dramaturgo, Guionista y Director de Niñera de Adultos. Fue el creador y director del formato del programa televisivo ELLAS." Niñera de Adultos, como todos saben, es guión de José Ayala, y ELLAS como ya todos supimos es un formato copiado de ELLAS DICEN de Discovery. Da para pensar.
Con respecto a este interesante caso de polémica pre-fabricada para buscar dañar la imagen de un Canal de TV, lo que se destaca es que si un medio te da la oportunidad de trabajar, lo mejor es ser humilde y deberse al espacio donde uno trabaja, es decir, ser profesional. O sino, terminaríamos todos caminando con pancartas, pintando paredes o haciendo teatro, vendiendo nuestros propios llantos, en vez de calmar la tormenta y aprovechar su talento en medios masivos. Todos vimos a José Ayala volver, las diferencias siempre se arreglan en los medios si los protagonistas actúan con sutileza. Con respecto al Canal 13, que tanto "persigue" al "bondadoso" y "responsable" Néstor Amarilla, es un Canal que sigue sin manifestarse al respecto, como manteniendo cierta compostura, y nuevamente parecería que todo terminará en la indiferencia, lo cual parece ser lo más acertado para este caso. Otra interesante lección de humildad (y seriedad), a mi criterio.
Para finalizar el post, les invito a leer una ácida Carta publicada por el controversial Pablo Fontirroig, donde se dirige personalmente a Néstor Amarilla, y si bien el contenido es "filoso" resaltamos que Fontirroig hace de lado su lengua grosera y hasta, se podría decir, termina aconsejándolo de manera severa pero acertada, a su ex compañero de Canal.
viernes, 17 de julio de 2009
De expertos en ridículos a nuevas decepciones: las noticias destacadas de la quincena.
En estas primeras dos semanas de Julio se dieron a lugar cuestiones muy discutidas en el ambiente de la TV nacional, en general con la característica de dejar al descubierto ciertos "rostros", algunos confirmando totalmente predicciones de la gente, y otros totalmente sorpresivos. Dos cuestiones creo que fueron las más destacadas:
SNT lidera canales que dicen no a IBOPE. Telefuturo y sus defensores se quejan.
Fue primicia en el blog del controversial Pablo Fontirroig, y algunos pensábamos que se trataba de sólo un rumor más del chileno, pero durante el programa Los Informantes de Canal 13 se demostró que no lo era, al exhibir un documento con la firma de los principales de los Canales 9 (SNT), 5 (Paravisión), 13 (El Trece) y 2 (Red Guaraní). Estos medios cuestionaban la transparencia de las mediciones de IBOPE, el polémico encargado de medir ratings oficiales en el país.
Trascendió lo que muchos ya sabíamos, pero la mayoría de los televidentes (y seguramente varios anunciantes) no tenían idea; a IBOPE ya se le adjudicaron varios fraudes en países latinoamericanos. Si bien ese antecedente oscuro podría no estar vinculado a este caso, lo cierto de esta decisión en conjunto es que resalta algo positivo, los medios aliándose para dejar en claro que, de no hacerse de maneras claras los procedimientos de medición, no precisan entrar en ningún pleito legal, dicen NO y basta. Además, lejos de que podamos atribuirla a una simple reacción de "intereses" nos enteramos que el mismo grupo estaría trayendo a Paraguay una de las mejores medidoras del mundo, reconocida y respetada a nivel internacional.
Obviamente este histórico frente común en señal de repudio ante los supuestos fraudes locales de la medidora (cuya triste fama le precede), no cayó bien al que, según argumentan estos canales, estaría siendo beneficiado "de manera especial", y se trata de Telefuturo. Recordemos que Telefuturo es del Grupo Vierci, el mismo grupo que posee también un canal de menos de un año al aire, La Tele, con un rating que sostienen, es curiosamente superior al resto (y con apenas unos meses "de vida").
Medios que siempre defendieron de manera "interesante" a Telefuturo, no hicieron esperar su predecible postura, tal es el ejemplo de TVParaguaya.com, que obviamente calificó de manera burlona a esta muestra de fuerza en alianza (alianza contra un probable fraude), indicando que se trataría de un "ridículo del que no se vuelve". Si bien no se entendió qué tiene de ridículo que los canales nacionales "saquen" a una entidad que se niegue a transparentar, teniendo en cuenta la inclinación hacia Telefuturo de Mercedes Olivera (dueña de dicho sitio), se comprende. Y si Mercedes Olivera dice "del ridículo no se vuelve", tenemos que hacerle caso, ella es la voz de la experiencia en ello.
Antes que se pregunten la razón de lo mencionado en negrita arriba, les comento que en mi país, salvo su círculo reducido de hurreros, poca gente toma en serio a esta sensacionalista, pues Mercedes es considerada perseguidora de paraguayos creativos y defensora fanática del canal líder, además de obsesivamente atacar a ciertos grupos desde que ingresaron a la TV. Ha hecho tantas veces el ridículo con sus desacertadas predicciones, sus informaciones falsas y sus rumores infundados de TV, que ha perdido el respeto de la mayoría. Eso sin contar su conducta autoritaria y fanática que la hace siempre (curiosamente) buscar imputaciones o castigos sobre todo al segmento joven que esté incursionando o bien innovando en TV (tal fue el caso de Murcia), para ese fin repite su estilo de manipular o confundir con informaciones, interpretándolas de manera conveniente a sus intereses. En ese sentido a estas alturas me causa un poco de tristeza, porque al menos en redacción es buena y me gustaba leerla. Pero dada la imagen que representa hoy día, con respecto a Telefuturo nos recuerda la frase "dime quién te defiende y te diré quién eres".
Personalmente, sobre el tema de los reportes de IBOPE, dudo mucho que Telefuturo se atreva a "pagar" por que se les "infle" el rating, pero también debo recordar que en éstos últimos tiempos Telefuturo y el Grupo Vierci se han mandado algunas muestras de su "seriedad", inclusive desde su "responsable" CIM, con el que publicaron falsos contenidos como "noticia", que de repente hace pensar. De todas maneras el caso acá no se trata de juzgar un fraude, sino de que de ser cierto que IBOPE se niegue a una transparente acción de auditoría, me parece bien que los canales decidan directamente "cortarles" y evitar ser manipulados o perder el tiempo con otros procesos. Ahora queda esperar que los canales cumplan con eso de traer a una medidora de renombre, para tranquilidad de los anunciantes, que de seguro no quedarán de brazos cruzados.
Luis Bareiro y la copia. Cuando el ego subestima a la audiencia.
No lo oculto, ni lo oculté nunca, soy seguidor de Bareiro, me parece un gran periodista y una figura importante en la TV nacional. Inclusive lo defendí cuando se disculpó por la verguenza del CIM y aquella noticia falsa que crearon usando el video de Murcia; yo sostuve que Bareiro era sólo el chivo. Si un tiempo atrás alguien me decía que Luis Bareiro iba a ponerse a copiar materiales para vanagloriarse con riqueza ajena, probablemente le hubiera saltado con más palabras que todo mi blog junto...
...y qué indigestión me hubiera dado tragarme esas palabras.
Durante la primera semana de Julio, el diario Crónica publicó un "descubrimiento" que dejando de lado su usual amarillismo, nos sorprendió a los que sabemos leer entre líneas: Luis Bareiro, que nos tenía acostumbrados a excelentes publicaciones ricas en contenido, habría plagiado a García Márquez. Nace la pregunta que queda flotando en el ambiente, si Bareiro resultó ser amigo del plagio ahora, lo habrá hecho otras veces?
Las respuestas y justificativos de Bareiro, lejos de satisfacernos con la coherencia y seriedad que acostumbra, más bien parecían excusas que buscaban minimizar lo obvio, estábamos decepcionados presenciando un fraude. No le quedó otra que modificar su blog, y admitir su jugada. Ojalá se pudiera modificar también nuestros conceptos de su notable profesionalismo, que grotescamente se nos vieron alterados.
Luis dijo de todo, que "se basó" en García Márquez, luego de decir que "Nunca leí el cuento de García Márquez". Las contradicciones hablan por sí solas. De momento en nuestras cabezas se nos arreglan las informaciones: Luis Bareiro es buen periodista, había sido no es EL buen periodista. Sí es probable que enamorado de su propio ego, y para seguir deleitándonos haya caído en la bajeza de "tomar prestada" la genialidad de otros. De todas maneras nos subestimó, y muchos reaccionaron como él no se esperaba. Querido Luis, no somos tontos.
Algunos esfuerzos infantiles se vieron en sus amigos y fans particulares, leímos en algún blog las ridiculeces que intentaban justificar (como si se pudiera) el ejercicio del plagio, usando como excusa que gracias al plagio "podemos conocer más" o "enriquecernos" al corroborar la burda copia (como diría Bareiro) o que está bien "inspirarse" en historias ajenas, y todos nos enteramos ese día, que para algunos copiar... es inspirarse. Nuevamente entendimos que, en el mágico mundo de algunas personas, lo que está mal "está bien" si entra en el espacio de sus chongos de turno, dentro de una fantasía que sólo esas personas piensan que NO IDENTIFICAMOS COMO TAL. Nuevamente nos acordamos: dime quién te defiende, y te diré quién eres.
Termino este post pegando algunas reacciones del blog de Luis Bareiro, y dejo en claro que seguiré leyéndolo y siguiéndolo, le voy a dar una oportunidad, aunque lo haya sacado del pedestal de genio donde lo tenía, y aunque me haya enseñado que no es el periodista de referencia. Eso sí, prometo admitirlo, el plagio está mal, y lo que hizo está mal. Las cosas mal hechas mejor recordarlas y admitirlas. No terminaré en el fanatismo barato de decir que violar los derechos de escritores simplemente "significa que leo libros" "es enriquecedor", e "inspira".
Como no voy a incurrir en una violación de sus derechos, sólo voy a reproducir parte de los comentarios, compartidos por los usuarios y dirigidos a Luis Bareiro en su blog, adjunto el link para que lean el resto, cumpliendo con la norma de mencionar la fuente y autores. Podrán ver que, los que se refirieron al plagio y al hecho que Luis lo haya admitido, tuvieron diferentes posturas, felicitaron y a la vez repudiaron:
Cristian Pereira dijo:
2009-07-13 20:00:19
CONGRATULATIONS LUIS! Le felicito a Bareiro por reconocer que incurrió en un plagio y por agregar el nombre del autor original del cuento.
carlitos dijo:
2009-07-14 08:31:26
Eres un fraude. Todos pensaban en tu genialidad y sagacidad para escribir, pero había sido que eres un vulgar y triste plagio.... Ese yo no lo lei, ese yo no sabia, ese yo no tengo idea... lo único que hoy sabemos es que a Garcia Marquez le debe estar doliendo que un paraguayote, venido a intelectual e incorruptible, se vanaglorie con que escribe de maravilla...
juan torres dijo:
2009-07-15 13:41:42
es facil publicar algo y luego arreglarlo colocando que es de tal auntor, lo que esto es, es una vulgar copia de un periodista que nos decepciono, tenes que usar mas la cabeza amigo mio, pensa y no robes cuentos ni ensayos
http://www.ultimahora.com/home/index.php?p=weblog_detalle&idBlogPost=2062
SNT lidera canales que dicen no a IBOPE. Telefuturo y sus defensores se quejan.
Fue primicia en el blog del controversial Pablo Fontirroig, y algunos pensábamos que se trataba de sólo un rumor más del chileno, pero durante el programa Los Informantes de Canal 13 se demostró que no lo era, al exhibir un documento con la firma de los principales de los Canales 9 (SNT), 5 (Paravisión), 13 (El Trece) y 2 (Red Guaraní). Estos medios cuestionaban la transparencia de las mediciones de IBOPE, el polémico encargado de medir ratings oficiales en el país.
Trascendió lo que muchos ya sabíamos, pero la mayoría de los televidentes (y seguramente varios anunciantes) no tenían idea; a IBOPE ya se le adjudicaron varios fraudes en países latinoamericanos. Si bien ese antecedente oscuro podría no estar vinculado a este caso, lo cierto de esta decisión en conjunto es que resalta algo positivo, los medios aliándose para dejar en claro que, de no hacerse de maneras claras los procedimientos de medición, no precisan entrar en ningún pleito legal, dicen NO y basta. Además, lejos de que podamos atribuirla a una simple reacción de "intereses" nos enteramos que el mismo grupo estaría trayendo a Paraguay una de las mejores medidoras del mundo, reconocida y respetada a nivel internacional.
Obviamente este histórico frente común en señal de repudio ante los supuestos fraudes locales de la medidora (cuya triste fama le precede), no cayó bien al que, según argumentan estos canales, estaría siendo beneficiado "de manera especial", y se trata de Telefuturo. Recordemos que Telefuturo es del Grupo Vierci, el mismo grupo que posee también un canal de menos de un año al aire, La Tele, con un rating que sostienen, es curiosamente superior al resto (y con apenas unos meses "de vida").
Medios que siempre defendieron de manera "interesante" a Telefuturo, no hicieron esperar su predecible postura, tal es el ejemplo de TVParaguaya.com, que obviamente calificó de manera burlona a esta muestra de fuerza en alianza (alianza contra un probable fraude), indicando que se trataría de un "ridículo del que no se vuelve". Si bien no se entendió qué tiene de ridículo que los canales nacionales "saquen" a una entidad que se niegue a transparentar, teniendo en cuenta la inclinación hacia Telefuturo de Mercedes Olivera (dueña de dicho sitio), se comprende. Y si Mercedes Olivera dice "del ridículo no se vuelve", tenemos que hacerle caso, ella es la voz de la experiencia en ello.
Antes que se pregunten la razón de lo mencionado en negrita arriba, les comento que en mi país, salvo su círculo reducido de hurreros, poca gente toma en serio a esta sensacionalista, pues Mercedes es considerada perseguidora de paraguayos creativos y defensora fanática del canal líder, además de obsesivamente atacar a ciertos grupos desde que ingresaron a la TV. Ha hecho tantas veces el ridículo con sus desacertadas predicciones, sus informaciones falsas y sus rumores infundados de TV, que ha perdido el respeto de la mayoría. Eso sin contar su conducta autoritaria y fanática que la hace siempre (curiosamente) buscar imputaciones o castigos sobre todo al segmento joven que esté incursionando o bien innovando en TV (tal fue el caso de Murcia), para ese fin repite su estilo de manipular o confundir con informaciones, interpretándolas de manera conveniente a sus intereses. En ese sentido a estas alturas me causa un poco de tristeza, porque al menos en redacción es buena y me gustaba leerla. Pero dada la imagen que representa hoy día, con respecto a Telefuturo nos recuerda la frase "dime quién te defiende y te diré quién eres".
Personalmente, sobre el tema de los reportes de IBOPE, dudo mucho que Telefuturo se atreva a "pagar" por que se les "infle" el rating, pero también debo recordar que en éstos últimos tiempos Telefuturo y el Grupo Vierci se han mandado algunas muestras de su "seriedad", inclusive desde su "responsable" CIM, con el que publicaron falsos contenidos como "noticia", que de repente hace pensar. De todas maneras el caso acá no se trata de juzgar un fraude, sino de que de ser cierto que IBOPE se niegue a una transparente acción de auditoría, me parece bien que los canales decidan directamente "cortarles" y evitar ser manipulados o perder el tiempo con otros procesos. Ahora queda esperar que los canales cumplan con eso de traer a una medidora de renombre, para tranquilidad de los anunciantes, que de seguro no quedarán de brazos cruzados.
Luis Bareiro y la copia. Cuando el ego subestima a la audiencia.
No lo oculto, ni lo oculté nunca, soy seguidor de Bareiro, me parece un gran periodista y una figura importante en la TV nacional. Inclusive lo defendí cuando se disculpó por la verguenza del CIM y aquella noticia falsa que crearon usando el video de Murcia; yo sostuve que Bareiro era sólo el chivo. Si un tiempo atrás alguien me decía que Luis Bareiro iba a ponerse a copiar materiales para vanagloriarse con riqueza ajena, probablemente le hubiera saltado con más palabras que todo mi blog junto...
...y qué indigestión me hubiera dado tragarme esas palabras.
Durante la primera semana de Julio, el diario Crónica publicó un "descubrimiento" que dejando de lado su usual amarillismo, nos sorprendió a los que sabemos leer entre líneas: Luis Bareiro, que nos tenía acostumbrados a excelentes publicaciones ricas en contenido, habría plagiado a García Márquez. Nace la pregunta que queda flotando en el ambiente, si Bareiro resultó ser amigo del plagio ahora, lo habrá hecho otras veces?
Las respuestas y justificativos de Bareiro, lejos de satisfacernos con la coherencia y seriedad que acostumbra, más bien parecían excusas que buscaban minimizar lo obvio, estábamos decepcionados presenciando un fraude. No le quedó otra que modificar su blog, y admitir su jugada. Ojalá se pudiera modificar también nuestros conceptos de su notable profesionalismo, que grotescamente se nos vieron alterados.
Luis dijo de todo, que "se basó" en García Márquez, luego de decir que "Nunca leí el cuento de García Márquez". Las contradicciones hablan por sí solas. De momento en nuestras cabezas se nos arreglan las informaciones: Luis Bareiro es buen periodista, había sido no es EL buen periodista. Sí es probable que enamorado de su propio ego, y para seguir deleitándonos haya caído en la bajeza de "tomar prestada" la genialidad de otros. De todas maneras nos subestimó, y muchos reaccionaron como él no se esperaba. Querido Luis, no somos tontos.
Algunos esfuerzos infantiles se vieron en sus amigos y fans particulares, leímos en algún blog las ridiculeces que intentaban justificar (como si se pudiera) el ejercicio del plagio, usando como excusa que gracias al plagio "podemos conocer más" o "enriquecernos" al corroborar la burda copia (como diría Bareiro) o que está bien "inspirarse" en historias ajenas, y todos nos enteramos ese día, que para algunos copiar... es inspirarse. Nuevamente entendimos que, en el mágico mundo de algunas personas, lo que está mal "está bien" si entra en el espacio de sus chongos de turno, dentro de una fantasía que sólo esas personas piensan que NO IDENTIFICAMOS COMO TAL. Nuevamente nos acordamos: dime quién te defiende, y te diré quién eres.
Termino este post pegando algunas reacciones del blog de Luis Bareiro, y dejo en claro que seguiré leyéndolo y siguiéndolo, le voy a dar una oportunidad, aunque lo haya sacado del pedestal de genio donde lo tenía, y aunque me haya enseñado que no es el periodista de referencia. Eso sí, prometo admitirlo, el plagio está mal, y lo que hizo está mal. Las cosas mal hechas mejor recordarlas y admitirlas. No terminaré en el fanatismo barato de decir que violar los derechos de escritores simplemente "significa que leo libros" "es enriquecedor", e "inspira".
Como no voy a incurrir en una violación de sus derechos, sólo voy a reproducir parte de los comentarios, compartidos por los usuarios y dirigidos a Luis Bareiro en su blog, adjunto el link para que lean el resto, cumpliendo con la norma de mencionar la fuente y autores. Podrán ver que, los que se refirieron al plagio y al hecho que Luis lo haya admitido, tuvieron diferentes posturas, felicitaron y a la vez repudiaron:
Cristian Pereira dijo:
2009-07-13 20:00:19
CONGRATULATIONS LUIS! Le felicito a Bareiro por reconocer que incurrió en un plagio y por agregar el nombre del autor original del cuento.
carlitos dijo:
2009-07-14 08:31:26
Eres un fraude. Todos pensaban en tu genialidad y sagacidad para escribir, pero había sido que eres un vulgar y triste plagio.... Ese yo no lo lei, ese yo no sabia, ese yo no tengo idea... lo único que hoy sabemos es que a Garcia Marquez le debe estar doliendo que un paraguayote, venido a intelectual e incorruptible, se vanaglorie con que escribe de maravilla...
juan torres dijo:
2009-07-15 13:41:42
es facil publicar algo y luego arreglarlo colocando que es de tal auntor, lo que esto es, es una vulgar copia de un periodista que nos decepciono, tenes que usar mas la cabeza amigo mio, pensa y no robes cuentos ni ensayos
http://www.ultimahora.com/home/index.php?p=weblog_detalle&idBlogPost=2062
Suscribirse a:
Entradas (Atom)