Aparentemente el calor que azota a Paraguay ya ha hecho efecto en los programadores de los Canales locales de TV.
Empezaron las famosas movidas de programas. Nos encontramos con movidas sorpresivas y hasta estúpidas. Si bien es hasta normal que en esta temporada todos los canales le den varias vueltas a sus órdenes de emisión, casi siempre se tratan de nuevos contenidos, adaptados a la realidad veraniega y vacacional, sobre todo al hecho de que ahora hay más chicos en casa.
La primera movida llamativa es la de El Muro (Canal 13), programa que me divierte, y sobre todo me deleita en materia de figuras femeninas, ya que el formato en sí es hasta tonto, pero siendo adictivo sin mayores complicaciones. El día Lunes tuve que esperar una hora para poder verlo, lo pasaron de 20:00 a las 21:00, pero por suerte pusieron una lata "tragable" como lo es la de videos sorprendentes, la famosa seguida de accidentes y filmaciones aficionadas de situaciones extremas. En general me parece correcta la movida, ya que el contenido se ha vuelto bastante "caliente" tras cada emisión, y hay mucha broma sexual en esa pantalla, cosa inevitable teniendo un staff de mujeres mostrando mucha piel, piscina, y la aparición constante de modelos (que siempre terminan mojadas), además del pesado de Pitu que ahora se está pasando de manos (siempre pensando él que es simpático).
La otra movida que se viene anunciando, es la del programa basura más conocido de nuestra TV, y se trata de Teleshow. Por alguna razón que no entiendo (ni me interesa entender) lo pasaron de la siesta a la noche. Me parece que Telefuturo desea matar su audiencia a esa hora, que seguro va a tener mejor cosa que ver en los otros canales, sean latas noveleras, peliculas, producciones locales de entretenimiento o algún documental sobre la reproducción de invertebrados, todo bienvenido. Lo único que me hace pensar es que tal vez algunos como yo, que no pueden ver a Pitu Willis, no aguanten lo suficiente (cosa que sí hago) para disfrutar de El Muro y sus caidas (y sus mujeres), pero me cuesta pensar en un canje de Pitu por Kike Casanova y los suyos.
Algo me dice que éstas movidas ya sean sorpresivas o estúpidas no van a ser las únicas de la temporada.
De todas formas, si siguen moviendo lo bueno hacia más abajo, o trayendo lo malo del día a horarios nocturnos, siempre tendremos un escape; nuestro querido operador de cable.
lunes, 15 de diciembre de 2008
La falta del anonimato y Richard Dib: Su repudio a Mercedes Olivera por el hoax armado contra el dueño de Canal 13.
En el blog del Ingeniero Richard Dib http://www.richarddib.com/ ya se encuentra enlazada la entrevista que desmiente el hoax armado por Mercedes Olivera de TVParaguaya.com. La entrevista no es anónima, y posee datos de contacto y nombres verificables, indico ésto debido a que he sido alertado que esta señora, valiéndose de mi carácter de escritor con seudónimo, ha intentado desacreditar (inútilmente) mis investigaciones y revelaciones las cuales expuse con fundamentos sólidos y pruebas inamovibles.
Invito por ello, a quienes prefieran los nombres y apellidos, a que lean la entrevista debidamente identificada de Richard Dib, la cual él mismo promociona en su blog personal RichardDib.com. Con esa entrevista espero los lectores saquen sus conclusiones. El Sr. Dib se encuentra disponible para cualquier tipo de consulta, sus datos están incluidos en la entrevista. En la misma se desmienten las acusaciones de Mercedes Olivera y TVparaguaya.com.
Al respecto de los ataques en Internet hacia mi sitio y las acciones de TVParaguaya por subestimar mi blog, aclaro que en definitiva yo no he ido a enviar mensajes anónimos a ningún lado, ya que mi Blog es bien identificado, y hoy en día está vinculado por personas serias como el Sr. Richard Dib, así como otros bloggers entendidos de la materia. Mi exposición de esta investigación en más de un sitio, se debe a que Mercedes Olivera se ha vuelto aficionada (a más de plagiar mi blog) a repetir su artículo en más de un lugar (o saturar con la misma información) lo que muchos expertos llaman "SPAM" para buscadores, y fiel a mi criterio de poner a disposición de la opinión publica la parte que "oportunamente" no se le está mostrando, me parece justo publicar mi trabajo en esos mismos lugares, a fin de que los lectores puedan tener suficientes elementos para sacar conclusiones.
El hoax de TVparaguaya.com fue armado destinado a atacar a Christian Chena (dueño de canal 13 de Paraguay) por cuestiones personales, y mi blog, que posee aproximadamente un año de vida, simplemente muestra lo usual; poner en tela de juicio contenidos, con una crítica personal. A diferencia de Mercedes Olivera, no poseo fanatismos ni misiones de persecusión o defensa hacia nadie (Olivera es conocida en comunidades online por sus obsesiones hacia dueños de medios).
Soy un blogger más con un punto de vista, que la misma difiera con sus exposiciones no significa que sea protector de nadie, simplemente encontré contradicciones y oportunismo en el artículo de TVParaguaya.com, hasta denotarse totalmente su calidad de hoax. Espero que en su cruzada difamatoria la autora no tilde de igual fanatismo a quienes la reprochen por sus intenciones y desinformación. Invito a los lectores a que vean los vínculos en RichardDib.com, una interesante nota con una mirada profunda y bien aclarada, a un área específica de los negocios en Internet.
Aclaro que seguiré promocionando mi web conforme me siguen llegando expresiones de interés en materia explicativa sobre este caso, los cuales día a día se hacen sentir y pienso responder con la debida distribución de esta información, a fin de que por ignorancia, la gente no caiga presa de hoaxes que tapan fraudes reales.
Considero que TVParaguaya.com como indica wikipedia en su definición de hoax o bulo hizo un "intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real", mi labor es la que cualquier usuario de Internet con algo de sentido hace cuando identifica un hoax; aclararlo con las debidas pruebas (todas reales). Es lo único que he hecho hasta ahora, y pienso seguir haciéndolo. Si la razón de Olivera obedece a "satisfacer su amor propio" o simplemente "mofarse de la credulidad de las personas" "invocando nombres de grandes compañías" (todas frases extraídas de bulo en wikipedia), dejo a criterio de los lectores de la entrevista. Si mi anonimato molesta a unos pocos, pues contacten al Sr. Richard Dib (considerado pionero de los dominios hispanos), y no me crean a mí, crean en las pruebas sólidas expuestas en mi blog, y en la desmentida del mismo Sr. Dib con nombre y apellido.
Puntualizo el post con un calificativo que el Sr. Richard Dib emite al respecto del hoax de TVParaguaya.com, y dice "Chena es un fenómeno del cual se quieren alimentar prematuramente aves de rapiña." (sic). Las aves de rapiña, señores, es fácil de entender a quién se refiere. Y para los que me intenten desacreditar lo expuesto, les recuerdo entonces; en este caso Richard Dib, no es ningún anónimo.
martes, 9 de diciembre de 2008
Nueva encuesta sobre canales de TV.
Acabo de habilitar una nueva encuesta sobre preferencias de canales para el Verano.
El año pasado la encuesta estuvo muy activa, y este año tenemos un nuevo participante; el nuevo canal La Tele (canal 11 de Paraguay).
Pueden encontrar la encuesta en la columna de la derecha.
No dejen de participar.
Nota: El día de hoy he actualizado mi post anterior sobre las repercusiones de la entrevista a Richard Dib. Agradezco que me hayan pasado el link del derecho a réplica de Olivera.
El año pasado la encuesta estuvo muy activa, y este año tenemos un nuevo participante; el nuevo canal La Tele (canal 11 de Paraguay).
Pueden encontrar la encuesta en la columna de la derecha.
No dejen de participar.
Nota: El día de hoy he actualizado mi post anterior sobre las repercusiones de la entrevista a Richard Dib. Agradezco que me hayan pasado el link del derecho a réplica de Olivera.
viernes, 5 de diciembre de 2008
Repercusiones del descubrimiento del hoax armado por Mercedes Olivera: Revelaciones de LaTeleDeAca captan atención en Internet.
Agradezco los aportes de las personas que me han enviado los links, de los diferentes sitios que se han manifestado en contra de la supuesta investigación desarrollada por Mercedes Olivera contra Christian Chena en TVParaguaya.com, y que no sería más que un “hoax”, algo que ya ha quedado hasta lógico a los ojos de los lectores, tras conocerse los antecedentes, las pruebas y “testimonios” usados para tal montaje.
Qué es un hoax? Según Wikipedia un hoax (bulo en español) es “es un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real. El término se popularizó principalmente al referirse a engaños masivos por medios electrónicos especialmente Internet.” Aparentemente es una práctica de autores que no son periodistas, y normalmente se dan en medios que no son considerados serios (ya que los medios serios evitan hacer eco de hoaxes). Por otro lado se indica que “Las personas que crean bulos tienen diversas motivaciones dentro de las que se encuentran el satisfacer su amor propio, la intención de avergonzar o señalar a alguien” Además de que casi siempre “invocan los nombres de grandes compañías” o personas que gocen de popularidad. En el caso del hoax de TVParaguaya.com, según el mismo Richard Dib, el pionero domainer que fuera usado como “testimonio” y que luego desmintió sus palabras en su entrevista exclusiva, la intención de TVParaguaya.com no es otra que “atraer público incitando con desinformación” (sic).
Como ven, según la web, los “hoaxes” no son algo aislado, ya que existen innumerables engaños en blogs y sitios, montados sobre bases frágiles que a su vez han sido construídos en base a otros testimonios con intereses particulares. Exactamente como lo expusimos en el caso de Olivera contra Chena.
En línea general, mi publicación fue sólo un ejemplo del despertar ante el montaje de TVParaguaya.com, ya que no se pudo engañar la razón de mucha gente que, sólo en Paraguay y sin haber leído la entrevista reveladora que hice a Dib, se manifestaron en algunos foros, por lo que entiendo bastante populares (gracias Hernán por los links):
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75431
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75440
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75274
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=74580
Se puede leer el repudio de los participantes al hecho de que Mercedes Olivera haya montado lo que califican de “circo” y “tramoya”, además de interesantes observaciones y correcciones que hacen a la misma Olivera lo cual deja en claro el nivel de conocimientos y el razonamiento general de los usuarios de Internet de mi país. En uno de los foros inclusive se lee que los usuarios hicieron una encuesta sobre si Chena debería querellar a Olivera, entre los que se mostraron interesados en la encuesta se puede ver que la opinión pública se divide entre que Chena siga ignorándola, o que inicie una acción legal, siendo este último en mayor proporción de votos.
También se destaca en esos foros que la intención de Olivera es obviamente un tema personal contra Christian Chena, ya que los antecedentes del caso Carson, nada tienen que ver con la cruzada que Olivera ha montado específicamente contra Chena, por más que ella insista desesperadamente en que es un acto de “réplica” por Carson.
Además, cumplo con uno de los comentarios publicados en el post anterior, y reproduzco el link de El Mirador Paraguayo donde dicha publicación (para paraguayos viviendo en USA) destaca la entrevista a Richard Dib, y la desmentida oficial sobre los supuestos fraudes de Chena (interpretados como tales, por Mercedes Olivera). El link está aquí y aclara anteriores publicaciones del mismo medio. El Mirador hace algunas observaciones incorrectas (como la mención a Emule, que Richard no hizo), pero sí destaca lo que el mismo Dib ha aclarado de manera detallada en nuestra entrevista: Chena nunca vendió ni ofreció ningún “emule”, lo que Chena vendía era la guía o el manual de informaciones de cómo usar software p2p, cómo grabar discos, etc. Lo que en palabras de Richard Dib es “la venta de información” (tal cual se vende un curso o conferencia). Además el mismo Dib ya lo aclaró: los dominios eran rentados por Chena a las empresas que proveían el contenido, en otras palabras Chena no desarrollaba el contenido, lo revendía, o bien, finalmente vendía los dominios, sin tener nada que ver con el destino de los mismos y cuyo uso actual estaría cuestionado en sitios como McAfee, basados en algunas quejas de lo que serían, en palabras de Richard Dib “usuarios fanáticos”.
Finalizo el post destacando algo muy curioso, y es que me acabo de fijar que en su última publicación (ya intentando justificar casi desesperadamente su hoax) TVParaguaya.com admite que Chena probablemente haya vendido esos dominios hace como 5 años. Esto coincide con lo que el mismo Dib indicara en su entrevista, dejando en claro que Chena había vendido esos dominios, y que la única relación actual con los supuestos sitios “fraudulentos” que figuran en dichos sitios actualmente, sería que Chena fue el dueño original de los nombres, y sólo eso. TVParaguaya.com publica un link donde aparentemente Chena habría ejecutado la venta de alguno de los dominios cuyos contenidos actuales son tildados hoy dia como “sitios fraudulentos”. El link que TVparaguaya.com publica es éste, y la mirada hábil de cualquier lector puede revelar la fecha de dicha publicación; es de Enero del 2004. El resto de las informaciones que repite TVParaguaya.com en lo que califico de un inútil intento por justificar sus errores de interpretación, son justamente las palabras de Dib y otras afirmaciones que fueran ya totalmente desmentidas y aclaradas por el mismo Richard Dib y que, convenientemente en ese último post de Olivera, las declaraciones negativas de Dib contra Chena que ella "reproduce" carecen totalmente de fuentes en Internet (no vemos ningún link que respalde, pues no existen).
Pues bien, estimamos que Mercedes Olivera no ha leído nuestro anterior y revelador post, puede ser que se le haya escapado o prefiere no leernos. Le sugerimos que lo haga, de esa forma tal vez se dé cuenta más rápido de sus “errores de interpretación”, o mejor dicho de lo notablemente obvia que se ha vuelto su intención desinformativa, tras nuestras publicaciones (con nombres, apellidos y links serios), y que ya podría estar haciendo el ridículo, sabiendo la gente lo que ahora ya sabe.
Tal vez nuestra querida Mercedes deba leer más foros, leer bien los comentarios de lectores, y asesorarse bien a la hora de fundamentarse, pues si fue periodista como indica en su CV debería actuar como tal, o al menos iniciarse realmente en periodismo. Si existen peores ciegos como los que no quieren ver, esos no deberían estar publicando. Ya hemos demostrado que la gente, los navegantes, los lectores, los demás medios, no somos tan tontos como Olivera piensa.
Actualización: Mercedes Olivera publica su derecho a réplica (invitamos a leerlo) en El Mirador Paraguayo, entrando en nuevas contradicciones. En primer lugar intenta desmentir que TVParaguaya acuse a Chena, siendo que tal cual expusimos su página no hace más que acusar a Chena de phishing y prácticas fraudulentas, todas ellas, interpretaciones únicas de Mercedes Olivera, pues en ninguno de los links que muestra figuran bases a lo que ella indica, salvo relacionar dominios que eran de Chena, cosa que ella misma admite al publicar un viejo link donde Chena vendía esos dominios en el 2004. Lo que TVParaguaya hizo no fué reproducir datos de internet, sino especular triangulando informaciones interpretándolas de manera desinformativa, por eso LaTeleDeAca la acusa de MONTAJE. Por otro lado, en el video donde se ve a Carson, el mismo Carson no habla de robos de tarjetas, ni phising, esas son todas denuncias de TVParaguaya.com. Para completar, el sitio que ella menciona de McAfee, específicamente en la sección que muestra, utiliza una selección como "phising y otras estafas" (Olivera saca "phising" de esa generalización), como clasificación general al no existir otra para lo que estos usuarios se quejan (indican mala oferta y otras quejas) en base a denuncias de 2 (dos) usuarios con "puntuación de reputación" 1/9 (uno de nueve) es decir pésima reputación de los denunciantes (agradecemos a Sandra por esta explicación). Lectores, lo que tenemos acá hasta podría ser un simple montaje basado en denuncias de usuarios anónimos con reputación baja (McAfee puntúa las reputaciones conforme la credibilidad de las denuncias), convenciendo a otros. En otras palabras, yo mismo puedo ir a "denunciar" un sitio con un par de amigos, y aunque sea poco creíble, ya aporto para hacerlo figurar en McAfee!
También, destacamos que Mercedes Olivera indica que Richard Dib (en la entrevista que logramos con él) "no ha desmentido nada" y que "sólo indicó que estaba enojado", eso es falso y una vez más Olivera hace muestra de su poca preparación antes de dar informaciones, si se fijan en la entrevista a Richard Dib, cuando fué preguntado si se mantiene en sus declaraciones su respuesta fue NO, y también señala "cometí un error de juicio" (sic), en otras palabras, no solo desmiente lo que declaró, sino que deja en claro que juzgó mal las informaciones, tal cual lo estaría haciendo Mercedes Olivera (volutaria o involuntariamente lo dejamos a criterio del lector). Richard Dib también dejó una pista muy interesante; los usuarios fanáticos y la competencia generan denuncias oportunistas en varios sitios (ésto sería suficiente para crear precedentes o pruebas en varias webs). Además dejó en claro que él sabía que los sitios no eran de Chena, sino dominios que había vendido "hace más de 3 años" (sic). Invito a Mercedes a releer la entrevista, o mejor dicho, a leerla, ya que dudo mucho que lo haya hecho (si lo hizo, no hubiera dado tan equívoco derecho a réplica), y si insiste con que el blog es anónimo, le subrayo que esa entrevista tiene nombre y apellido, puede contactar al mismo Richard Dib, estoy seguro que estará disponible para aclararle sus innumerables dudas.
Finalizo esta actualización con un análisis; Olivera indica en su derecho a réplica que la función de TVParaguaya no es acusar, sino recopilar y exponer información. La recopilación y exposición sugiere reproducciones de datos y pruebas, cuando TVparaguaya hace especulación y acusación, inclusive basándose en informaciones de Internet que sólo existen en TVParaguaya (como las declaraciones de Dib, desmentidas por el mismo) y el testimonio de una persona que cometió hechos criminales contra la familia Chena (juzguen ustedes el oportunismo), a más de sus interpretaciones sobre el phising (cosas de Olivera) que nada tiene que ver con el caso. Seguimos sorprendidos con que se atribuya funciones de fiscalía investigando algo que nada tiene que ver con la TV paraguaya, aunque insista con buscar una excusa que relacione al tema TV, y aún si usara su medio para acusar o denunciar, que lo haga tergiversando informaciones. Que su justificativo sea un "repudio" a la denuncia que hizo el 13 sobre los hechos criminales (que fueron noticia en varios medios antes que en ese mismo canal), no es solamente un sinsentido, sino que en definitiva carece de seriedad periodística que un "medio periodístico" como Olivera indica que es su blog, debería tener, al salirse del tema que ella critica (actos delictivos de Carson contra los Chena que ella califica de "gresca familiar") y meterse a investigar directamente a Christian Chena, no a sus productores, a su equipo de prensa, ni a nadie que reportó la noticia, sino a Chena, y no por su canal, sino por sus negocios en Internet, que, según acusaciones de TVParaguaya.com y denuncias de Mercedes Olivera basadas en sus interpretaciones, son "estafas". Convenientemente el "circo" (en palabras de usuarios de foros) que Mercedes monta, termina con un ataque a Chena, exactamente donde todo esto siempre apunta desde que empezó Mercedes a fijarse en el nuevo dueño del canal 13, y tal cual lo expusimos en los antecedentes del caso y calificamos en más de una oportunidad como obsesión.
Qué es un hoax? Según Wikipedia un hoax (bulo en español) es “es un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real. El término se popularizó principalmente al referirse a engaños masivos por medios electrónicos especialmente Internet.” Aparentemente es una práctica de autores que no son periodistas, y normalmente se dan en medios que no son considerados serios (ya que los medios serios evitan hacer eco de hoaxes). Por otro lado se indica que “Las personas que crean bulos tienen diversas motivaciones dentro de las que se encuentran el satisfacer su amor propio, la intención de avergonzar o señalar a alguien” Además de que casi siempre “invocan los nombres de grandes compañías” o personas que gocen de popularidad. En el caso del hoax de TVParaguaya.com, según el mismo Richard Dib, el pionero domainer que fuera usado como “testimonio” y que luego desmintió sus palabras en su entrevista exclusiva, la intención de TVParaguaya.com no es otra que “atraer público incitando con desinformación” (sic).
Como ven, según la web, los “hoaxes” no son algo aislado, ya que existen innumerables engaños en blogs y sitios, montados sobre bases frágiles que a su vez han sido construídos en base a otros testimonios con intereses particulares. Exactamente como lo expusimos en el caso de Olivera contra Chena.
En línea general, mi publicación fue sólo un ejemplo del despertar ante el montaje de TVParaguaya.com, ya que no se pudo engañar la razón de mucha gente que, sólo en Paraguay y sin haber leído la entrevista reveladora que hice a Dib, se manifestaron en algunos foros, por lo que entiendo bastante populares (gracias Hernán por los links):
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75431
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75440
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75274
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=74580
Se puede leer el repudio de los participantes al hecho de que Mercedes Olivera haya montado lo que califican de “circo” y “tramoya”, además de interesantes observaciones y correcciones que hacen a la misma Olivera lo cual deja en claro el nivel de conocimientos y el razonamiento general de los usuarios de Internet de mi país. En uno de los foros inclusive se lee que los usuarios hicieron una encuesta sobre si Chena debería querellar a Olivera, entre los que se mostraron interesados en la encuesta se puede ver que la opinión pública se divide entre que Chena siga ignorándola, o que inicie una acción legal, siendo este último en mayor proporción de votos.
También se destaca en esos foros que la intención de Olivera es obviamente un tema personal contra Christian Chena, ya que los antecedentes del caso Carson, nada tienen que ver con la cruzada que Olivera ha montado específicamente contra Chena, por más que ella insista desesperadamente en que es un acto de “réplica” por Carson.
Además, cumplo con uno de los comentarios publicados en el post anterior, y reproduzco el link de El Mirador Paraguayo donde dicha publicación (para paraguayos viviendo en USA) destaca la entrevista a Richard Dib, y la desmentida oficial sobre los supuestos fraudes de Chena (interpretados como tales, por Mercedes Olivera). El link está aquí y aclara anteriores publicaciones del mismo medio. El Mirador hace algunas observaciones incorrectas (como la mención a Emule, que Richard no hizo), pero sí destaca lo que el mismo Dib ha aclarado de manera detallada en nuestra entrevista: Chena nunca vendió ni ofreció ningún “emule”, lo que Chena vendía era la guía o el manual de informaciones de cómo usar software p2p, cómo grabar discos, etc. Lo que en palabras de Richard Dib es “la venta de información” (tal cual se vende un curso o conferencia). Además el mismo Dib ya lo aclaró: los dominios eran rentados por Chena a las empresas que proveían el contenido, en otras palabras Chena no desarrollaba el contenido, lo revendía, o bien, finalmente vendía los dominios, sin tener nada que ver con el destino de los mismos y cuyo uso actual estaría cuestionado en sitios como McAfee, basados en algunas quejas de lo que serían, en palabras de Richard Dib “usuarios fanáticos”.
Finalizo el post destacando algo muy curioso, y es que me acabo de fijar que en su última publicación (ya intentando justificar casi desesperadamente su hoax) TVParaguaya.com admite que Chena probablemente haya vendido esos dominios hace como 5 años. Esto coincide con lo que el mismo Dib indicara en su entrevista, dejando en claro que Chena había vendido esos dominios, y que la única relación actual con los supuestos sitios “fraudulentos” que figuran en dichos sitios actualmente, sería que Chena fue el dueño original de los nombres, y sólo eso. TVParaguaya.com publica un link donde aparentemente Chena habría ejecutado la venta de alguno de los dominios cuyos contenidos actuales son tildados hoy dia como “sitios fraudulentos”. El link que TVparaguaya.com publica es éste, y la mirada hábil de cualquier lector puede revelar la fecha de dicha publicación; es de Enero del 2004. El resto de las informaciones que repite TVParaguaya.com en lo que califico de un inútil intento por justificar sus errores de interpretación, son justamente las palabras de Dib y otras afirmaciones que fueran ya totalmente desmentidas y aclaradas por el mismo Richard Dib y que, convenientemente en ese último post de Olivera, las declaraciones negativas de Dib contra Chena que ella "reproduce" carecen totalmente de fuentes en Internet (no vemos ningún link que respalde, pues no existen).
Pues bien, estimamos que Mercedes Olivera no ha leído nuestro anterior y revelador post, puede ser que se le haya escapado o prefiere no leernos. Le sugerimos que lo haga, de esa forma tal vez se dé cuenta más rápido de sus “errores de interpretación”, o mejor dicho de lo notablemente obvia que se ha vuelto su intención desinformativa, tras nuestras publicaciones (con nombres, apellidos y links serios), y que ya podría estar haciendo el ridículo, sabiendo la gente lo que ahora ya sabe.
Tal vez nuestra querida Mercedes deba leer más foros, leer bien los comentarios de lectores, y asesorarse bien a la hora de fundamentarse, pues si fue periodista como indica en su CV debería actuar como tal, o al menos iniciarse realmente en periodismo. Si existen peores ciegos como los que no quieren ver, esos no deberían estar publicando. Ya hemos demostrado que la gente, los navegantes, los lectores, los demás medios, no somos tan tontos como Olivera piensa.
Actualización: Mercedes Olivera publica su derecho a réplica (invitamos a leerlo) en El Mirador Paraguayo, entrando en nuevas contradicciones. En primer lugar intenta desmentir que TVParaguaya acuse a Chena, siendo que tal cual expusimos su página no hace más que acusar a Chena de phishing y prácticas fraudulentas, todas ellas, interpretaciones únicas de Mercedes Olivera, pues en ninguno de los links que muestra figuran bases a lo que ella indica, salvo relacionar dominios que eran de Chena, cosa que ella misma admite al publicar un viejo link donde Chena vendía esos dominios en el 2004. Lo que TVParaguaya hizo no fué reproducir datos de internet, sino especular triangulando informaciones interpretándolas de manera desinformativa, por eso LaTeleDeAca la acusa de MONTAJE. Por otro lado, en el video donde se ve a Carson, el mismo Carson no habla de robos de tarjetas, ni phising, esas son todas denuncias de TVParaguaya.com. Para completar, el sitio que ella menciona de McAfee, específicamente en la sección que muestra, utiliza una selección como "phising y otras estafas" (Olivera saca "phising" de esa generalización), como clasificación general al no existir otra para lo que estos usuarios se quejan (indican mala oferta y otras quejas) en base a denuncias de 2 (dos) usuarios con "puntuación de reputación" 1/9 (uno de nueve) es decir pésima reputación de los denunciantes (agradecemos a Sandra por esta explicación). Lectores, lo que tenemos acá hasta podría ser un simple montaje basado en denuncias de usuarios anónimos con reputación baja (McAfee puntúa las reputaciones conforme la credibilidad de las denuncias), convenciendo a otros. En otras palabras, yo mismo puedo ir a "denunciar" un sitio con un par de amigos, y aunque sea poco creíble, ya aporto para hacerlo figurar en McAfee!
También, destacamos que Mercedes Olivera indica que Richard Dib (en la entrevista que logramos con él) "no ha desmentido nada" y que "sólo indicó que estaba enojado", eso es falso y una vez más Olivera hace muestra de su poca preparación antes de dar informaciones, si se fijan en la entrevista a Richard Dib, cuando fué preguntado si se mantiene en sus declaraciones su respuesta fue NO, y también señala "cometí un error de juicio" (sic), en otras palabras, no solo desmiente lo que declaró, sino que deja en claro que juzgó mal las informaciones, tal cual lo estaría haciendo Mercedes Olivera (volutaria o involuntariamente lo dejamos a criterio del lector). Richard Dib también dejó una pista muy interesante; los usuarios fanáticos y la competencia generan denuncias oportunistas en varios sitios (ésto sería suficiente para crear precedentes o pruebas en varias webs). Además dejó en claro que él sabía que los sitios no eran de Chena, sino dominios que había vendido "hace más de 3 años" (sic). Invito a Mercedes a releer la entrevista, o mejor dicho, a leerla, ya que dudo mucho que lo haya hecho (si lo hizo, no hubiera dado tan equívoco derecho a réplica), y si insiste con que el blog es anónimo, le subrayo que esa entrevista tiene nombre y apellido, puede contactar al mismo Richard Dib, estoy seguro que estará disponible para aclararle sus innumerables dudas.
Finalizo esta actualización con un análisis; Olivera indica en su derecho a réplica que la función de TVParaguaya no es acusar, sino recopilar y exponer información. La recopilación y exposición sugiere reproducciones de datos y pruebas, cuando TVparaguaya hace especulación y acusación, inclusive basándose en informaciones de Internet que sólo existen en TVParaguaya (como las declaraciones de Dib, desmentidas por el mismo) y el testimonio de una persona que cometió hechos criminales contra la familia Chena (juzguen ustedes el oportunismo), a más de sus interpretaciones sobre el phising (cosas de Olivera) que nada tiene que ver con el caso. Seguimos sorprendidos con que se atribuya funciones de fiscalía investigando algo que nada tiene que ver con la TV paraguaya, aunque insista con buscar una excusa que relacione al tema TV, y aún si usara su medio para acusar o denunciar, que lo haga tergiversando informaciones. Que su justificativo sea un "repudio" a la denuncia que hizo el 13 sobre los hechos criminales (que fueron noticia en varios medios antes que en ese mismo canal), no es solamente un sinsentido, sino que en definitiva carece de seriedad periodística que un "medio periodístico" como Olivera indica que es su blog, debería tener, al salirse del tema que ella critica (actos delictivos de Carson contra los Chena que ella califica de "gresca familiar") y meterse a investigar directamente a Christian Chena, no a sus productores, a su equipo de prensa, ni a nadie que reportó la noticia, sino a Chena, y no por su canal, sino por sus negocios en Internet, que, según acusaciones de TVParaguaya.com y denuncias de Mercedes Olivera basadas en sus interpretaciones, son "estafas". Convenientemente el "circo" (en palabras de usuarios de foros) que Mercedes monta, termina con un ataque a Chena, exactamente donde todo esto siempre apunta desde que empezó Mercedes a fijarse en el nuevo dueño del canal 13, y tal cual lo expusimos en los antecedentes del caso y calificamos en más de una oportunidad como obsesión.
jueves, 27 de noviembre de 2008
Revelación referente al caso Carson/Olivera-Chena: Entrevista Exclusiva a Richard Dib sobre Christian Chena, propietario de Canal 13 de Paraguay.
En esta ocasión les presento un importante y revelador testimonio que sacaría el oscuro manto que se ha tendido sobre el dueño de Canal 13 de Paraguay (Christian Chena de 30 años), por parte del sitio web TVParaguaya.com (de Mercedes Olivera) basados en las acusaciones de un ex-empleado llamado Christopher Carson de 29 años (actualmente procesado por agresiones repetidas a la familia Chena) y teniendo como principal pilar de especulaciones a unas antiguas declaraciones de Richard Dib, un conocido y respetado empresario hispano de Internet, y que, según palabras del mismo Dib, no serían otra cosa que una táctica de personas inescrupulosas buscando obtener un beneficio, atrayendo público incitando con desinformación sobre Chena, inclusive, haciendo un abuso de viejas publicaciones que tuvieron de autor al entrevistado, y que ya habrían sido desmentidas por el mismo en el pasado.
Considero que esta entrevista dará mucho que hablar y será reproducida en varios medios, por ello antes de ir a la misma voy a hacer una rápida introducción sobre los eventos que giran en torno a este tema y resultaron en mi contacto con el Sr. Richard Dib:
Antecedentes.
1. Christian Chena, un joven empresario destacado de la Internet decide comprar el Canal 13 en el 2007 ante la sorpresa de su país, que nada sabía de este enigmático "domainer".
2. A más de varios medios que reproducen la noticia, el sitio de críticas y opiniones sobre la TV de Paraguay http://www.tvparaguaya.com/, (donde yo acostumbraba colaborar aportando opiniones), inicia la publicación y distribución en Internet de artículos contra Chena, insinuando además de que Chena no tendría suficientes fondos (cuestionando los negocios en Internet), de que el canal no era suyo (el blog se refería varias veces a Chena como un prestanombre de políticos o de otros dueños de medios) y más adelante de que el 13 debía perder la licencia y Chena no debería operar (ver comentario 8 en este link). TVParaguaya.com es propiedad de Mercedes Olivera, una blogger a quien aparentemente en varias comunidades se la conoce por obsesivos ataques sotenidos y sin fundamento no sólo contra Chena sino contra otros dueños de medios de Paraguay tales como Angel González (dueño de Canal 9) y Antonio Vierci (dueño de Canal 4).
3. En Noviembre de 2008 fue noticia el ataque de un ciudadano norteamericano, Christopher Carson, a la familia Chena. Específicamente a la hermana del dueño de canal 13. La razón sería la tenencia de una hija, pues Carson, además de ex-empleado de Christian Chena, es ex-esposo de la hermana de éste. Trasciende que Carson protagoniza dos ataques en dos días diferentes, incluyendo agresiones, atropello de domicilio e impactar con un rodado directamente a la vivienda de la hermana del propietario de canal 13, en dos ocasiones. El hecho inmediatamente se hace público al salir en diferentes periódicos locales; link ABC, link La Nacion, link Popular. También trasciende que Carson está afectado por un desorden psicológico además de ser farmaco-dependiente. El mismo día Carson brinda su versión a un periódico local confesando los hechos, pero justificando el primer ataque como un "accidente" aunque deja en claro que vuelve a atacar al dia siguiente, también se explica su cese de ataques (Carson usaba automóviles para embestir la casa de su ex mujer e ingresar a la fuerza) debido supuestamente a la reacción rápida de los guardias de seguridad de la residencia de su ex mujer (esta vez ya habrían disparado contra su vehículo).
Christopher Carson
Foto: Youtube
4. Canal 13 denuncia el hecho en su medio, criticando que, como Carson es ciudadano norteamericano (y bajo tratamientos por trastornos mentales), fuera inmediatamente liberado por su condición de extranjero para ser tratado médicamente bajo su propia responsabilidad. El canal transmite imágenes de los destrozos ocasionados por esta persona, solicitando a las autoridades se considere el peligro que representa para la comunidad. Además se pudieron observar momentos de amenazas de parte del mismo Carson a los reporteros de dicho medio en busca de obtener una entrevista (derecho a réplica). Días después Carson escapa de su arresto domiciliario, y protagoniza nuevos ataques esta vez a personas que nada tienen que ver con los Chena.
Mercedes Olivera de TVParaguaya.com
Foto: Guia Cultural.com
5. Mercedes Olivera de TVParaguaya.com, molesta por lo que ella califica de "noticia parcialista" (al tratarse de una persona anteriormente vinculada a los dueños del canal) critica duramente el hecho de que los Canal 13 hayan denunciado "sin derecho a réplica" el ataque de Carson. Trasciende que Mercedes, ofendida por algunas críticas de Pablo Fontirroig en "Los Informantes" (un programa de chismes de Canal 13) hace responsable de esas opiniones al dueño del canal (Christian Chena), y decide juntarse con Carson (quien a para entonces ya estaba encarcelado) y entrevistarlo, armando lo que muchos consideran es una verdadera caza de brujas, tanto por los motivos personales citados arriba, como las obsesiones con dicho canal, que como habrán visto puntos arriba, vienen de hace tiempo.
Christian Chena
Foto: DNJournal.com
Ya a estas alturas se hacen sentir los comentarios en blog, donde los visitantes de TVParaguaya.com manifiestan que el sitio no pierda el objetivo de la página, y critican la intención de Mercedes de llevar a un nivel sensacionalista el ataque y drama que sufre una familia, independiente de su condición mediática. Finalmente Mercedes decide bloquear los comentarios en su blog y continuar con su plan. Es entonces cuando muchos visitantes me manifiestan lo reprochable del hecho de que TVParaguaya.com considere o esté explotando a una persona con diagnóstico de trastornos psicológicos, y más aún el poco peso de su testimonio que en definitiva, viene de un individuo que guarda reclusión por hechos contra la familia dueña de canal 13 (es de esperarse el parcialismo dado el caso), aunque Mercedes decide no publicar esos eventos, es decir las causas de su reclusión, convenientemente, excusándose en sólo "dar derecho a réplica" obviando a voluntad los antecedentes inmediatos de su entrevistado.
6. TVParaguaya.com publica una entrevista en video a Carson (hecha en la cárcel de Tacumbú), y, sacando conclusiones en base a algunas afirmaciones de Carson, cita a Richard Dib como base principal de informaciones, donde Mercedes, afirma en otras palabras, que Christian Chena sería un estafador, encaminando toda la entrevista hacia fuera de los crímenes e intenciones de Carson, y apuntando hacia donde Olivera encuentra interés: perseguir al empresario Chena. Nuevamente en ningún momento de esta investigación en Video Mercedes menciona la razón por la que Carson está en la cárcel, es decir; la violación de prisión domiciliaria, los ataques a la familia Chena, los atropellos y agresiones a terceros, en varias oportunidades, ni siquiera los ataques a uniformados de la policía, o hasta reclusos. Sin embargo, lo que Mercedes no olvida mencionarle a Carson (video 3 minuto 5:06) es que "vas a ser actor de cine, si sos precioso" (sic), ante la probable sorpresa de otros como yo, que buscamos encontrar una objetiva entrevista, y que esta señora deje de lado por un momento sus intereses de índole personal (aunque también podría ser una explicación más de su oportunista complicidad).
Porqué decido investigar.
Además de los antecedes citados arriba, decido dejar de participar en el blog de TVParaguaya.com, y, en honor a la verdad (careciendo yo de intereses personales o cualquier tipo de fijaciones más allá que mi espíritu de blogger), hacer mis propias averiguaciones y observaciones, a razón de desenmascarar la intención sobre este caso de TVParaguaya.com, la cual considero podría tratarse de una de las más grandes y baratas muestras de amarillismo en periodismo online de mi país en los últimos tiempos, o peor aún una enteramente orquestada propaganda difamatoria, inclusive yendo mucho más allá del supuesto parcialismo que la misma Olivera criticaba o "repudiaba" en un principio. Al momento de yo iniciar mis observaciones al respecto en mi blog, ya empecé a ser presa de las críticas e inclusive de plagio de mi contenido por parte de Mercedes Olivera, puesto que gran parte de mi primer post fue copiado y cambiado en su totalidad (con los links y las referencias que le brindaban credibilidad a mis escritos), para luego ella publicarlos en TVparaguaya.com.
De igual manera he sido informado que Mercedes ha cuestionado la seriedad de mi sitio en algunos foros paraguayos, diciendo que no presento pruebas, y que soy un simple usuario anónimo (esto lo explico en el siguiente párrafo). Sobre las pruebas, les recuerdo a la gente como Mercedes que revise mis links, que fueron justamente puestos como referencia de consulta (y que justamente ella suele remover cuando copia mi contenido en su sitio, sin permiso). Además mis links de consulta a diferencia de los que ella incluye en sus contenidos, son debidamente verificados, de redacciones serias y completos (y además, funcionan). En otras palabras, es bueno conocer bien antes de opinar.
En este párrafo y antes de comenzar con la entrevista, recuerdo que tengo este blog desde hace como un año, siempre comentando y criticando canales paraguayos y sus contenidos, sin embargo en todo ese tiempo nunca me había pasado lo que me pasó con este tema, y es que he sido víctima de amenazas serias a mi persona desde que empecé a publicar mis comentarios sobre estos eventos (amenazas de parte de simpatizantes de Carson y Olivera), razón por la cual he removido todo tipo de datos de contacto y mis apellidos, a fin de protegerme a mí y a mi familia (tengan en cuenta que uno de los involucrados posee antecedentes criminales). Sinceramente, éstas amenazas no hicieron otra cosa que interesarme más en profundizar mis investigaciones, sobre lo que considero, se trataría de un verdadero montaje contra un nuevo poderoso en mi país, un poderoso que además de su juventud, posee características totalmente atípicas con respecto al perfil de los magnates de medios paraguayos (en su mayoría relacionados a la política y al comercio local).
La Entrevista.
Antes que nada agradezco enormemente a Gustavo Delao de La Sociedad de La Información por la ayuda para esta entrevista, la cual fue realizada a través de Internet.
Esta entrevista pretende únicamente dar oportunidad a que todos entendamos mejor; en primer lugar la oportunidad al mismo Sr. Richard Dib que aclare varios puntos sobre la campaña de TVParaguaya.com contra Chena, puesto que las palabras del Sr. Richard Dib han sido utilizadas para la misma, nada menos que como punto de partida (como prueba o testimonio sobre los supuestos fraudes de Chena), y en segundo lugar, siendo el Sr. Richard Dib uno de los más importantes empresarios de Internet y hasta "pionero de dominios hispanos" (como indicara TVParaguaya.com), que con sus palabras nos explique algunos pasajes de lo que Chena ha trabajado en los últimos años y el origen de su fortuna.
Considero que sólo pueden ser presos del engaño de cualquier clase de pseudo-investigaciones aquellas personas víctimas de la ignorancia sobre la verdad del negocio del que se está hablando, así como otras importantes movidas propias del mundo de Internet, que el Sr. Richard Dib pasa a explicar de manera directa:
Antes que nada Sr. Dib hábleme de Ud. Cómo empezó en los negocios de Internet?
Soy ingeniero de computación, graduado de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Mayagüez. También tengo algunos cursos post-graduados de la Universidad de Wisconsin (Madison) y el Illinois Institute of Technology.
Durante los años 90, trabajé para Bell Laboratories, la división de Research y Development de AT&T. En aquella época existia el Internet, pero no el World Wide Web.
Mientras trabajaba en Bell Labs, tuve la oportunidad de ver el nacimiento del World Wide Web y me di cuenta que era como American Online pero con el contenido distribuido. Empecé a averiguar como crear un negocio que utilizara el packet network (usado en alquel entonces por AOL) para conectar un "host" que diera acceso a la Internet.
Mi trabajo en Bell Labs estaba muy associado con el switch de telecomunicaciones usado en los packet networks como lo era "Telenet". El equipo utilizado para crear dichas redes era el switch 1PSS. Mientras investigaba ese tema, me di cuenta que ya habian dos proveedores de Internet en el area de Chicago, donde vivia ... y despues de ver lo que hacian decidí montar un negocio de acceso a la Internet.
Estuve aproximadamente 2-3 meses investigando, experimentando y averiguando como montar dicho negocio. Y en aproximadamente el 1995, si mal no recuerdo, abrió las puertas un tercer ISP (Internet Service Provider) en el area de Chicago, mi propio ISP llamado Netwave Internet.
Luego, en el 1996 tuve la oportunidad de associarme con una subsidiaria de Telefónica de España en Puerto Rico, y les monté completamente la plataforma de Internet, ayudándolos a ser la primera compañia de telecomunicaciones en Puerto Rico en proveer acceso a la Internet. En Chicago tuve otro negocio llamado Ethernetix que se dedicaba a proveer acceso de alta velocidad en rascacielos, teniendo sus oficinas en el piso 93 del Sears Tower. Ethernetix fue una de las primeras 100 compañias en Estados Unidos en utilizar DSL, reconocido por el manufacturero de equipos de DSL Tut Systems.
Durante los meses que estuve en Puerto Rico en el 1996 montando la red, que coincidió con las olimpiadas, me dio con cotejar si olimpiadas.com estaba disponible. Ciertamente si lo estaba y lo reservé. Luego de eso, reservé más de 1000 (mil) nombres en Español, siendo uno de los primeros en hacerlo.
Richard Dib y su hijo.
Foto: Cortesía del Sr. Dib
Cómo funciona el negocio de los domainers?
El término "domainer" no refleja necesariamente un negocio. Es un término MUY suelto que agrupa a una variedad de personas que invierten o tienen negocios relacionados con dominios. El círculo de personas que vive al 100% de los ingresos de dominios es muy cerrado, pero como ya sabes, muchos de los nuevos millonarios y billonarios hicieron sus riquezas recientemente con negocios de Internet.
En mi caso personal, mi negocio funciona de varias maneras:
1. Anuncios
Nombres de dominios no desarrollados y con tráfico pueden desplegar anuncios a través de negocios de "parking" que proveen páginas temporeras llenas de anuncios. El "parking" paga cierta cantidad de dinero por cada click en los anuncios.
En adición a esto, sitios desarrollados pueden también desplegar anuncios. El proveedor más importante de anuncios para websites desarrollados es Google (Adsense). Ejemplos de esto son mis websites Hispano.com, Bodas.com, y anunciate.com.
2. Afiliación
Muchos negocios de Internet establecidos ofrecen la oportunidad de afiliarte como socio. Como afiliado es tu responsabilidad el anunciar el producto. El afiliado gana un porcentaje de cada venta generada. Un ejemplo es mi sitio de Amistad.com donde desplego anuncios de amigos.com por concepto de afiliación.
3. Ventas directas
Un negocio tradicional puede tener un website como su mecanismo de ventas. Ejemplos de esto lo son Amazon.com, y la tienda de Apple.com. También se pueden vender anuncios directamente a los anunciantes, tal como mi sitio Bodas.com lo hizo por un tiempo, teniendo a Sheratton, y Westin como clientes principales.
4. Ventas de dominios
Vender dominios también es una fuenta de ingreso para los domainers.
El Ing. Richard Dib trabajando en su residencia en Puerto Rico.
Foto: Cortesía del Sr. Dib.
Podría entonces compararse al "domainer" con la actividad de un publicista o agente de propiedades?
En ciertos casos si. Un dominio es como un inmueble de Internet. Puedes tener un inmueble en una avenida principal (un dominio premium), o puedes tener un inmueble en una calle escondida (un dominio sin tráfico, o de nombre complicado).
Richard Dib: "El problema más grande de Christian Chena es que ha sido exitoso y tiene dinero. El exito y el dinero atrae a la envidia." "El vender información, sea en formato de libro en papel, por website, o ebook, es 100% legal."
Foto: Cortesía del Sr. Dib
Quiénes proveen los contenidos para los dominios de un "domainer", y hasta dónde es el domainer el responsable de ellos al otorgar su dominio?
El contenido que tiene la página de Internet puede provenir de la compañia de "parking", puede venir de la página a la cual estás afiliado, o puede ser propio. En el caso de afiliación o parking, puedes pensar que le estás prestando tu dominio a otra compañia, que se encarga de cobrar y atender al cliente.
Está usted al tanto que el sitio TVParaguaya.com ha usado su testimonio como base de investigación contra Chena?
Si. He visto superficialmente la información desplegada en TVParaguaya.com y también algunos videos del ex-cuñado de Christian Chena. Mercedes Olivera me contactó queriéndome entrevistar pero nunca me envió sus preguntas. Al momento yo no le he enviado ningún tipo de información al respecto de este tema, no por que no quiera, sino por que no me la ha pedido.
Se mantiene en las declaraciones que hizo contra Chena? Porqué hizo esas declaraciones? Como funciona el negocio que ustede explicaba en aquel texto?
La contestación es no. Esas declaraciones fueron hechas en un momento de enojo por un problema que tuve con Chena. Tuvimos una discusión algo fuerte por lo que ahora parece ser una tonteria. Chena en aquel momento era muy joven, y yo soy muy testarudo. Te garantizo que como humanos que somos ambos, cometemos errores, y yo cometí un error de juicio.
Te explico como funciona el negocio en cuestión. Por Internet se pueden vender productos intangibles. Estos productos existen puramente como información. Ejemplos de intangibles son libros en formato ebook, acceso a websites con información, inclusive películas y música también se pueden considerar como intangibles en su forma digital.
Una de las grandes empresas que facilita la venta de intangibles y que también provee un sistema de afiliación para sus usuarios, es Clickbank.com. En Clickbank puedes re-vender intangibles de otros negocios afiliándote a ellos, o montar tu negocio donde vendes directamente y reclutas afiliados que re-vendan tu producto intangible.
Uno de los intangibles que se hicieron muy populares para la venta fue la venta de información de como descargar música y otros archivos. La información que se vendia era el como y donde descargar, que programas utilizar, como transferir las descargas a CDs, y todo lo que tenia que ver con esto.
La forma probable en que un usuario encontraba el website era por búsquedas en Google. La compañía que vende el intangible se puede anunciar, o si tiene suerte o conocimiento, optimizar su sitio (SEO) para que salga entre los primeros resultados en Google para la búsqueda en particular.
En el caso particular de Chena, el tuvo la visión de reconocer los mercado importantes de intangibles y montar una red de sitios que no solo trataban de música, sino también de otros temas. Vale notar que Chena vendió este negocio hace muchos años y actualmente sólo se dedica a su canal de TV y algunos websites importantes.
Nota: Esto desmiente totalmente la afirmación de que Chena vendia un simple direccionamiento a un producto gratuito. Tratándose de manuales de uso y tutoriales, es otro tipo de servicio, y los softwares agregados ya son un complemento. No es ilegal ni anti-ético cobrar la asesoría para el uso de un software. Por otro lado el mismo Sr. Dib confirma que esos dominios fueron vendidos por Chena hace años.
Pueden otros domainers (o competidores de un negocio en linea) generar pruebas para perjuicio en otros sitios? Es fácil hacerlo?
Hoy en dia es muy facil crear un blog y escribir cualquier tonteria. Sitios como Blogger, y Sitio.com (el cual es mio) te permiten tener tu propio Blog. Eso no significa que lo que está escrito en esas páginas sea cierto.
Lo importante es seguir las reglas básicas que las leyes nos indican cuando ejecutamos un negocio en la Internet. Es importante devolver el dinero a personas que no están satisfechas con lo que han comprado. A mi me consta que el negocio de Chena devolvía el dinero al menor suspiro del cliente. Es importante utilizar mecanismos apropiados para el cobro, y a mi me consta the Chena usaba Clickbank.com y Paypal, ambos mecanismos aprobados y totalmente legales para el cobro. Es importante que el sitio donde está la información tenga contenido relevante y substancial, pues si no es así el cliente te va a pedir un rembolso.
En general, la gente que más se ha quejado de este tipo de negocio es la gente que tienen los sitios de bajar música gratis y la gente que los utiliza. Ellos son los que más se molestan cuando alguien publica información para la venta de cómo utilizarlos.
Como último puedo decir que el vender información, sea en formato de libro en papel, por website, o ebook, es 100% legal. El que la información sea importante o no, o sea algo facil de hacer no tiene nada que ver con la viabilidad de venta. Muchos implican que como es muy facil descargar archivos de Internet no era necesario o es ilegal vender dicha información, lo cual es ridículo.
En el caso particular del que se acusa a Chena se han usado links de sitios con viejas informaciones de hace varios años. Entiendo que usted considera que los dueños de sitios gratis (que ganan con publicidad en ellos), son los mismos que se quejaron de Chena, porque él vendía sus visitas a empresas que cobraban por vender información tutorial. Es común esa práctica de desprestigiar competidores en Internet? Qué otras prácticas ustedes conoce o ha sido víctima en este negocio tan globalizado?
No me parece que sea común la práctica de desprestigiar competidores de Internet. Hay usuarios de Internet que tienden a ser fanáticos. Por ejemplo, están los fanáticos del Open Source, que se quejan constantemente de Microsoft. Esto no significa que Microsoft sea una compañia ilegal.
También es cierto que hay negocios fraudulentos en la Internet, de diferentes tipos. Esto no significa que todos los que hacen negocios en la Internet tienen negocios faudulentos. No es bueno generalizar.
Hay que tener algo muy en claro. Lo que se escribe en Internet no es inmune a las leyes. Christian Chena está en su derecho de tomar acción legal, si así el lo determina en contra de personas que practican el libelo en su contra, especialmente sin pruebas, o con datos dudosos, y más facilmente si están en la juridicción donde el reside. Por eso hay que tener mucho cuidado con lo que se escribe en Internet, especialmente cuando lo que uno escribe tiende a permanecer aunque se haya borrado.
Porqué cree Usted que Chena no ha hecho nada para rectificar esa clase de sitios que aún mantienen ese tipo de información incorrecta, vinculándolo con esas prácticas? Se ha mencionado a una web de MacAffee, que es una empresa muy respetada, porqué mantendrían ellos esa clase de información?
Me consta que Chena no tiene ningún dominio o negocio relacionado con la venta de intangibles. Si más no recuerdo, el vendió esos negocios hace más de 3 años.
Las personas exitosas y con dinero suelen tener mucha precaución con lo que dicen públicamente, ya que existen personas que buscan beneficiarse por los errores de los demás.
Actualización: Dos años más tarde se confirmó todo lo expuesto en la entrevista, y se descubre la farsa montada por Mercedes Olivera. Christopher Carson finalmente confesó el montaje, y confirma haber fabricado e inventado todo estando bajo tratamiento siquiátrico, situación que fuera aprovechada por la blogger Mercedes Olivera para producir la difamación a Chena. Carson demandó a Olivera por el hoax, al sentirse abusado, y la justicia condenó y ordenó remover a Mercedes Olivera la nota difamatoria y pagar las costas.
Considero que esta entrevista dará mucho que hablar y será reproducida en varios medios, por ello antes de ir a la misma voy a hacer una rápida introducción sobre los eventos que giran en torno a este tema y resultaron en mi contacto con el Sr. Richard Dib:
Antecedentes.
1. Christian Chena, un joven empresario destacado de la Internet decide comprar el Canal 13 en el 2007 ante la sorpresa de su país, que nada sabía de este enigmático "domainer".
2. A más de varios medios que reproducen la noticia, el sitio de críticas y opiniones sobre la TV de Paraguay http://www.tvparaguaya.com/, (donde yo acostumbraba colaborar aportando opiniones), inicia la publicación y distribución en Internet de artículos contra Chena, insinuando además de que Chena no tendría suficientes fondos (cuestionando los negocios en Internet), de que el canal no era suyo (el blog se refería varias veces a Chena como un prestanombre de políticos o de otros dueños de medios) y más adelante de que el 13 debía perder la licencia y Chena no debería operar (ver comentario 8 en este link). TVParaguaya.com es propiedad de Mercedes Olivera, una blogger a quien aparentemente en varias comunidades se la conoce por obsesivos ataques sotenidos y sin fundamento no sólo contra Chena sino contra otros dueños de medios de Paraguay tales como Angel González (dueño de Canal 9) y Antonio Vierci (dueño de Canal 4).
3. En Noviembre de 2008 fue noticia el ataque de un ciudadano norteamericano, Christopher Carson, a la familia Chena. Específicamente a la hermana del dueño de canal 13. La razón sería la tenencia de una hija, pues Carson, además de ex-empleado de Christian Chena, es ex-esposo de la hermana de éste. Trasciende que Carson protagoniza dos ataques en dos días diferentes, incluyendo agresiones, atropello de domicilio e impactar con un rodado directamente a la vivienda de la hermana del propietario de canal 13, en dos ocasiones. El hecho inmediatamente se hace público al salir en diferentes periódicos locales; link ABC, link La Nacion, link Popular. También trasciende que Carson está afectado por un desorden psicológico además de ser farmaco-dependiente. El mismo día Carson brinda su versión a un periódico local confesando los hechos, pero justificando el primer ataque como un "accidente" aunque deja en claro que vuelve a atacar al dia siguiente, también se explica su cese de ataques (Carson usaba automóviles para embestir la casa de su ex mujer e ingresar a la fuerza) debido supuestamente a la reacción rápida de los guardias de seguridad de la residencia de su ex mujer (esta vez ya habrían disparado contra su vehículo).
Christopher Carson
Foto: Youtube
4. Canal 13 denuncia el hecho en su medio, criticando que, como Carson es ciudadano norteamericano (y bajo tratamientos por trastornos mentales), fuera inmediatamente liberado por su condición de extranjero para ser tratado médicamente bajo su propia responsabilidad. El canal transmite imágenes de los destrozos ocasionados por esta persona, solicitando a las autoridades se considere el peligro que representa para la comunidad. Además se pudieron observar momentos de amenazas de parte del mismo Carson a los reporteros de dicho medio en busca de obtener una entrevista (derecho a réplica). Días después Carson escapa de su arresto domiciliario, y protagoniza nuevos ataques esta vez a personas que nada tienen que ver con los Chena.
Mercedes Olivera de TVParaguaya.com
Foto: Guia Cultural.com
5. Mercedes Olivera de TVParaguaya.com, molesta por lo que ella califica de "noticia parcialista" (al tratarse de una persona anteriormente vinculada a los dueños del canal) critica duramente el hecho de que los Canal 13 hayan denunciado "sin derecho a réplica" el ataque de Carson. Trasciende que Mercedes, ofendida por algunas críticas de Pablo Fontirroig en "Los Informantes" (un programa de chismes de Canal 13) hace responsable de esas opiniones al dueño del canal (Christian Chena), y decide juntarse con Carson (quien a para entonces ya estaba encarcelado) y entrevistarlo, armando lo que muchos consideran es una verdadera caza de brujas, tanto por los motivos personales citados arriba, como las obsesiones con dicho canal, que como habrán visto puntos arriba, vienen de hace tiempo.
Christian Chena
Foto: DNJournal.com
Ya a estas alturas se hacen sentir los comentarios en blog, donde los visitantes de TVParaguaya.com manifiestan que el sitio no pierda el objetivo de la página, y critican la intención de Mercedes de llevar a un nivel sensacionalista el ataque y drama que sufre una familia, independiente de su condición mediática. Finalmente Mercedes decide bloquear los comentarios en su blog y continuar con su plan. Es entonces cuando muchos visitantes me manifiestan lo reprochable del hecho de que TVParaguaya.com considere o esté explotando a una persona con diagnóstico de trastornos psicológicos, y más aún el poco peso de su testimonio que en definitiva, viene de un individuo que guarda reclusión por hechos contra la familia dueña de canal 13 (es de esperarse el parcialismo dado el caso), aunque Mercedes decide no publicar esos eventos, es decir las causas de su reclusión, convenientemente, excusándose en sólo "dar derecho a réplica" obviando a voluntad los antecedentes inmediatos de su entrevistado.
6. TVParaguaya.com publica una entrevista en video a Carson (hecha en la cárcel de Tacumbú), y, sacando conclusiones en base a algunas afirmaciones de Carson, cita a Richard Dib como base principal de informaciones, donde Mercedes, afirma en otras palabras, que Christian Chena sería un estafador, encaminando toda la entrevista hacia fuera de los crímenes e intenciones de Carson, y apuntando hacia donde Olivera encuentra interés: perseguir al empresario Chena. Nuevamente en ningún momento de esta investigación en Video Mercedes menciona la razón por la que Carson está en la cárcel, es decir; la violación de prisión domiciliaria, los ataques a la familia Chena, los atropellos y agresiones a terceros, en varias oportunidades, ni siquiera los ataques a uniformados de la policía, o hasta reclusos. Sin embargo, lo que Mercedes no olvida mencionarle a Carson (video 3 minuto 5:06) es que "vas a ser actor de cine, si sos precioso" (sic), ante la probable sorpresa de otros como yo, que buscamos encontrar una objetiva entrevista, y que esta señora deje de lado por un momento sus intereses de índole personal (aunque también podría ser una explicación más de su oportunista complicidad).
Porqué decido investigar.
Además de los antecedes citados arriba, decido dejar de participar en el blog de TVParaguaya.com, y, en honor a la verdad (careciendo yo de intereses personales o cualquier tipo de fijaciones más allá que mi espíritu de blogger), hacer mis propias averiguaciones y observaciones, a razón de desenmascarar la intención sobre este caso de TVParaguaya.com, la cual considero podría tratarse de una de las más grandes y baratas muestras de amarillismo en periodismo online de mi país en los últimos tiempos, o peor aún una enteramente orquestada propaganda difamatoria, inclusive yendo mucho más allá del supuesto parcialismo que la misma Olivera criticaba o "repudiaba" en un principio. Al momento de yo iniciar mis observaciones al respecto en mi blog, ya empecé a ser presa de las críticas e inclusive de plagio de mi contenido por parte de Mercedes Olivera, puesto que gran parte de mi primer post fue copiado y cambiado en su totalidad (con los links y las referencias que le brindaban credibilidad a mis escritos), para luego ella publicarlos en TVparaguaya.com.
De igual manera he sido informado que Mercedes ha cuestionado la seriedad de mi sitio en algunos foros paraguayos, diciendo que no presento pruebas, y que soy un simple usuario anónimo (esto lo explico en el siguiente párrafo). Sobre las pruebas, les recuerdo a la gente como Mercedes que revise mis links, que fueron justamente puestos como referencia de consulta (y que justamente ella suele remover cuando copia mi contenido en su sitio, sin permiso). Además mis links de consulta a diferencia de los que ella incluye en sus contenidos, son debidamente verificados, de redacciones serias y completos (y además, funcionan). En otras palabras, es bueno conocer bien antes de opinar.
En este párrafo y antes de comenzar con la entrevista, recuerdo que tengo este blog desde hace como un año, siempre comentando y criticando canales paraguayos y sus contenidos, sin embargo en todo ese tiempo nunca me había pasado lo que me pasó con este tema, y es que he sido víctima de amenazas serias a mi persona desde que empecé a publicar mis comentarios sobre estos eventos (amenazas de parte de simpatizantes de Carson y Olivera), razón por la cual he removido todo tipo de datos de contacto y mis apellidos, a fin de protegerme a mí y a mi familia (tengan en cuenta que uno de los involucrados posee antecedentes criminales). Sinceramente, éstas amenazas no hicieron otra cosa que interesarme más en profundizar mis investigaciones, sobre lo que considero, se trataría de un verdadero montaje contra un nuevo poderoso en mi país, un poderoso que además de su juventud, posee características totalmente atípicas con respecto al perfil de los magnates de medios paraguayos (en su mayoría relacionados a la política y al comercio local).
La Entrevista.
Antes que nada agradezco enormemente a Gustavo Delao de La Sociedad de La Información por la ayuda para esta entrevista, la cual fue realizada a través de Internet.
Esta entrevista pretende únicamente dar oportunidad a que todos entendamos mejor; en primer lugar la oportunidad al mismo Sr. Richard Dib que aclare varios puntos sobre la campaña de TVParaguaya.com contra Chena, puesto que las palabras del Sr. Richard Dib han sido utilizadas para la misma, nada menos que como punto de partida (como prueba o testimonio sobre los supuestos fraudes de Chena), y en segundo lugar, siendo el Sr. Richard Dib uno de los más importantes empresarios de Internet y hasta "pionero de dominios hispanos" (como indicara TVParaguaya.com), que con sus palabras nos explique algunos pasajes de lo que Chena ha trabajado en los últimos años y el origen de su fortuna.
Considero que sólo pueden ser presos del engaño de cualquier clase de pseudo-investigaciones aquellas personas víctimas de la ignorancia sobre la verdad del negocio del que se está hablando, así como otras importantes movidas propias del mundo de Internet, que el Sr. Richard Dib pasa a explicar de manera directa:
Antes que nada Sr. Dib hábleme de Ud. Cómo empezó en los negocios de Internet?
Soy ingeniero de computación, graduado de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Mayagüez. También tengo algunos cursos post-graduados de la Universidad de Wisconsin (Madison) y el Illinois Institute of Technology.
Durante los años 90, trabajé para Bell Laboratories, la división de Research y Development de AT&T. En aquella época existia el Internet, pero no el World Wide Web.
Mientras trabajaba en Bell Labs, tuve la oportunidad de ver el nacimiento del World Wide Web y me di cuenta que era como American Online pero con el contenido distribuido. Empecé a averiguar como crear un negocio que utilizara el packet network (usado en alquel entonces por AOL) para conectar un "host" que diera acceso a la Internet.
Mi trabajo en Bell Labs estaba muy associado con el switch de telecomunicaciones usado en los packet networks como lo era "Telenet". El equipo utilizado para crear dichas redes era el switch 1PSS. Mientras investigaba ese tema, me di cuenta que ya habian dos proveedores de Internet en el area de Chicago, donde vivia ... y despues de ver lo que hacian decidí montar un negocio de acceso a la Internet.
Estuve aproximadamente 2-3 meses investigando, experimentando y averiguando como montar dicho negocio. Y en aproximadamente el 1995, si mal no recuerdo, abrió las puertas un tercer ISP (Internet Service Provider) en el area de Chicago, mi propio ISP llamado Netwave Internet.
Luego, en el 1996 tuve la oportunidad de associarme con una subsidiaria de Telefónica de España en Puerto Rico, y les monté completamente la plataforma de Internet, ayudándolos a ser la primera compañia de telecomunicaciones en Puerto Rico en proveer acceso a la Internet. En Chicago tuve otro negocio llamado Ethernetix que se dedicaba a proveer acceso de alta velocidad en rascacielos, teniendo sus oficinas en el piso 93 del Sears Tower. Ethernetix fue una de las primeras 100 compañias en Estados Unidos en utilizar DSL, reconocido por el manufacturero de equipos de DSL Tut Systems.
Durante los meses que estuve en Puerto Rico en el 1996 montando la red, que coincidió con las olimpiadas, me dio con cotejar si olimpiadas.com estaba disponible. Ciertamente si lo estaba y lo reservé. Luego de eso, reservé más de 1000 (mil) nombres en Español, siendo uno de los primeros en hacerlo.
Richard Dib y su hijo.
Foto: Cortesía del Sr. Dib
Cómo funciona el negocio de los domainers?
El término "domainer" no refleja necesariamente un negocio. Es un término MUY suelto que agrupa a una variedad de personas que invierten o tienen negocios relacionados con dominios. El círculo de personas que vive al 100% de los ingresos de dominios es muy cerrado, pero como ya sabes, muchos de los nuevos millonarios y billonarios hicieron sus riquezas recientemente con negocios de Internet.
En mi caso personal, mi negocio funciona de varias maneras:
1. Anuncios
Nombres de dominios no desarrollados y con tráfico pueden desplegar anuncios a través de negocios de "parking" que proveen páginas temporeras llenas de anuncios. El "parking" paga cierta cantidad de dinero por cada click en los anuncios.
En adición a esto, sitios desarrollados pueden también desplegar anuncios. El proveedor más importante de anuncios para websites desarrollados es Google (Adsense). Ejemplos de esto son mis websites Hispano.com, Bodas.com, y anunciate.com.
2. Afiliación
Muchos negocios de Internet establecidos ofrecen la oportunidad de afiliarte como socio. Como afiliado es tu responsabilidad el anunciar el producto. El afiliado gana un porcentaje de cada venta generada. Un ejemplo es mi sitio de Amistad.com donde desplego anuncios de amigos.com por concepto de afiliación.
3. Ventas directas
Un negocio tradicional puede tener un website como su mecanismo de ventas. Ejemplos de esto lo son Amazon.com, y la tienda de Apple.com. También se pueden vender anuncios directamente a los anunciantes, tal como mi sitio Bodas.com lo hizo por un tiempo, teniendo a Sheratton, y Westin como clientes principales.
4. Ventas de dominios
Vender dominios también es una fuenta de ingreso para los domainers.
El Ing. Richard Dib trabajando en su residencia en Puerto Rico.
Foto: Cortesía del Sr. Dib.
Podría entonces compararse al "domainer" con la actividad de un publicista o agente de propiedades?
En ciertos casos si. Un dominio es como un inmueble de Internet. Puedes tener un inmueble en una avenida principal (un dominio premium), o puedes tener un inmueble en una calle escondida (un dominio sin tráfico, o de nombre complicado).
Richard Dib: "El problema más grande de Christian Chena es que ha sido exitoso y tiene dinero. El exito y el dinero atrae a la envidia." "El vender información, sea en formato de libro en papel, por website, o ebook, es 100% legal."
Foto: Cortesía del Sr. Dib
Quiénes proveen los contenidos para los dominios de un "domainer", y hasta dónde es el domainer el responsable de ellos al otorgar su dominio?
El contenido que tiene la página de Internet puede provenir de la compañia de "parking", puede venir de la página a la cual estás afiliado, o puede ser propio. En el caso de afiliación o parking, puedes pensar que le estás prestando tu dominio a otra compañia, que se encarga de cobrar y atender al cliente.
Está usted al tanto que el sitio TVParaguaya.com ha usado su testimonio como base de investigación contra Chena?
Si. He visto superficialmente la información desplegada en TVParaguaya.com y también algunos videos del ex-cuñado de Christian Chena. Mercedes Olivera me contactó queriéndome entrevistar pero nunca me envió sus preguntas. Al momento yo no le he enviado ningún tipo de información al respecto de este tema, no por que no quiera, sino por que no me la ha pedido.
Se mantiene en las declaraciones que hizo contra Chena? Porqué hizo esas declaraciones? Como funciona el negocio que ustede explicaba en aquel texto?
La contestación es no. Esas declaraciones fueron hechas en un momento de enojo por un problema que tuve con Chena. Tuvimos una discusión algo fuerte por lo que ahora parece ser una tonteria. Chena en aquel momento era muy joven, y yo soy muy testarudo. Te garantizo que como humanos que somos ambos, cometemos errores, y yo cometí un error de juicio.
Te explico como funciona el negocio en cuestión. Por Internet se pueden vender productos intangibles. Estos productos existen puramente como información. Ejemplos de intangibles son libros en formato ebook, acceso a websites con información, inclusive películas y música también se pueden considerar como intangibles en su forma digital.
Una de las grandes empresas que facilita la venta de intangibles y que también provee un sistema de afiliación para sus usuarios, es Clickbank.com. En Clickbank puedes re-vender intangibles de otros negocios afiliándote a ellos, o montar tu negocio donde vendes directamente y reclutas afiliados que re-vendan tu producto intangible.
Uno de los intangibles que se hicieron muy populares para la venta fue la venta de información de como descargar música y otros archivos. La información que se vendia era el como y donde descargar, que programas utilizar, como transferir las descargas a CDs, y todo lo que tenia que ver con esto.
La forma probable en que un usuario encontraba el website era por búsquedas en Google. La compañía que vende el intangible se puede anunciar, o si tiene suerte o conocimiento, optimizar su sitio (SEO) para que salga entre los primeros resultados en Google para la búsqueda en particular.
En el caso particular de Chena, el tuvo la visión de reconocer los mercado importantes de intangibles y montar una red de sitios que no solo trataban de música, sino también de otros temas. Vale notar que Chena vendió este negocio hace muchos años y actualmente sólo se dedica a su canal de TV y algunos websites importantes.
Nota: Esto desmiente totalmente la afirmación de que Chena vendia un simple direccionamiento a un producto gratuito. Tratándose de manuales de uso y tutoriales, es otro tipo de servicio, y los softwares agregados ya son un complemento. No es ilegal ni anti-ético cobrar la asesoría para el uso de un software. Por otro lado el mismo Sr. Dib confirma que esos dominios fueron vendidos por Chena hace años.
Pueden otros domainers (o competidores de un negocio en linea) generar pruebas para perjuicio en otros sitios? Es fácil hacerlo?
Hoy en dia es muy facil crear un blog y escribir cualquier tonteria. Sitios como Blogger, y Sitio.com (el cual es mio) te permiten tener tu propio Blog. Eso no significa que lo que está escrito en esas páginas sea cierto.
Lo importante es seguir las reglas básicas que las leyes nos indican cuando ejecutamos un negocio en la Internet. Es importante devolver el dinero a personas que no están satisfechas con lo que han comprado. A mi me consta que el negocio de Chena devolvía el dinero al menor suspiro del cliente. Es importante utilizar mecanismos apropiados para el cobro, y a mi me consta the Chena usaba Clickbank.com y Paypal, ambos mecanismos aprobados y totalmente legales para el cobro. Es importante que el sitio donde está la información tenga contenido relevante y substancial, pues si no es así el cliente te va a pedir un rembolso.
En general, la gente que más se ha quejado de este tipo de negocio es la gente que tienen los sitios de bajar música gratis y la gente que los utiliza. Ellos son los que más se molestan cuando alguien publica información para la venta de cómo utilizarlos.
Como último puedo decir que el vender información, sea en formato de libro en papel, por website, o ebook, es 100% legal. El que la información sea importante o no, o sea algo facil de hacer no tiene nada que ver con la viabilidad de venta. Muchos implican que como es muy facil descargar archivos de Internet no era necesario o es ilegal vender dicha información, lo cual es ridículo.
En el caso particular del que se acusa a Chena se han usado links de sitios con viejas informaciones de hace varios años. Entiendo que usted considera que los dueños de sitios gratis (que ganan con publicidad en ellos), son los mismos que se quejaron de Chena, porque él vendía sus visitas a empresas que cobraban por vender información tutorial. Es común esa práctica de desprestigiar competidores en Internet? Qué otras prácticas ustedes conoce o ha sido víctima en este negocio tan globalizado?
No me parece que sea común la práctica de desprestigiar competidores de Internet. Hay usuarios de Internet que tienden a ser fanáticos. Por ejemplo, están los fanáticos del Open Source, que se quejan constantemente de Microsoft. Esto no significa que Microsoft sea una compañia ilegal.
También es cierto que hay negocios fraudulentos en la Internet, de diferentes tipos. Esto no significa que todos los que hacen negocios en la Internet tienen negocios faudulentos. No es bueno generalizar.
Hay que tener algo muy en claro. Lo que se escribe en Internet no es inmune a las leyes. Christian Chena está en su derecho de tomar acción legal, si así el lo determina en contra de personas que practican el libelo en su contra, especialmente sin pruebas, o con datos dudosos, y más facilmente si están en la juridicción donde el reside. Por eso hay que tener mucho cuidado con lo que se escribe en Internet, especialmente cuando lo que uno escribe tiende a permanecer aunque se haya borrado.
Porqué cree Usted que Chena no ha hecho nada para rectificar esa clase de sitios que aún mantienen ese tipo de información incorrecta, vinculándolo con esas prácticas? Se ha mencionado a una web de MacAffee, que es una empresa muy respetada, porqué mantendrían ellos esa clase de información?
Me consta que Chena no tiene ningún dominio o negocio relacionado con la venta de intangibles. Si más no recuerdo, el vendió esos negocios hace más de 3 años.
Las personas exitosas y con dinero suelen tener mucha precaución con lo que dicen públicamente, ya que existen personas que buscan beneficiarse por los errores de los demás.
De dónde Chena obtuvo sus millones? Se puede verificar eso?
Chena obtuvo una cantidad substancial de dinero en negocios de ventas de intangibles. Esto le permitió dar un salto y comprar los nombres de Internet más importantes del mercado hispano, de los cuales yo tenia muchos. Esta de más decir que yo no se los vendí muy baratos tampoco.
Chena obtuvo una cantidad substancial de dinero en negocios de ventas de intangibles. Esto le permitió dar un salto y comprar los nombres de Internet más importantes del mercado hispano, de los cuales yo tenia muchos. Esta de más decir que yo no se los vendí muy baratos tampoco.
En última instancia, lo que al final le permitió a Chena ganar grandes cantidades de dinero fue la venta de dichos nombres, muchos de ellos transformados en negocios que generaban mucho dinero. Juegos.com, uno de los nombres que le vendí a Chena fue optimizado por el hasta el punto de generar grandes cantidades de tráfico. Eso le permitió a Chena el poder venderlo por la suma que se vendió.
Entonces en definitiva Ud sostiene que la información que da su ex-cuñado Carson es falsa; según el artículo de Mercedes Olivera, Carson sostiene que los millones de Chena vienen de la suma de pequeñas estafas en Internet, pero Usted confirma que las ganancias de millones de Chena llegó efectivamente de las grandes ventas de dominios como la de Juegos.com: Tiene Usted alguna información sobre la publicitada compra que protagonizara FOX a los dominios de Chena? Donde se puede verificar que se dieron a lugar esta clase de transacciones tan grandes?
Muchos sitios publicaron la compra-venta de esos dominios. Los dominios estuvieron en manos de Chena, y ahora están en manos de Marchex. Nadie vende dominios de primera categoría por poco dinero. Cualquiera puede hacer el ejercicio de tratar de comprar un dominio premium y averiguar el precio al cual el dueño lo vendería.
Desafortunadamente, en transacciones de este tipo se firma un contrato de NDA (non disclosure agreement). Esto se hace, entre otras razones, para proteger los precios de otras propiedades de Internet en las cuales el comprador puede estar interesado. Si Marchex fuese una compañia pública, de lo cual no estoy seguro, la información estaría disponible en sus reportes anuales.
Muchos sitios publicaron la compra-venta de esos dominios. Los dominios estuvieron en manos de Chena, y ahora están en manos de Marchex. Nadie vende dominios de primera categoría por poco dinero. Cualquiera puede hacer el ejercicio de tratar de comprar un dominio premium y averiguar el precio al cual el dueño lo vendería.
Desafortunadamente, en transacciones de este tipo se firma un contrato de NDA (non disclosure agreement). Esto se hace, entre otras razones, para proteger los precios de otras propiedades de Internet en las cuales el comprador puede estar interesado. Si Marchex fuese una compañia pública, de lo cual no estoy seguro, la información estaría disponible en sus reportes anuales.
Nota: En base a las explicaciones del Sr. Dib sobre las grandes ventas de Chena, decidí buscar referencias y terminé encontrado las verificaciones oficiales de las famosas transacciones que convirtieron en millonario a Chena. Link de La noticia de FOX y Marchex con los montos. Link de Confirmación oficial en la página de Marchex. Link de Noticia de venta de Juegos.com. Link de Confirmación oficial de Spill Group.
Me preguntas del Sr. Carson, y aunque no queria comentar nada al respecto, dado que el tema es algo controversial, te voy a otorgar mi opinión personal. Encuentro muy irresponsable que hayan periodistas que se aprovechen de su condición mental, la cual es evidente que va más alla de una bi-polaridad tratable, y me atrevo a añadir que el entrevistar a una persona en su condición de poca coherencia, con el propósito de crear un aire de sensacionalismo alrededor de la figura de Chena, para finalmente capturar la atención del público, es inmoral.
Qué sabe Ud. de Christopher Carson en lo que respecta a lo que hacía antes con Chena? Es cierto que se trataba de su hombre de confianza y ocupaba un cargo ejecutivo?
Yo conozco a Cody Carson desde que empecé a hacer negocios con Chena. La labor de Cody era solamente soporte técnico de las ventas de intangibles. Recuerda que yo tuve negocios de intangibles y era Cody Carson quien al principio me ayudaba con el soporte técnico de los clientes.
En el mundo de los domainers, cómo son considerados Ud y Chena?
En realidad somos dos personas que tuvimos la oportunidad de vivir en el momento preciso para poder ser pioneros en este campo. Como Chena y yo, hay muchos otros hispanos que también tuvieron mucha visión, incluyendo a Matias de Tezano (Guatemala) y Carlos Blanco (España) a los cuales conozco desde los comienzos.
Les aseguro que Chena está transformando la televisión en Paraguay con ideas nuevas, que apuntan al futuro de la televisión. El tiene la experiencia de lo que está por venir, mientras los otros, en el negocio de la televisión, tienen la experiencia de lo que ya fue. No hay que ser genio para darse cuenta cual experiencia es más importante en ese negocio.
Chena es el futuro de la televisión de Paraguay, lo cual estará muy ligado a su experiencia de Internet. El que, a estos tiempos, no se haya dado cuenta que el Internet es el punto de convergencia de la mayoría de las formas de comunicación, debería revaluar su postura.
A muchos no les gusta este cambio, pero les garantizo que, como dicen los Borg en Star Trek… "Resistance is Futile "
Por último. Algún mensaje que quiera enviar a la gran cantidad de lectores que están interesados en este tema, y que han leído las acusaciones vertidas sobre el domainer Christian Chena, que en mi país es reconocido por ser el dueño más joven de un canal de Televisión.
Claro que si.
El problema más grande de Christian Chena es que ha sido exitoso y tiene dinero. El exito y el dinero atrae a la envidia. El dinero atrae el engaño. El dinero atrae a abogados sin escrúpulos que incitan a sus clientes a tratar de robarle su dinero por via de demandas, para su propio beneficio. Atrae a la especulación, de la cual los medios se alimentan para mantener entretenido a su público, atraer a los anunciantes, y generar ganancias. Chena es un fenómeno del cual se quieren alimentar prematuramente aves de rapiña.
El otro problema de Chena es que ha sido exitoso en un país donde probablemente la vida no es fácil. Si Christian Chena viviese en Miami, te aseguro que NO seria noticia como lo es en Paraguay, y digo esto de la mejor manera, viendo las cosas desde afuera y siendo muy sincero.
En realidad Chena es un ejemplo para todos aquellos jóvenes que quieren tener un futuro próspero. Chena es el ejemplo de que SI SE PUEDE, no solamente en Paraguay, pero en cualquier parte del mundo. El ejemplo de que vivimos en una sociedad global donde cualquiera en cualquier parte del mundo puede hacer negocios con cualquiera en cualquier parte del mundo.
Ya no podemos echarle la culpa al gobierno. Ya no podemos hecharle la culpa a los ricos. El supuesto "American Dream" del cual los Norte-americanos son tan famosos AHORA ESTA DISPONIBLE PARA CUALQUIERA, gracias a la globalización y al Internet. Ustedes tienen la dicha de tener un ejemplo vivo en su país ... no desaprovechen esa oportunidad.
Agradezco al Sr. Richard Dib que me haya brindado minutos de su valioso tiempo para esta entrevista. En días a seguir publicaré algunos análisis sobre la misma a modo de actualización.
El Ing. Richard Dib puede ser contactado por los siguientes emails:
richarddib@mac.com
info@sitio.com
Actualización: Dos años más tarde se confirmó todo lo expuesto en la entrevista, y se descubre la farsa montada por Mercedes Olivera. Christopher Carson finalmente confesó el montaje, y confirma haber fabricado e inventado todo estando bajo tratamiento siquiátrico, situación que fuera aprovechada por la blogger Mercedes Olivera para producir la difamación a Chena. Carson demandó a Olivera por el hoax, al sentirse abusado, y la justicia condenó y ordenó remover a Mercedes Olivera la nota difamatoria y pagar las costas.
lunes, 24 de noviembre de 2008
El muro: un obstáculo al aburrimiento.
El día de ayer pude disfrutar de un show que no me esperaba me divirtiera tanto. El nuevo programa del canal Lambareño "El muro" me hizo pensar sobre porqué antes otros medios no invertían en esta clase de boludez súper divertida, en vez de reciclar tantas veces los famosos bailando por un sueño, o esos gastados "Rojo". Esta es la primera crítica de un programa que considero ya un esfuerzo de verano (de esta temporada), por parte de uno de los principales canales nacionales.
Canal 13 sacó finalmente, y luego de varios meses de patético retraso a su nuevo monstruo, y es que realmente construyeron una monstruosidad de set para poder dar lugar a un show donde cualquier persona puede convertirse en un elemento de extrema diversión. El escenario totalmente ablandado (pude notar decenas de colchonetas) se encuentra armado con miras a un aparato mecánico que empuja un elemento gigante contra los participantes. En el mismo set se aprecia una gran piscina (bien logrado), muchas luces y mucho juego de cámara.
"El muro" es un formato extranjero, el programa consiste en un juego donde una enorme muralla se acerca a gran velocidad contra unos incautos participantes que deben atravesarla, y para hacerlo bien, deben copiar la exacta silueta recortada en dichos obstáculos. Esto me recuerda a algunos dibujos animados de infancia, donde siempre los personajes al atravesar paredes, dejaban grabada su figura de escape. Si tardan en copiar la pose para atravesar dicho muro el mismo los saca del área permitida, o los tira a la piscina, donde con suerte serán rescatados por unas "salvavidas" muy sensuales, que en este caso son Perla y Onelir (ex bailarinas de Rojo colegio).
En el primer programa usaron figuras del canal, me hubiera gustado ver a otra gente, pero siendo el primer programa estuvo bien. El formato se presta a un montón de cosas, así que espero que la creatividad de la gente de producción pueda darnos más zambullidas, y más caídas simpáticas. Todavia me duele la panza cuando recuerdo a Luis de Oliveira siendo aplastado por el trasero de la telefonista de Comisaria (no recuerdo el nombre) cuando intentaban pasar un muro de 3 figuras.
El programa irá 3 veces a la semana (Lunes, Miercoles y Viernes) y es, para mí, hasta el momento la mejor opción televisiva para ese horario, ya que se trata de un juego con situaciones muy simpáticas que se puede disfrutar entre amigos y familiares, y además, como hombre de buen gusto que me considero, permite disfrutar la figura de mujeres muy bien presentadas (salvavidas, limpia piscinas, etc.) mientras nuestras esposas siguen riendo.
Queda por ver con qué responden el resto de los canales. Dios quiera que no sea otro Bailando o Cantando, ni aunque sea en alguna piscina para no quedar menos ante semejante producción.
Canal 13 sacó finalmente, y luego de varios meses de patético retraso a su nuevo monstruo, y es que realmente construyeron una monstruosidad de set para poder dar lugar a un show donde cualquier persona puede convertirse en un elemento de extrema diversión. El escenario totalmente ablandado (pude notar decenas de colchonetas) se encuentra armado con miras a un aparato mecánico que empuja un elemento gigante contra los participantes. En el mismo set se aprecia una gran piscina (bien logrado), muchas luces y mucho juego de cámara.
"El muro" es un formato extranjero, el programa consiste en un juego donde una enorme muralla se acerca a gran velocidad contra unos incautos participantes que deben atravesarla, y para hacerlo bien, deben copiar la exacta silueta recortada en dichos obstáculos. Esto me recuerda a algunos dibujos animados de infancia, donde siempre los personajes al atravesar paredes, dejaban grabada su figura de escape. Si tardan en copiar la pose para atravesar dicho muro el mismo los saca del área permitida, o los tira a la piscina, donde con suerte serán rescatados por unas "salvavidas" muy sensuales, que en este caso son Perla y Onelir (ex bailarinas de Rojo colegio).
En el primer programa usaron figuras del canal, me hubiera gustado ver a otra gente, pero siendo el primer programa estuvo bien. El formato se presta a un montón de cosas, así que espero que la creatividad de la gente de producción pueda darnos más zambullidas, y más caídas simpáticas. Todavia me duele la panza cuando recuerdo a Luis de Oliveira siendo aplastado por el trasero de la telefonista de Comisaria (no recuerdo el nombre) cuando intentaban pasar un muro de 3 figuras.
El programa irá 3 veces a la semana (Lunes, Miercoles y Viernes) y es, para mí, hasta el momento la mejor opción televisiva para ese horario, ya que se trata de un juego con situaciones muy simpáticas que se puede disfrutar entre amigos y familiares, y además, como hombre de buen gusto que me considero, permite disfrutar la figura de mujeres muy bien presentadas (salvavidas, limpia piscinas, etc.) mientras nuestras esposas siguen riendo.
Queda por ver con qué responden el resto de los canales. Dios quiera que no sea otro Bailando o Cantando, ni aunque sea en alguna piscina para no quedar menos ante semejante producción.
domingo, 23 de noviembre de 2008
Mercedes Olivera y su TVParaguaya.com: Cuando la pichadez lleva al ridículo (o parte final)
Dando final a esta saga donde cada vez me sorprendo más y me ahogo en verguenza ajena, me han pasado un link donde Mercedes Olivera (de TVParaguaya.com) parece estar dando ya sus últimos pataleos para poder justificar su torpe e ignorante cruzada personal contra Christian Chena y su familia. Para quien no recuerde, dejé de lado mis tradicionales publicaciones sobre televisión en mi sitio e inicié estos posts luego de que esta señora convirtiera un blog de crítica de contenidos de TV (donde yo siempre colaboraba con comentarios), en una campaña difamatoria (por motivos personales) contra el nuevo dueño del canal 13 de Paraguay (un joven informático paraguayo).
De entre los comentarios que recibí salen muchas preguntas que la gente se hace, Mercedes tiene: envidia? obsesión? discriminación? (recordemos que Chena es un exitoso joven paraguayo y Mercedes una ex-consultora uruguaya), simple pichadez? (Mercedes empezó su cacería de brujas el día que un sarcástico Pablo Fontirroig se burlara de ella en canal 13 durante su programa Los Informantes) o es una reacción casi instintiva ante la sorprendente indiferencia de su atacado (hasta la fecha Chena no ha dado ninguna respuesta ni acción contra Mercedes Olivera).
Eso sin mencionar la explotación de una persona con problemas sicológicos y farmaco-dependiente, como lo hace Mercedes Olivera al exponer al detenido Christopher Carson (encarcelado por varios delitos contra los Chena y otras personas) encaminándolo a una serie de acusaciones de manera desagradable. Que cada quien juzgue.
Recientemente, y ya me resigno mientras me golpeo la palma de la mano por la frente, he leído tantas referencias en el último artículo publicado por Mercedes (que desesperadamente parece buscar fundamentos ante la inevitable develación de sus intenciones reales), con un tono pseudo-investigación que sinceramente da verguenza ajena, ya que Mercedes, haciendo gala de un inexistente perfil serio y creíble, hace el ridículo citando como fuentes links y páginas de aficionada calidad (y ciertos detalles vergonzosos "periodísticamente" hablando que paso a compartir).
Insistiendo ella en su porte de heroína investigadora, y para "un aporte a la fiscalía"(sic) "para brindar una visión más completa de los hechos, ampliando las derivaciones de este caso, en el que tal vez podría haber nuevas imputaciones." (sic), pasa lo suyo. Y cuál es la visión más completa y las pruebas contundentes donde ella exige imputaciones?? Pues, nada menos y nada más que un link que no funciona (según ella "fue borrado") y otro link que apunta a una web de dudosa calidad donde, sin fuentes confirmables, sin ser un medio verificable, y sin ninguna vinculaciones a ninguna entidad seria (como cualquier web donde uno pueda denunciar sin confirmar), aparecen sitios que supuestamente estuvieron relacionados a Chena o fueron de Chena en el pasado. Y cuál es lo divertido del asunto? Este sitio usado como "prueba" y visión "completa de los hechos" donde aparece una denuncia contra un viejo sitio supuestamente relacionado a Chena... es tan pero tan creíble y serio, que, además de tener entre sus secciones investigativas una oferta de diseño web (sí, una web altamente investigativa... que ofrece diseño web) está patrocinado por anuncios relacionados a... marihuana:
No it's not MaryJaneBuy 100% Legal Buds & Smoking Accessorieshttp://www.herbal-smoke-shop.com/
(copia fiel del anuncio)
Así como de otros anuncios "serios" que indican como ganar 300 dólares por día sin trabajar, entre otras cosas. Además, por lo que pude ver, para hacer figurar una denuncia, basta con reportar una web o una cadena de ellas como "fraude" al administrador del sitio, y listo.
Fuera de eso, Mercedes usa el testimonio (que no tiene referencias en Internet) de una persona que cuenta un negocio relacionado a algo llamado Clic Bank que según pude investigar, es una plataforma de pagos usada por cientos de miles de webmasters del mundo sobre todo para vender bienes electrónicos, lo cual en transacciones globales es bastante popular, y como tal, tiene ires y venires en materia transaccional (como sucede con eBay y sus leves denuncias a vendedores y compradores, algo totalmente normal). Pero en una parte de su artículo, indica que Chena estaría siendo "investigado por la FBI", claro que olvidó poner un link que compruebe eso, aunque entiendo que probablemente se lo haya perdido entre los links rotos, los anuncios relacionados a drogas en sus sitios de consulta... o cualquier otra "visión completa de los hechos" para nuevas imputaciones. Claro no olvidemos que acá se busca imputar, por suerte la FBI también "está" con Mercedes; para el que no haya captado y sufra el mismo mal que mi mencionada, comento que estoy siendo sarcástico.
Bueno, en síntesis, entre sus links a pruebas que no funcionan, o respaldos en sitios sin fuentes verificables, de caracter aficionado y con anuncios referidos a la marihuana, no sabemos si Mercedes lee las cosas antes de ponerlas, o si alguien se está burlando "seriamente" de ella. Por el momento cumplo en informarle que le están tomando el pelo, o que se está, nuevamente, apurando demasiado por difamar sin siquiera analizar lo que publica.
Creo que este tema se hizo demasiado largo, y tras el rídiculo que Mercedes está haciendo, he decidido ya no darle más cuerda a su persecusión sin sentido a empresarios nóveles, y creo que, siendo que busca "imputaciones" basadas en típicas tomadas de pelo de ciertos sitios de denuncias (sin credibilidad ni verificabilidad) además patrocinadas por anuncios de dudosa procedencia, mejor dejo todo ésto y que siga el curso que probablemente llevará a lo inevitable: una seria sanción hacia quienes como élla buscan la difamación haciendo uso de una postura en la que investigan mal, publican mal, explotan personas con condiciones mentales (y oportunamente encarcelados por varios delitos), plagian (me ha plagiado mi blog) y además finalmente se apoyan en fuentes frágiles y hasta infantiles de internet, cayendo víctimas de su propia ignorancia.
Actualización: He recibido contactos insistiéndome con que continúe con el tema. Pero no creo que sea necesario otro post. Muchos han consultado mi opinión al respecto de los fraudes de sitios que Mercedes atribuye a Chena. Sólo les comento que según entrevistas que el mismo Chena dio y se pueden encontrar en Internet, él mismo menciona sin problemas la venta de ebooks y empresas a las que brindaba sus dominios como Market Engines, que vendían software y guías afiliándose al alquiler de sus dominios con muchos visitantes, así que no se trata de algo que él quiere esconder como Mercedes lo pinta, pues no se trata de prácticas ilegales. Por otro lado, a Chena se lo conoce como domainer, los domainers estacionan, alquilan y venden sus dominios, el uso que las empresas que los rentan o compran dan a esos dominios (así como las empresas de housing), y el mismo ejemplo de los servicios de Clic Bank que mencioné arriba, no hace más que dejar en claro que lo que Chena siempre indicaba en sus entrevistas, lucra con la compra, venta y alquiler de dominios populares, que luego fueron utilizados (hasta la fecha) para lo que el comprador (o arrendador) quisiera. En los sitios que Mercedes menciona no se indica en ningun lado que Chena mismo haya estado vendiendo contenido gratis (ofreciendo el mismo producto dos veces), sino que alguna vez esos dominios fueron suyos (los domainers amasan colecciones de dominios), y la referencia al sitio Cashengines.com (que utilizaba los dominios de Chena) no hace más que confirmar lo que digo; si leen verán que se trata de un servicio que provee software y manuales para todo tipo de servicios. Visitando uno de sus sitios lei en la descripción: "We show you and teach you" es decir, enseñan a usar el software solicitado, a cambio de un pago (esa empresa maneja el contenido a modo de curso o asesoría), invitando a web-masters. Esa práctica dista mucho del simple "pago para ser redirigido a otro sitio" o estafa que Mercedes afirma sin pruebas, en otras palabras, Chena vendía publicidad al igual que Google, no es protagonista ni responsable de fraudes.
Concluyendo: lo único que se reconfirma es que Chena manejaba y rentaba (a prestadores de servicios de todo tipo) o vendia muchos dominios populares (por eso los registros a su nombre). Y recuerden, si las empresas (compradoras) protegen los datos de sus dominios adquiridos, la última ficha disponible al público siempre mostrará los datos del vendedor original, es decir Chena (lo cual no implica que él siga siendo el dueño). Como dueño de un dominio lo sé bien. Por favor no insistan con una ampliación. Para todas estas simples verificaciones citadas arriba, no me tomó más que 10 minutos de navegación y algo de sentido común (fue demasiado sencillo). Para que no les joda TVparaguaya.com con esta clase de temas (y lo que pueda seguir insinuando Mercedes), sólo es necesario detenerse a pensar un minuto: recordar las intenciones de una mujer como dije pichada con el canal 13 y obsesionada con su joven propietario (ya expuse las razones con sus propias palabras) y la explotación por parte de Mercedes de una persona anteriormente vinculada a Chena que comprobadamente agredió a toda su familia y atacó a otros inocentes (entiéndase con sed de venganza al ser aprehendido) diagnosticado además como trastornado de personalidad bi-polar (hablo de Carson). Mercedes Olivera ni siquiera se anima a hablar por sí misma, manipula las informaciones mandando al frente a una persona discapacitada. Ustedes juzguen la credibilidad de Mercedes en este asunto, yo ya lo hice.
De entre los comentarios que recibí salen muchas preguntas que la gente se hace, Mercedes tiene: envidia? obsesión? discriminación? (recordemos que Chena es un exitoso joven paraguayo y Mercedes una ex-consultora uruguaya), simple pichadez? (Mercedes empezó su cacería de brujas el día que un sarcástico Pablo Fontirroig se burlara de ella en canal 13 durante su programa Los Informantes) o es una reacción casi instintiva ante la sorprendente indiferencia de su atacado (hasta la fecha Chena no ha dado ninguna respuesta ni acción contra Mercedes Olivera).
Eso sin mencionar la explotación de una persona con problemas sicológicos y farmaco-dependiente, como lo hace Mercedes Olivera al exponer al detenido Christopher Carson (encarcelado por varios delitos contra los Chena y otras personas) encaminándolo a una serie de acusaciones de manera desagradable. Que cada quien juzgue.
Recientemente, y ya me resigno mientras me golpeo la palma de la mano por la frente, he leído tantas referencias en el último artículo publicado por Mercedes (que desesperadamente parece buscar fundamentos ante la inevitable develación de sus intenciones reales), con un tono pseudo-investigación que sinceramente da verguenza ajena, ya que Mercedes, haciendo gala de un inexistente perfil serio y creíble, hace el ridículo citando como fuentes links y páginas de aficionada calidad (y ciertos detalles vergonzosos "periodísticamente" hablando que paso a compartir).
Insistiendo ella en su porte de heroína investigadora, y para "un aporte a la fiscalía"(sic) "para brindar una visión más completa de los hechos, ampliando las derivaciones de este caso, en el que tal vez podría haber nuevas imputaciones." (sic), pasa lo suyo. Y cuál es la visión más completa y las pruebas contundentes donde ella exige imputaciones?? Pues, nada menos y nada más que un link que no funciona (según ella "fue borrado") y otro link que apunta a una web de dudosa calidad donde, sin fuentes confirmables, sin ser un medio verificable, y sin ninguna vinculaciones a ninguna entidad seria (como cualquier web donde uno pueda denunciar sin confirmar), aparecen sitios que supuestamente estuvieron relacionados a Chena o fueron de Chena en el pasado. Y cuál es lo divertido del asunto? Este sitio usado como "prueba" y visión "completa de los hechos" donde aparece una denuncia contra un viejo sitio supuestamente relacionado a Chena... es tan pero tan creíble y serio, que, además de tener entre sus secciones investigativas una oferta de diseño web (sí, una web altamente investigativa... que ofrece diseño web) está patrocinado por anuncios relacionados a... marihuana:
No it's not MaryJaneBuy 100% Legal Buds & Smoking Accessorieshttp://www.herbal-smoke-shop.com/
(copia fiel del anuncio)
Así como de otros anuncios "serios" que indican como ganar 300 dólares por día sin trabajar, entre otras cosas. Además, por lo que pude ver, para hacer figurar una denuncia, basta con reportar una web o una cadena de ellas como "fraude" al administrador del sitio, y listo.
Fuera de eso, Mercedes usa el testimonio (que no tiene referencias en Internet) de una persona que cuenta un negocio relacionado a algo llamado Clic Bank que según pude investigar, es una plataforma de pagos usada por cientos de miles de webmasters del mundo sobre todo para vender bienes electrónicos, lo cual en transacciones globales es bastante popular, y como tal, tiene ires y venires en materia transaccional (como sucede con eBay y sus leves denuncias a vendedores y compradores, algo totalmente normal). Pero en una parte de su artículo, indica que Chena estaría siendo "investigado por la FBI", claro que olvidó poner un link que compruebe eso, aunque entiendo que probablemente se lo haya perdido entre los links rotos, los anuncios relacionados a drogas en sus sitios de consulta... o cualquier otra "visión completa de los hechos" para nuevas imputaciones. Claro no olvidemos que acá se busca imputar, por suerte la FBI también "está" con Mercedes; para el que no haya captado y sufra el mismo mal que mi mencionada, comento que estoy siendo sarcástico.
Bueno, en síntesis, entre sus links a pruebas que no funcionan, o respaldos en sitios sin fuentes verificables, de caracter aficionado y con anuncios referidos a la marihuana, no sabemos si Mercedes lee las cosas antes de ponerlas, o si alguien se está burlando "seriamente" de ella. Por el momento cumplo en informarle que le están tomando el pelo, o que se está, nuevamente, apurando demasiado por difamar sin siquiera analizar lo que publica.
Creo que este tema se hizo demasiado largo, y tras el rídiculo que Mercedes está haciendo, he decidido ya no darle más cuerda a su persecusión sin sentido a empresarios nóveles, y creo que, siendo que busca "imputaciones" basadas en típicas tomadas de pelo de ciertos sitios de denuncias (sin credibilidad ni verificabilidad) además patrocinadas por anuncios de dudosa procedencia, mejor dejo todo ésto y que siga el curso que probablemente llevará a lo inevitable: una seria sanción hacia quienes como élla buscan la difamación haciendo uso de una postura en la que investigan mal, publican mal, explotan personas con condiciones mentales (y oportunamente encarcelados por varios delitos), plagian (me ha plagiado mi blog) y además finalmente se apoyan en fuentes frágiles y hasta infantiles de internet, cayendo víctimas de su propia ignorancia.
Actualización: He recibido contactos insistiéndome con que continúe con el tema. Pero no creo que sea necesario otro post. Muchos han consultado mi opinión al respecto de los fraudes de sitios que Mercedes atribuye a Chena. Sólo les comento que según entrevistas que el mismo Chena dio y se pueden encontrar en Internet, él mismo menciona sin problemas la venta de ebooks y empresas a las que brindaba sus dominios como Market Engines, que vendían software y guías afiliándose al alquiler de sus dominios con muchos visitantes, así que no se trata de algo que él quiere esconder como Mercedes lo pinta, pues no se trata de prácticas ilegales. Por otro lado, a Chena se lo conoce como domainer, los domainers estacionan, alquilan y venden sus dominios, el uso que las empresas que los rentan o compran dan a esos dominios (así como las empresas de housing), y el mismo ejemplo de los servicios de Clic Bank que mencioné arriba, no hace más que dejar en claro que lo que Chena siempre indicaba en sus entrevistas, lucra con la compra, venta y alquiler de dominios populares, que luego fueron utilizados (hasta la fecha) para lo que el comprador (o arrendador) quisiera. En los sitios que Mercedes menciona no se indica en ningun lado que Chena mismo haya estado vendiendo contenido gratis (ofreciendo el mismo producto dos veces), sino que alguna vez esos dominios fueron suyos (los domainers amasan colecciones de dominios), y la referencia al sitio Cashengines.com (que utilizaba los dominios de Chena) no hace más que confirmar lo que digo; si leen verán que se trata de un servicio que provee software y manuales para todo tipo de servicios. Visitando uno de sus sitios lei en la descripción: "We show you and teach you" es decir, enseñan a usar el software solicitado, a cambio de un pago (esa empresa maneja el contenido a modo de curso o asesoría), invitando a web-masters. Esa práctica dista mucho del simple "pago para ser redirigido a otro sitio" o estafa que Mercedes afirma sin pruebas, en otras palabras, Chena vendía publicidad al igual que Google, no es protagonista ni responsable de fraudes.
Concluyendo: lo único que se reconfirma es que Chena manejaba y rentaba (a prestadores de servicios de todo tipo) o vendia muchos dominios populares (por eso los registros a su nombre). Y recuerden, si las empresas (compradoras) protegen los datos de sus dominios adquiridos, la última ficha disponible al público siempre mostrará los datos del vendedor original, es decir Chena (lo cual no implica que él siga siendo el dueño). Como dueño de un dominio lo sé bien. Por favor no insistan con una ampliación. Para todas estas simples verificaciones citadas arriba, no me tomó más que 10 minutos de navegación y algo de sentido común (fue demasiado sencillo). Para que no les joda TVparaguaya.com con esta clase de temas (y lo que pueda seguir insinuando Mercedes), sólo es necesario detenerse a pensar un minuto: recordar las intenciones de una mujer como dije pichada con el canal 13 y obsesionada con su joven propietario (ya expuse las razones con sus propias palabras) y la explotación por parte de Mercedes de una persona anteriormente vinculada a Chena que comprobadamente agredió a toda su familia y atacó a otros inocentes (entiéndase con sed de venganza al ser aprehendido) diagnosticado además como trastornado de personalidad bi-polar (hablo de Carson). Mercedes Olivera ni siquiera se anima a hablar por sí misma, manipula las informaciones mandando al frente a una persona discapacitada. Ustedes juzguen la credibilidad de Mercedes en este asunto, yo ya lo hice.
sábado, 22 de noviembre de 2008
Mercedes Olivera y TVParaguaya.com: La obsesión como forma de vida (o parte 2)
Me acabo de enterar, y tal cual lo había predicho, (aunque sinceramente no creí que fuera posible ese sacrificio de credibilidad), finalmente Mercedes Olivera, insistente en una ficción (ver la "parte 1" en este post para entender de lo que hablo) de que nadie ha dado derecho a réplica a Carson (haciéndose la ciega ante la entrevista que Carson dió a Popular el mismo día del hecho), explota a una persona con problemas sicológicos (y en carácter de imputado), a fin de seguir con su campaña anti-Chena, buscando lo que pareciera ser una solidaridad con el victimario, basado en testimonios que, si bien muestran una pintata de empatía hacia Chena, en línea general presenta historias que son de dudosa credibilidad (dados los antecedentes del entrevistado). En otras palabras, en su sitio se puede ver desde esta fecha nada menos que un video donde entrevista al detenido, haciendo un festín de un tema que poco o nada tiene que ver con el mundo de los negocios y contenidos de televisión.
Lo último que se supo de Carson fue en diario Crónica, donde nuevamente fue noticia tras protagonizar un nuevo ataque de locura (esta vez ya nada tenía que ver con los Chena) donde agrede físicamente a otras personas, escapando de su reclusión domiciliaria, incluyendo policías y hasta reclusos, lo que derivó en la posterior detención de este individuo ya en la cárcel de Tacumbú.
Haciendo ésto, Mercedes ha caído en lo que no pensé que sería posible: un montaje al más puro estilo "Laura Bozzo" explotando a una persona con trastornos mentales, con el único fin de confundir a una audiencia, buscando dar a entender que su única intención es dar un derecho a réplica que nunca existió, cosa totalmente falsa (Carson agredió a camarógrafos de dicho canal al ser consultado además de que sí dió testimonio en otros periódicos como el mencionado arriba).
Segun trascendió Mercedes sigue molesta por un tema personal con la gente del Canal 13 (aquél pleito con Fontirroig que ella misma comentaba en su sitio), canal de Christian Chena, y por lo que se percibe de Mercedes en su análisis personal, ella concibe que los empresarios de los medios son los "guionistas" de cada programa que salga. Bajo esa conclusión suya, simplemente se las tomó con un Chena que se ha destacado por mantener un perfil bajo y desinteresado de las agresiones e historias que se han creado (desde que entró en el mundo de los medios) alrededor de él, y de quien, hasta la fecha y pese a los ataques e insinuaciones de Olivera, no se ha sabido ninguna respuesta (cosa que me parece bien, dada las intenciones de TVParaguaya.com).
Yo considero que Mercedes no está haciendo un favor a nadie más que a si misma, tiene un tema personal con el 13, y sus esfuerzos por dar a parecer lo contrario pintándose de heroína al menos en mi caso no hacen efecto. Destaco cuando indicaba en su blog (los comentarios a la fecha lastimosamente los ha bloqueado en su sitio) que no haría investigación alguna, ya que no le compete, pues sólo trata temas de contenidos de televisión y críticas; pero finalmente la vemos haciendo todo lo contrario a lo que dijo.
Que el público de forma inteligente analice estos puntos, y les invito a leer mis posts (y comentarios) donde critiqué (objetivamente, ya que no tengo pleito con nadie) y predije la intención de Mercedes Olivera. Los títulos son éste y éste. En ambos posts recibí (y borré) varias amenazas serias a mi persona, la razón a mi criterio es haber develado la verdadera intención contra los Chena, la mayoría de las amenazas tenían una obvia identidad de venir de simpatizantes de Carson y Olivera, y ya están en poder de amigos abogados para lo que sea necesario.
Sigo pensando que su blog es muy interesante y es buena para la crítica televisiva, pero una persecusión amarillista en temas familiares, más aún basados en testimonios oportunistas de personas que obviamente podrían tener intereses particulares de dañar la imagen de otros (no olvidemos que el Carson está imputado y fue detenido en delitos fragantes contra esta familia) además de su condición mental y bipolar, no tiene para mí otro interés que un malicioso montaje de perjuicios, y Mercedes es responsable del mismo (ya es imposible esconder eso), existan o no abogados y compinches de Carson (o los que hayan) detrás de dicha treta.
Es una explotación que me parece totalmente repulsiva. Sumado a ello que Mercedes pretenda engañar tapando su cuestión personal de rencilla contra canal 13, y en un video donde totalmente vemos a una Mercedes intentando encaminar al entrevistado a cosas contra Chena. Espero que más de uno se de cuenta.
Hecho simpático: Las pocas fotos que se encuentran en Internet sobre Christian Chena son todas de un muchacho con una amplia sonrisa, en familia o con poses laborales propias de los hombres de informática. Oportunamente Mercedes da con la única foto de Chena donde sale con el ceño fruncido (casi malvado). Coincidencia o una clara muestra del amarillismo en dicho blog? Lo dejo a criterio del lector.
Lo último que se supo de Carson fue en diario Crónica, donde nuevamente fue noticia tras protagonizar un nuevo ataque de locura (esta vez ya nada tenía que ver con los Chena) donde agrede físicamente a otras personas, escapando de su reclusión domiciliaria, incluyendo policías y hasta reclusos, lo que derivó en la posterior detención de este individuo ya en la cárcel de Tacumbú.
Haciendo ésto, Mercedes ha caído en lo que no pensé que sería posible: un montaje al más puro estilo "Laura Bozzo" explotando a una persona con trastornos mentales, con el único fin de confundir a una audiencia, buscando dar a entender que su única intención es dar un derecho a réplica que nunca existió, cosa totalmente falsa (Carson agredió a camarógrafos de dicho canal al ser consultado además de que sí dió testimonio en otros periódicos como el mencionado arriba).
Segun trascendió Mercedes sigue molesta por un tema personal con la gente del Canal 13 (aquél pleito con Fontirroig que ella misma comentaba en su sitio), canal de Christian Chena, y por lo que se percibe de Mercedes en su análisis personal, ella concibe que los empresarios de los medios son los "guionistas" de cada programa que salga. Bajo esa conclusión suya, simplemente se las tomó con un Chena que se ha destacado por mantener un perfil bajo y desinteresado de las agresiones e historias que se han creado (desde que entró en el mundo de los medios) alrededor de él, y de quien, hasta la fecha y pese a los ataques e insinuaciones de Olivera, no se ha sabido ninguna respuesta (cosa que me parece bien, dada las intenciones de TVParaguaya.com).
Yo considero que Mercedes no está haciendo un favor a nadie más que a si misma, tiene un tema personal con el 13, y sus esfuerzos por dar a parecer lo contrario pintándose de heroína al menos en mi caso no hacen efecto. Destaco cuando indicaba en su blog (los comentarios a la fecha lastimosamente los ha bloqueado en su sitio) que no haría investigación alguna, ya que no le compete, pues sólo trata temas de contenidos de televisión y críticas; pero finalmente la vemos haciendo todo lo contrario a lo que dijo.
Que el público de forma inteligente analice estos puntos, y les invito a leer mis posts (y comentarios) donde critiqué (objetivamente, ya que no tengo pleito con nadie) y predije la intención de Mercedes Olivera. Los títulos son éste y éste. En ambos posts recibí (y borré) varias amenazas serias a mi persona, la razón a mi criterio es haber develado la verdadera intención contra los Chena, la mayoría de las amenazas tenían una obvia identidad de venir de simpatizantes de Carson y Olivera, y ya están en poder de amigos abogados para lo que sea necesario.
Sigo pensando que su blog es muy interesante y es buena para la crítica televisiva, pero una persecusión amarillista en temas familiares, más aún basados en testimonios oportunistas de personas que obviamente podrían tener intereses particulares de dañar la imagen de otros (no olvidemos que el Carson está imputado y fue detenido en delitos fragantes contra esta familia) además de su condición mental y bipolar, no tiene para mí otro interés que un malicioso montaje de perjuicios, y Mercedes es responsable del mismo (ya es imposible esconder eso), existan o no abogados y compinches de Carson (o los que hayan) detrás de dicha treta.
Es una explotación que me parece totalmente repulsiva. Sumado a ello que Mercedes pretenda engañar tapando su cuestión personal de rencilla contra canal 13, y en un video donde totalmente vemos a una Mercedes intentando encaminar al entrevistado a cosas contra Chena. Espero que más de uno se de cuenta.
Hecho simpático: Las pocas fotos que se encuentran en Internet sobre Christian Chena son todas de un muchacho con una amplia sonrisa, en familia o con poses laborales propias de los hombres de informática. Oportunamente Mercedes da con la única foto de Chena donde sale con el ceño fruncido (casi malvado). Coincidencia o una clara muestra del amarillismo en dicho blog? Lo dejo a criterio del lector.
martes, 18 de noviembre de 2008
Canal 2: El canal de la familia (la familia de quién?).
Esta tarde decidí salir con unos amigos a tomar un café, y estuvimos charlando sobre los diferentes medios.
En un momento de la charla, entre formatos nuevos, Muros, Bailandos, Karaokes y novelas, salió el tema del Canal 2, el canal paraguayo casi inexistente en materia de audiencia.
Por lo que pude averiguar, su cobertura de transmisión por aire no pasa de Asunción, y en el interior a más de algunas repetidoras su existencia se debe a su básica presencia en cable. Es el canal de mayor producción nacional, pues casi toda su grilla está ocupada por programas nacionales, aunque de no tanta espectacularidad, lo cual parece afectar su rating.
La cabeza de dicho medio, cuyos planes comerciales son una interrogante para mí, según tengo entendido es el Dr. Arnoldo Wiens, una persona vinculada a grupos religiosos. Este canal cuenta con objetivos más "espirituales" que empresariales y de "aprovechar oportunidades que Dios les da para transmitir programación saludable" tal cual indican en su sitio web http://www.redguarani.com.py/ (al entrar a su página pensé que me darían un sermón).
Quién financia este canal, cuáles son sus metas más allá de una evangelización nacional y cuáles son sus planes de crecimiento (ya que según tengo entendido, no dejan entrar sponsors tradicionales que no cumplan con su "sanidad" espiritual), es un misterio para mí.
Dejo abierta la invitación a sus opiniones y comentarios, para hablar de un canal que, aunque sea el más "chico" de nuestro país, tiene intereses aparentemente sanos, y aportan mucho en producción nacional, aunque sean apuestas en su mayoría sumamente modestas.
En un momento de la charla, entre formatos nuevos, Muros, Bailandos, Karaokes y novelas, salió el tema del Canal 2, el canal paraguayo casi inexistente en materia de audiencia.
Por lo que pude averiguar, su cobertura de transmisión por aire no pasa de Asunción, y en el interior a más de algunas repetidoras su existencia se debe a su básica presencia en cable. Es el canal de mayor producción nacional, pues casi toda su grilla está ocupada por programas nacionales, aunque de no tanta espectacularidad, lo cual parece afectar su rating.
La cabeza de dicho medio, cuyos planes comerciales son una interrogante para mí, según tengo entendido es el Dr. Arnoldo Wiens, una persona vinculada a grupos religiosos. Este canal cuenta con objetivos más "espirituales" que empresariales y de "aprovechar oportunidades que Dios les da para transmitir programación saludable" tal cual indican en su sitio web http://www.redguarani.com.py/ (al entrar a su página pensé que me darían un sermón).
Quién financia este canal, cuáles son sus metas más allá de una evangelización nacional y cuáles son sus planes de crecimiento (ya que según tengo entendido, no dejan entrar sponsors tradicionales que no cumplan con su "sanidad" espiritual), es un misterio para mí.
Dejo abierta la invitación a sus opiniones y comentarios, para hablar de un canal que, aunque sea el más "chico" de nuestro país, tiene intereses aparentemente sanos, y aportan mucho en producción nacional, aunque sean apuestas en su mayoría sumamente modestas.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Post insertado; Información para tener en cuenta.
Este resumen no está disponible. Haz
clic en este enlace para ver la entrada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)