La Tele De Aca: Comentarios sobre Canales Paraguayos, sus contenidos y sus protagonistas.

Mercedes Olivera, de TVParaguaya.com; responsable de generar información falsa. Jueza ordena a Olivera remover contenido difamatorio de su web.

2010-10-30T20:58:00.001-07:00

Es la noticia que me acaba de llegar en un comentario anónimo.

Sólo actualizo este blog ya que este fallo cierra un capítulo de algo que venía diciendo hace tiempo, y me da la razón en lo que sostuve desde el 2008; la propietaria del blog tvparaguaya.com, Mercedes Olivera, es una mentirosa amarillista, que montó un show sensacionalista y cargado de inventos y conjeturas irresponsables, con el único fin de difamar al empresario Christian Chena, por motivos personales.

Todo el trasfondo ya lo publiqué hace 2 años, era una verdadera farsa, y el mismo Richard Dib, que fuera utilizado al igual que Carson, ya lo había dicho en sus palabras en una entrevista que desmentía todo.

La noticia sobre el fallo judicial contra Mercedes Olivera, demandada nada menos que por su propio entrevistado que se encontraba bajo tratamiento siquiátrico y fue aprovechado o explotado para generar contenido falso, pone en evidencia todo lo que yo mismo había dicho desde hace años, y la expone como lo que es.

Con este desenlace de la historia, que revela las intenciones difamatorias de la redactora uruguaya, ustedes mismos podrán confirmar si todo lo que publiqué en este blog en el pasado, era o no cierto. La noticia de la orden judicial se puede leer en este link.

Néstor Amarilla: estrellas de su obra lo denuncian. Lo acusan de incumplir los pagos y fugarse.

2009-11-21T20:30:00.000-08:00

En un nuevo giro de la ya vergonzosa historia del productor y director Néstor Amarilla, su principal figura en la obra "Che che k-nal", la actriz que protagoniza el desnudo, Moraima Quintana, lo denunció públicamente por no haber pagado a los actores y vedettes de la obra.

Esto fue durante el programa de Canal 13 "Los Informantes". Quintana había declarado además que Néstor Amarilla le dijo "que no estaba en el país" indicándole éste que se encontraba en Estados Unidos.

Para colmo, días después, el programa hacía públicas las informaciones recibidas de diferentes fuentes cercanas a Amarilla, que indicaban que el polémico director se encontraba en Paraguay, y se lo podía observar en diferentes localidades de la capital.

Esta revelación habría desatado el enojo de Amarilla, quien, al perder la protección de la historia de su supuesto viaje, quedaría expuesto a ser encontrado por sus innumerables acreedores. En lo que muchos consideran se trata de una pobre reacción para desviar atenciones, al director Amarilla no se le ocurrió nada mejor, que en su desesperación, denunciar al canal de Lambare por supuesta persecusión, ya que el programa Los Informantes, se emite por el 13. Dicha reacción, poco acertada, puesto que la denuncia iría hacia los directivos, y no hacia los conductores del programa, no hizo más que generar cierta burla hacia el ya criticado director de teatro, que se encontraría ya, en un callejón sin salida, ante todas las acusaciones y muestras de repudio de parte de su propio elenco.

De la obra que pasó sin pena ni gloria, y además fuera duramente criticada por importantes medios escritos del Paraguay, ahora se suma el escándalo de lo que sería una estafa de parte de Amarilla hacia los artistas y profesionales paraguayos que trabajaron en ella que además de ser un trabajo "poco creativo, inconsistente y falto de ritmo" daba "vergüenza ajena", según citaba el periódico ABC Color.

De continuar incumpliendo con los artistas, quedaría ya sin lugar a dudas rematada la triste reputación de Néstor Amarilla.

Recordamos además las declaraciones de la actriz Blanca Navarro contra Néstor Amarilla. La misma renunció a la obra de Amarilla tras sufrir maltratos por parte de él. Ya en ese entonces había calificado a Néstor Amarilla como "irrespetuoso y grosero".

Desde LaTeleDeAca.com deseamos suerte a los actores, y esperamos que puedan cobrar todas sus deudas, y confiamos que los artistas de nuestro país dejen de ser víctimas de aprovechadores.

Otros artículos sobre el tema: Denuncia de Moraima Quintana en DueleDecirlo.com

Al final fue pura propaganda: Obra de teatro sobre TV termina en chupada de medias al SNT, su auspiciante. Prensa critica duramente a la obra.

2009-08-01T16:05:00.000-07:00

Finalmente fue estrenada la obra "Che Kanal" del malogrado director Néstor Amarilla, al que, lastimosamente, se lo recuerda más por haber sido despedido de un Canal, que por llevar a escena producciones donde su gestión sea lo exitoso. Lo que muchos esperaron sería una completa y simpática sátira del mundo de la TV, quedó en un vacío donde resalta un pobre guión, una dirección inexistente y toda la atención vertida a los desnudos de dos vedettes.

Según mis fuentes, mucha gente fue a ver la obra en su estreno, pero fueron más que nada invitados, el resto se trataba de personas atraídas por lo "caliente" del contenido, que no era precisamente la obra del autor, sino las sensuales mujeres que se presentarían tal cual vinieron al mundo: Moraima Quintana y Simón Villar, quienes se desnudaron para gusto de quienes habrían gastado dinero para ver la obra.

Personas del medio que me comentaron sobre el espectáculo, indicaban que son identificables algunos personajes de la obra, el principal, que es el Cacique llamado "Al" se refiere al anterior jefe de Amarilla, Alfredo Chena (presidente del canal 13 y padre del propietario), quien según dicen "alineaba" a Amarilla cuando éste último tenía sus brotes de grandeza (tal vez por eso la atención de la obra), en este caso lo pone como un Cacique ignorante (al extremo) lo cual nos hace pensar que Amarilla en su narcisismo probablemente se sentía un "super genio" incomprendido y tomaba de "tontos" a los que lo bajaban de las nubes. El personaje del directivo argentino sería un gerente de Canal 13 con quien Amarilla tuvo varios roces, y la conductora de TV madura, sería Menchi. Por otro lado el debate está en el personaje llamado "Merchu" o "Merche" quien cree saberlo todo en TV y además tiene problemas con la bebida, muchos dicen que sería la representación de Mercedes Olivera, quien es una persona que siempre presume saber mucho de TV (mientras desacierta en sus informaciones) y de quien se rumorea supuestamente tiene problemas con la bebida, otros también refieren a una productora de un canal, que lleva el mismo nombre. La burla sería debido al cuestionable atractivo físico de los satirizados, ya que en el caso de Merchu, está representada por una escultural mujer: Moraima Quintana. Otra de las principales burlas sería el tema de los vasos vacíos, que, según dicen, se refiere directamente a Alicia González, la misma estrella de la obra, pero sin rol más que el de ella misma. Esto se debe a que trascendió en pasillos de un canal que la misma Alicia González habría protagonizado un bochornoso episodio debido a beber durante la emisión de un programa que conducía, entre corte y corte, lo cual hizo que la madura mujer "entonara" y que los invitados a su programa pasen por un mal rato.

Ahora bien, los que buscaban verdaderas polémicas del mundo de la TV dijeron tener que conformarse con los clásicos de productores y directores acosando a actrices, y alguna que otra referencia que más bien era una demasiada obvia protesta de Amarilla, contra canal 13, el canal que cometió "el pecado" de haberlo despedido, según cuentan, por irresponsable, entre otras muestras de incompetencia. En la baja calidad de la obra se pudo ver que Amarilla fue traicionado por su propia pichadez, lo que hizo que terminara presentando un trabajo demasiado obvio y predecible en los ataques, y con un bajo nivel de calidad "sugestiva". Es como si nos contaran un chiste explicando, justamente, el chiste.

Pero dejemos de lado las referencias sobre el malamente célebre Amarilla y su "calidad" de guionista y director, ignoremos por un rato que tan "grosero, maleducado e irrespetuoso" es el desesperado Director, o si la obra misma es "un robo" (todas frases de Blanca Navarro, la actriz que renunció a la obra); el trabajo de Néstor Amarila esta vez pareciera mostrar otra realidad: Canal 9 (SNT) auspicia la obra, y su final tiene mucho que ver con ello.

Cuentan que toda la historia termina con el arribo del mexicano Angel, que sería el verdadero dueño del "canal de televisión" de la obra. La ironía o siquiera la insinuación es inexistente, la referencia es directa y se trata del mexicano Angel (Gonzalez) del SNT, el cual, según el rumor más viejo de los medios (y acabado por la transparencia del mismo canal 13, único canal que ha publicado documentos), sería el verdadero dueño de canal 13. El hecho que SNT (Canal de González) apoye la obra, y auspicie la protesta del ex Director contra el que fuera su lugar de trabajo, termina haciendo el favor de aclarar a todos que el rumor es falso, por regla simple. Nadie se tomaría el trabajo de montar una falsa imagen de esa magnitud (con prestanombres y demás), sólo para ser delatado, y apoyar el descubrimiento. En su papel de competidor, grande o pequeño, Canal 13 recibe un apoyo indirecto del Canal SNT, cuando lo obvio resalta, el plan de Amarilla de confundir a la gente, fracasa.

No sabemos a ciencia cierta si todas las situaciones que muestran la obra se dan en todos los canales de TV, lo que sí sabemos es que la dirección es mala, el guión no ha convencido a nadie (según leímos en varios blogs), y para más, fue un desacierto recibir apoyo de un canal de TV que compite con el criticado, más aún si protagoniza el final de la obra. Hubiera sido ideal que el auspiciante fuera, por ejemplo, Telefuturo, así la historia hubiera tenido otro efecto (probablemente el buscado por el director). La sátira televisiva se ve afectada por ese detalle, y el final podría haber sido polémico, si no se contara justamente con el auspicio del SNT, a cuyo dueño quieren adjudicar todo el poderío y la propiedad del medio; termina todo en chupada de medias.

Teniendo en cuenta la manera en la que el director de la obra consiguió su trabajo en un canal de TV, y tal cual lo describí en un post anterior (basado en testimonios), tal vez esta nueva muestra de salamería con los propietarios del SNT apunte a un acto nuevamente desesperado de parte de Néstor Amarilla; el de conseguir trabajo (a como dé lugar) en un canal de TV, mostrándose al SNT como blanco.

Habrá que ver qué si estoy dando el pronóstico correcto, probablemente el SNT se presta a ser objeto de burla si ese es el desenlace. Por lo menos esta vez las intenciones de Amarilla, muy contrario a sus intentos de desmentirlas, se hicieron públicas.

Hay alguno que dió una crítica sobre esta obra teatral, crítica que, según comentan, podría ser la más acertada; en esta obra la mejor representación de un personaje del ambiente televisivo, fue el del "pésimo director que busca figurar a toda costa", según dicen el mejor papel lo cumplía al pie de la letra, y durante toda la obra, el mismo Néstor Amarilla.

Lo que dijo la crítica especializada (Prensa escrita y Portales de Crítica en Internet):

* ABC, el periódico más leído del Paraguay publica una crítica a la obra, calificándola como un trabajo que "da vergüenza ajena, por lo improvisado, inconsistente, falto de ritmo, poco creativo." Leer la nota en http://www.abc.com.py/abc/nota/9095-Talento-desperdiciado-en-la-¿revista-“Che,-che-K-nal”/

* Algunas opiniones en el blog de medios y farándula DueleDecirlo.com:

"Me bastaron 2 minutos, al oirlo a hablar a este Sr. Amarilla para darme cuenta que no sabe ni dónde está parado. Además me pareció un exceso de ingenuidad por parte de él o falta de sinceridad por decir lo poco, que mencionara en el programa de Rubín que están invitados a presentar la obra en Nueva York! por favor!!! Dios no lo permita!! Allí si que sería el acabose!! Desprestigio Internacional!!! La próxima vez la Sra. Alicia Gonzales debería acompañar su afán desmedido de aparecer en cualquier parte, y por lo menos elegir alguien que haga esa aparición justificable… Lamentable y vergonzosa esta propuesta; sin visos de profesionalidad y amparados (una ofensa para el público) en la creencia de que los paraguayos consumimos cualquier cosa. Un insulto al buen gusto de principio a fin!
Jose Antonio Cuevas 9:04 am "

"Es una verguenza esa obra, el contenido se prestaba a ser al menos simpático, pero después de lo que vi en el programa de Humberto me dí cuenta que el tal Amarilla más bien parece un chanta aprovechado que un director con estudios en USA.
La obra da verguenza ajena, tal vez deba volver al canal donde estaba, ahí al menos pareciera que lo ayudaban a arreglar su trabajo. Una lástima, porque el tema del Cachique y los canales, daba para hacer un buen trabajo.
Carmen Cristaldo 11:49 am "

Reconocida actriz Blanca Navarro califica a Néstor Amarilla como "un irrespetuoso, maleducado y grosero". Obra expone a su director y guionista.

2009-07-30T20:36:00.000-07:00

A tan sólo 4 días de haber publicado la nota sobre el "curioso" currículum de Néstor Amarilla, el ex empleado de Canal 13 de Paraguay que fuera despedido tras su polémico desempeño, aparecen nuevas situaciones que parecieran confirmar el lado oscuro del ex Director Artístico del 13.

El dia de hoy el Diario Popular de Paraguay publicó la noticia de que la reconocida actriz de teatro Blanca Navarro (una de las más queridas actrices con una gran trayectoria) renunció a la obra de Néstor Amarilla "Che Kanal" debido a maltratos de parte de Amarilla, y calificó la obra misma de "Vai vai"(desastre, desorden o abandono) responsabilizando a Amarilla, director de la obra, inclusive indicando que no contaban con guión ni dirección.

Por lo que pudimos leer, la obra no estaba a la actura de actrices serias como Navarro, y se trataría de una verdadera farsa, donde nuevamente resalta la irresponsabilidad de parte de Néstor Amarilla, y el abandono de sus funciones como director, además de que la obra sería un verdadero sinsentido, debido a que según declaraciones de Blanca Navarro los mismos actores son llamados a "ayudar con ideas" al director, haciendo en otras palabras, la función del mismo (es decir, haciendo de directores o hasta guionistas).

En el anterior post habíamos indicado que los testimonios de gente que había trabajado en Canal 13 cuando Amarilla "dirigió" la serie Niñera de Adultos apuntaban a que el mismo no cumplía con su trabajo en su totalidad, llegaba tarde a los ensayos e inclusive quien realmente hacía el trabajo sería José Ayala, el creador y guionista de la serie. Las palabras de la actriz Blanca Navarro parecieran confirmarlo: "en mis años de teatro nunca trabajé así. Por algo nomás este tiene el antecedente que tiene, por algo le sacaron mal de Canal 13. "

Consultada si porqué pensaba que el criticado director de la obra actuaba así, Navarro indicó que la obra no sería más que una excusa hueca para mostrar cuerpos de chicas, y que la obra sería un nada más, ya que los mismos administradores se avergonzaban: "A él sólo le importan las colitas que va a mostrar, no respeta la trayectoria de una señora de teatro. Hasta Graciela Barreto, la administradora del Teatro Latino, me pidió perdón diciendo que siente vergüenza ajena por el trato de este tipo."

Recordemos que la obra teatral no pasaría de una venganza personal, ya que Amarilla fue despedido de canal 13 debido a su mala gestión, y con la puesta en escena buscaría difamar al canal y a sus directivos fabricando y adjudicándoles situaciones vergonzosas que según él suceden en dicho canal. Consultada sobre la obra misma, Navarro respondió decidida: "No creo que la obra salga bien, va a ser un robo a la gente. Está tan mal encarado comenzando por el director que tiene, un irrespetuoso, maleducado y grosero".

También el diario La Nacion publicó una noticia al respecto, indicando que Blanca Navarro sufrió un maltrato de parte de Amarilla, tanto a su trayectoria actoral e inclusive su dignidad humana.

Esperamos que esta clase de situaciones no se repitan, y se respeten a los grandes actores nacionales, dejando de lado a los directores farsantes y a las producciones que no serían más que una burla tanto para el público como para los mismos artistas paraguayos de gran trayectoria.

Lo que realmente mostraría la obra, descubre los manejos oscuros de directores como Amarilla.

Por otra parte, el periódico Crónica entrevistó a Néstor Amarilla, preguntando si realmente se daban situaciones indecentes, donde los dueños de canales pedían que las estrellas "entreguen el cuerpo", a lo que Amarilla sólo se animó a decir que lo que se dan son castings, donde "gerentes argentinos chupamedias" u otros "directores" hacen sacar la ropa a las chicas, a pedido de "los dueños". Esto podría confirmar lo que publicáramos en nuestro post anterior cuando resaltamos los testimonios de que Amarilla cometía abusos constantes y orquestaba contenidos y elogios hacia su misma persona en sus programas, y cuando los artistas no accedían a sus extraños pedidos, decía que eran pedidos de sus jefes (sin que ellos lo supieran), a fin de obtener lo que buscaba.

Entonces lo que resalta a la vista, es que, probablemente lo que en realidad se demuestre en esta obra, es el abuso que, como Amarilla, protagonizan los directores oportunistas a espaldas de los propietarios de los medios, cuyos nombres son invocados de manera constante y desautorizada por inescrupulosos directores, para obtener un beneficio personal y atribuírles la responsabilidad de sus turbios caprichos.

Como nota final, destacamos que según Néstor Amarilla la actriz Simone Villar habría sido víctima de un trato indecente en el 13, ya que la llevaron a un casting sin qué ni para qué, y le pidieron que se sacara la ropa "a pedido de los dueños". Tal vez en ese entonces Amarilla ya no estaba en el canal, porque olvidó mencionar un detalle; recordamos los televidentes que esa oportunidad se trató de una cámara oculta para el conocido programa de cáramas ocultas "Cable Pelado", de Canal 13.

Las intenciones de Néstor Amarilla están a la vista, de todas formas, que los lectores saquen sus conclusiones.

Néstor Amarilla y su curioso Currículum. El arte de hacer teatro, fuera del teatro.

2009-07-26T12:59:00.000-07:00

En el 2008 Canal 13 lanzó su primera gran ficción con la nueva administración Chena. Muchos tomamos ese momento como un "exámen final" del nuevo dueño, que había prometido apoyar la producción nacional y dar lugar a nuevos rostros.

Las promesas se cumplieron, y disfrutamos de una serie de humor llamada "Niñera de Adultos", que si bien no era la gran maravilla en producción, en definitiva fue un buen trabajo y pienso que se logró bastante, teniendo en cuenta los escasos recursos de un canal que venía de ser "rescatado" por la inversión de su joven comprador. La serie además de ser una de las más interesantes producidas hasta ese momento, contaba con algunas características que la diferenciaban del resto de las producciones locales. En primer lugar, el guión y la idea del proyecto no salía de un conocido director o guionista, sino de un actor joven, el conocido José Ayala, un bajito y simpático actor y conductor de TV paraguaya, y la dirección general le fué asignada a un desconocido Néstor Amarilla, el cual, con el apoyo directo de los nuevos directivos del canal, surgió como un talento nuevo, y todos pudimos conocer su historia. Néstor habría sido rechazado en proyectos en otros medios, pese a ser un egresado en materia televisiva directamente desde Estados Unidos, y hasta el momento, la fé en su preparación sólo nacía (según trascendió) del dueño del 13.

Cuando apareció en escena mediática esta persona, me puse a indagar sobre él a amigos que lo conocían e inclusive a personas que estaban dentro del 13, las opiniones fueron diversas, pero casi todas apuntaban a controversia.

Según cuentan, hubieron muchas disputas internas en el 13 desde que apareció Amarilla, y cientos de rumores de constantes desacuerdos entre Néstor Amarilla y el guionista e ideólogo del proyecto: José Ayala. Los rumores de esos desacuerdos y otros problemas crecían, debido al retraso de la serie. Era un secreto "público" que Ayala no estaba conforme con el desempeño del director asignado, así como integrantes del grupo de actores y productores se manifestaban "hacia afuera" de los aires de grandeza, o la desidia de Néstor Amarilla, al cual no veían como líder "responsable", sobre todo al inicio del proyecto. Todo ésto llegaba a mis oídos porque un conocido mío trabajó en la parte técnica de la serie. Aparentemente el canal se encargaba de que estos roces no se hagan públicos, hasta que los medios metieron la mano, y al final el mismo José y el mismo Néstor salieron a mostrar algunos trapos en periódicos y en programas del canal.

Hasta aquí la historia no parece nada extraña a lo que todos vemos en TV o escuchamos en los programas de farándula: la constante puja de poderes entre "estrellas". Lo que se vino después es lo que a todos nos llama la atención, y se ha vuelto una comidilla en algunos medios que se adhieren a lo que, todos sabemos, terminó en circo, y tristemente, de la mano de Amarilla, quien pudo haber mostrado talento, y quedarse con eso como marca, e inclusive ganarse la simpatía y solidaridad de la mayoría (si no hubiera elegido actuar como lo está haciendo hasta hoy):

Meses luego de finalizada la serie, se dieron algunos cambios polémicos. José Ayala dejó de aparecer en pantalla, lo que algunos medios denominan "meter al freezer", e inclusive se habló de que José ya no formaba parte del canal 13. Néstor Amarilla, sin embargo, se quedó con la Dirección Artística del canal. En los pasillos de dicho medio se hablaba de una "serruchada" e inclusive de los supuestos engaños con los que el nuevo Director habría ganado su puesto, a costa de otros empleados, o engañando a directivos. Tal vez fueron puros rumores, y realmente Amarilla se ganó el puesto de manera veraz y por méritos propios, debido a su total profesionalismo y seriedad, o tal vez se trate de un caso más de "pyrague" (salameros, chupamedias) que, vendiéndose a si mismo (a costa de la buena fé de quienes confíen en su persona), logró trepar rápidamente en un canal donde encontró gente que le daba "un lugar", y lo hizo sin importarle pasar por encima de quien sea, ni respetar integridad profesional ni compañerismo, para luego buscar aprovecharse.

El desenlace de la historia bien podría hablar por sí sola, mostrando realmente cuál de los "tal vez" es la suposición acertada.

Néstor Amarilla "crea" un programa llamado "Ellas", el cual, según trasciende a través de TVParaguaya.com, se trataría de una simple copia del programa "Ellas dicen" de Discovery.

Amarilla entonces empieza a aparecer en dicho show como parte del mismo, y según cuentan, utiliza el programa para ventilar supuestas debilidades del medio donde trabaja, lo cual obviamente no está bien visto, profesionalmente hablando, en ningún lado. Esto último inclusive lo pudimos leer en periódicos locales, donde saltó a la vista algunos abusos del Director Artístico contra su propio canal. El objetivo de todo pasaría por una cuestión de presión con fines salariales, a favor del nuevo Director Artístico, disfrazado en programas de debates sobre aguinaldos, entre otras cosas. Además, según algunas fuentes que trabajaron en el canal 13 en esos meses, inclusive el mismo Amarilla orquestaba todo aplauso a su show y a su persona, desde los mismos mensajes que recibía del público, hasta las mismas "opiniones" de las panelistas, todas armadas y ordenadas por él, incluso responsabilizando de sus pedidos a sus propios jefes o a otros directores. En otras palabras, todo el show no sería otra cosa que una herramienta personal de protesta o alabanzas de Amarilla a favor de Amarilla.

No sabemos si eso es cierto, y hasta acá no podemos más que dudar. Lo que sí es cierto es que Canal 13 despidió a Amarilla, a tan sólo unos meses de haber sido nombrado Director Artístico, y si bien Néstor Amarilla se quejó de una supuesta persecusión, injusticias e inclusive atacó de manera extrema al canal donde trabajaba, a más de demandas judiciales y otras causas, el Canal, hasta la fecha, no ha dado ninguna explicación ni ha emitido algún calificativo negativo directamente hacia su ex-Director Artístico. Dejando una constancia, muy clara, no han aceptado formar parte del juego de polémicas de su ex director.

Desde entonces, Néstor Amarilla se ha dedicado a hacer teatro fuera del teatro. Lo hemos leído vinculado a obras teatrales donde de una u otra forma busca atacar a su anterior espacio laboral, o sacar provecho "parasitando" a su anterior espacio, el mismo espacio que le dió la oportunidad de ser conocido y llevar su trabajo al público televisivo. Apenas saliendo del canal de Lambaré, montó la obra "Fecha Feliz" e invitó a la misma a actores principales de series (Luis de Oliveira de "Comisaria") del canal donde del cual había sido despedido y al cual estaba demandando. Como era de esperarse, no prosperaron los planes, ya que el medio aseguraba sus talentos con los conocidos contratos de exclusividad, y por lo que trascendió, sencillamente Amarilla no pudo "hacerse"con el talento de la que fuera su casa. Ofendido, buscó alianza con cuanto espacio sensacionalista se prestara, para denunciar persecusiones propias de la época de la dictadura stronista, e inclusive según cuentan, en su mismo espacio teatral convirtió momentos de esparcimiento cultural, en manifestaciones de protesta laboral (cuentan que hasta llegó a repartir pequeña propaganda anti-canal-13 disfrazada en panfletos de la obra).

Muchos dirían, si llegó a ese extremo, ya se habrá desahogado, y tranquilizado. Y qué hizo el Canal 13 ante todo ese "zapateo" dramático? Pues nada, no han respondido ni contra-atacado a Amarilla. Se limitaron a explicar el caso de Luis Olivera y su exclusividad, y nada más. Tampoco Néstor terminó tranquilo, el circo sigue...

Hace unas semanas, han vuelto a hacerse públicos los intentos del ex-empleado del 13 por "hacer reaccionar" al Canal, y seguir difamándolo o desprestigiarlo, como si fuera posible con manejos tan poco serios. Néstor comentó en el diario Crónica, el lanzamiento de su obra "Che Kanal" que según declaraba, basa en los acosos sexuales que supuestamente sufren las estrellas en los canales, sobre todo en el canal con "un nuevo dueño", según confirmaba la estrella de la obra, Alicia González. Toda la obra trataría de afectar directamente a Christian Chena, el único "nuevo dueño"de un canal paraguayo, buscando difamarlo y ponerlo en perfil de acosador de estrellas televisivas. Sólo queda preguntar a la gente del canal qué hay de cierto, y qué tanto Chena participa en los castings, gozando él localmente de la fama de un perfil bajo y sobre todo de (según comentan sus propios empleados) prácticamente no aparecer por los pasillos del el canal desde que lo adquirió en el 2007, salvo algunas visitas a su equipo informático y directivo.

Lo que todos leemos "entre líneas" de cuanta declaración hace Néstor Amarilla en medios (sobre todo amarillistas, honrando apellido), es que parece estar muy pichado por el hecho de que no recibe un trato semejante del parte del Canal, cuando hablamos de "atenciones" brindadas (el canal no le responde los ataques), mientras él continúa insinuándo o manifestándose de manera ofensiva (sin animarse a denunciar formalmente sus insinuaciones), y nos muestra el que tal vez sería, su verdadero rostro, que dista mucho del noble e inocente Director víctima de las "injusticias" de las empresas. Es decir, el ex Director ha insinuado repetidas veces no sólo fue "injustamente" despedido, y que no hizo "nada malo", sino que es perseguido, e inclusive que en el canal existe acoso sexual, y que el dueño protagoniza situaciones indecentes, todo esto lo ha confirmado él o sus estrellas, diciendo que se basa en su anterior trabajo (canal 13) para su obra, donde los personajes son acosados por un "nuevo dueño de canal". A toda esta "persecusión", se suma un detalle: el 13 sigue sin manifestarse, ni responder a Amarilla, y nos preguntamos: acaso las persecusiones no necesitan de un perseguidor?

Lo más simpático del asunto, es que Néstor Amarilla se ha quejado de que en el canal 13 habría una orden de no mencionar su obra, habría órdenes de no dejar entrar a gente que participara de la obra, y que habrían órdenes de boicotear la obra porque estrellas suyas habrían participado de castings del canal. Nuevamente leemos entre líneas: existen tantas órdenes?? y Néstor es la "víctima" indiscutible "del mundo", o el simple hecho que su obra no reciba publicidad gratuita en un canal de TV es comprensible? Más si es un canal al que está demandando? Creo que ahí se devela que la necesidad de polemizar de Amarilla, es buscando figurar en TV para que mencionen su obra teatral, pero no todos se prestan al juego y por ello a Néstor no le está saliendo muy bien que digamos. Además es sumamente contradictorio decir que un canal que "no va a dejar entrar a gente que participa de su obra" sea el mismo canal del que se queja "hacer castings con las estrellas de su obra". Si existe esa discriminación de la que habla Amarilla, porqué el canal no tiene dramas en abrir las puertas? Entonces? En qué quedamos?

Además recordemos que es tanto Alicia González, como Simone Villar (actrices de la obra teatral), son o fueron, de hecho, figuras del canal 13 (Alicia lo fue en "Ellas" y Simone en Cable Pelado y otros programas del 13), mucho antes de las obras. Sería más acertado decir que es hasta natural que las figuras que trabajaron en un medio tengan pendientes otros acuerdos en el mismo. Salvo que veamos fantasmas perseguidores viniendo del 13 en cada puerta.

Nuestro consejo para Néstor Amarilla es que se acueste con honradez sobre el lecho que ha creado con su talento, el cual le fué destacado en el único canal que le dió cabida, y al que pretende parasitar con constantes ataques.

La razón es simple, en su currículm el cual podemos leer en la página de su obra (por cierto de diseño muy desagradable a la vista), lo que más resalta es el trabajo que hizo en Canal 13, y el puesto que ganó... nuevamente en Canal 13. Si lo más resaltante que tenés hasta la fecha en tu hoja de vida, está manchado por tus propias acciones, cualquiera que busque en Internet va a terminar leyendo la historia, y puede anularse lo más atractivo de su currículum vitae. O acaso conocen ustedes a alguien que haya sido Director Artístico y haya terminado despedido, prácticamente al rato? Si sos bueno en tu trabajo, esas cosas no suceden, ninguna empresa saca a alguien que le resulta competente, eficiente y rentable. Es decir nadie saca a quien sea realmente profesional. Además, leer los ataques obsesivos de un Néstor Amarilla a su último lugar de trabajo, o las constantes ofensas e intentos por polemizar contra sus últimos contratantes, no es precisamente una buena referencia laboral.

El resto de su Currículum, curiosamente, llama al debate. Indicando que "En Paraguay, se desempeñó como Dramaturgo, Guionista y Director de Niñera de Adultos. Fue el creador y director del formato del programa televisivo ELLAS." Niñera de Adultos, como todos saben, es guión de José Ayala, y ELLAS como ya todos supimos es un formato copiado de ELLAS DICEN de Discovery. Da para pensar.

Con respecto a este interesante caso de polémica pre-fabricada para buscar dañar la imagen de un Canal de TV, lo que se destaca es que si un medio te da la oportunidad de trabajar, lo mejor es ser humilde y deberse al espacio donde uno trabaja, es decir, ser profesional. O sino, terminaríamos todos caminando con pancartas, pintando paredes o haciendo teatro, vendiendo nuestros propios llantos, en vez de calmar la tormenta y aprovechar su talento en medios masivos. Todos vimos a José Ayala volver, las diferencias siempre se arreglan en los medios si los protagonistas actúan con sutileza. Con respecto al Canal 13, que tanto "persigue" al "bondadoso" y "responsable" Néstor Amarilla, es un Canal que sigue sin manifestarse al respecto, como manteniendo cierta compostura, y nuevamente parecería que todo terminará en la indiferencia, lo cual parece ser lo más acertado para este caso. Otra interesante lección de humildad (y seriedad), a mi criterio.

Para finalizar el post, les invito a leer una ácida Carta publicada por el controversial Pablo Fontirroig, donde se dirige personalmente a Néstor Amarilla, y si bien el contenido es "filoso" resaltamos que Fontirroig hace de lado su lengua grosera y hasta, se podría decir, termina aconsejándolo de manera severa pero acertada, a su ex compañero de Canal.

De expertos en ridículos a nuevas decepciones: las noticias destacadas de la quincena.

2009-07-17T19:04:00.000-07:00

En estas primeras dos semanas de Julio se dieron a lugar cuestiones muy discutidas en el ambiente de la TV nacional, en general con la característica de dejar al descubierto ciertos "rostros", algunos confirmando totalmente predicciones de la gente, y otros totalmente sorpresivos. Dos cuestiones creo que fueron las más destacadas:

SNT lidera canales que dicen no a IBOPE. Telefuturo y sus defensores se quejan.

Fue primicia en el blog del controversial Pablo Fontirroig, y algunos pensábamos que se trataba de sólo un rumor más del chileno, pero durante el programa Los Informantes de Canal 13 se demostró que no lo era, al exhibir un documento con la firma de los principales de los Canales 9 (SNT), 5 (Paravisión), 13 (El Trece) y 2 (Red Guaraní). Estos medios cuestionaban la transparencia de las mediciones de IBOPE, el polémico encargado de medir ratings oficiales en el país.

Trascendió lo que muchos ya sabíamos, pero la mayoría de los televidentes (y seguramente varios anunciantes) no tenían idea; a IBOPE ya se le adjudicaron varios fraudes en países latinoamericanos. Si bien ese antecedente oscuro podría no estar vinculado a este caso, lo cierto de esta decisión en conjunto es que resalta algo positivo, los medios aliándose para dejar en claro que, de no hacerse de maneras claras los procedimientos de medición, no precisan entrar en ningún pleito legal, dicen NO y basta. Además, lejos de que podamos atribuirla a una simple reacción de "intereses" nos enteramos que el mismo grupo estaría trayendo a Paraguay una de las mejores medidoras del mundo, reconocida y respetada a nivel internacional.

Obviamente este histórico frente común en señal de repudio ante los supuestos fraudes locales de la medidora (cuya triste fama le precede), no cayó bien al que, según argumentan estos canales, estaría siendo beneficiado "de manera especial", y se trata de Telefuturo. Recordemos que Telefuturo es del Grupo Vierci, el mismo grupo que posee también un canal de menos de un año al aire, La Tele, con un rating que sostienen, es curiosamente superior al resto (y con apenas unos meses "de vida").

Medios que siempre defendieron de manera "interesante" a Telefuturo, no hicieron esperar su predecible postura, tal es el ejemplo de TVParaguaya.com, que obviamente calificó de manera burlona a esta muestra de fuerza en alianza (alianza contra un probable fraude), indicando que se trataría de un "ridículo del que no se vuelve". Si bien no se entendió qué tiene de ridículo que los canales nacionales "saquen" a una entidad que se niegue a transparentar, teniendo en cuenta la inclinación hacia Telefuturo de Mercedes Olivera (dueña de dicho sitio), se comprende. Y si Mercedes Olivera dice "del ridículo no se vuelve", tenemos que hacerle caso, ella es la voz de la experiencia en ello.

Antes que se pregunten la razón de lo mencionado en negrita arriba, les comento que en mi país, salvo su círculo reducido de hurreros, poca gente toma en serio a esta sensacionalista, pues Mercedes es considerada perseguidora de paraguayos creativos y defensora fanática del canal líder, además de obsesivamente atacar a ciertos grupos desde que ingresaron a la TV. Ha hecho tantas veces el ridículo con sus desacertadas predicciones, sus informaciones falsas y sus rumores infundados de TV, que ha perdido el respeto de la mayoría. Eso sin contar su conducta autoritaria y fanática que la hace siempre (curiosamente) buscar imputaciones o castigos sobre todo al segmento joven que esté incursionando o bien innovando en TV (tal fue el caso de Murcia), para ese fin repite su estilo de manipular o confundir con informaciones, interpretándolas de manera conveniente a sus intereses. En ese sentido a estas alturas me causa un poco de tristeza, porque al menos en redacción es buena y me gustaba leerla. Pero dada la imagen que representa hoy día, con respecto a Telefuturo nos recuerda la frase "dime quién te defiende y te diré quién eres".

Personalmente, sobre el tema de los reportes de IBOPE, dudo mucho que Telefuturo se atreva a "pagar" por que se les "infle" el rating, pero también debo recordar que en éstos últimos tiempos Telefuturo y el Grupo Vierci se han mandado algunas muestras de su "seriedad", inclusive desde su "responsable" CIM, con el que publicaron falsos contenidos como "noticia", que de repente hace pensar. De todas maneras el caso acá no se trata de juzgar un fraude, sino de que de ser cierto que IBOPE se niegue a una transparente acción de auditoría, me parece bien que los canales decidan directamente "cortarles" y evitar ser manipulados o perder el tiempo con otros procesos. Ahora queda esperar que los canales cumplan con eso de traer a una medidora de renombre, para tranquilidad de los anunciantes, que de seguro no quedarán de brazos cruzados.

Luis Bareiro y la copia. Cuando el ego subestima a la audiencia.

No lo oculto, ni lo oculté nunca, soy seguidor de Bareiro, me parece un gran periodista y una figura importante en la TV nacional. Inclusive lo defendí cuando se disculpó por la verguenza del CIM y aquella noticia falsa que crearon usando el video de Murcia; yo sostuve que Bareiro era sólo el chivo. Si un tiempo atrás alguien me decía que Luis Bareiro iba a ponerse a copiar materiales para vanagloriarse con riqueza ajena, probablemente le hubiera saltado con más palabras que todo mi blog junto...

...y qué indigestión me hubiera dado tragarme esas palabras.

Durante la primera semana de Julio, el diario Crónica publicó un "descubrimiento" que dejando de lado su usual amarillismo, nos sorprendió a los que sabemos leer entre líneas: Luis Bareiro, que nos tenía acostumbrados a excelentes publicaciones ricas en contenido, habría plagiado a García Márquez. Nace la pregunta que queda flotando en el ambiente, si Bareiro resultó ser amigo del plagio ahora, lo habrá hecho otras veces?

Las respuestas y justificativos de Bareiro, lejos de satisfacernos con la coherencia y seriedad que acostumbra, más bien parecían excusas que buscaban minimizar lo obvio, estábamos decepcionados presenciando un fraude. No le quedó otra que modificar su blog, y admitir su jugada. Ojalá se pudiera modificar también nuestros conceptos de su notable profesionalismo, que grotescamente se nos vieron alterados.

Luis dijo de todo, que "se basó" en García Márquez, luego de decir que "Nunca leí el cuento de García Márquez". Las contradicciones hablan por sí solas. De momento en nuestras cabezas se nos arreglan las informaciones: Luis Bareiro es buen periodista, había sido no es EL buen periodista. Sí es probable que enamorado de su propio ego, y para seguir deleitándonos haya caído en la bajeza de "tomar prestada" la genialidad de otros. De todas maneras nos subestimó, y muchos reaccionaron como él no se esperaba. Querido Luis, no somos tontos.

Algunos esfuerzos infantiles se vieron en sus amigos y fans particulares, leímos en algún blog las ridiculeces que intentaban justificar (como si se pudiera) el ejercicio del plagio, usando como excusa que gracias al plagio "podemos conocer más" o "enriquecernos" al corroborar la burda copia (como diría Bareiro) o que está bien "inspirarse" en historias ajenas, y todos nos enteramos ese día, que para algunos copiar... es inspirarse. Nuevamente entendimos que, en el mágico mundo de algunas personas, lo que está mal "está bien" si entra en el espacio de sus chongos de turno, dentro de una fantasía que sólo esas personas piensan que NO IDENTIFICAMOS COMO TAL. Nuevamente nos acordamos: dime quién te defiende, y te diré quién eres.

Termino este post pegando algunas reacciones del blog de Luis Bareiro, y dejo en claro que seguiré leyéndolo y siguiéndolo, le voy a dar una oportunidad, aunque lo haya sacado del pedestal de genio donde lo tenía, y aunque me haya enseñado que no es el periodista de referencia. Eso sí, prometo admitirlo, el plagio está mal, y lo que hizo está mal. Las cosas mal hechas mejor recordarlas y admitirlas. No terminaré en el fanatismo barato de decir que violar los derechos de escritores simplemente "significa que leo libros" "es enriquecedor", e "inspira".

Como no voy a incurrir en una violación de sus derechos, sólo voy a reproducir parte de los comentarios, compartidos por los usuarios y dirigidos a Luis Bareiro en su blog, adjunto el link para que lean el resto, cumpliendo con la norma de mencionar la fuente y autores. Podrán ver que, los que se refirieron al plagio y al hecho que Luis lo haya admitido, tuvieron diferentes posturas, felicitaron y a la vez repudiaron:

Cristian Pereira dijo:
2009-07-13 20:00:19
CONGRATULATIONS LUIS! Le felicito a Bareiro por reconocer que incurrió en un plagio y por agregar el nombre del autor original del cuento.

carlitos dijo:
2009-07-14 08:31:26
Eres un fraude. Todos pensaban en tu genialidad y sagacidad para escribir, pero había sido que eres un vulgar y triste plagio.... Ese yo no lo lei, ese yo no sabia, ese yo no tengo idea... lo único que hoy sabemos es que a Garcia Marquez le debe estar doliendo que un paraguayote, venido a intelectual e incorruptible, se vanaglorie con que escribe de maravilla...

juan torres dijo:
2009-07-15 13:41:42
es facil publicar algo y luego arreglarlo colocando que es de tal auntor, lo que esto es, es una vulgar copia de un periodista que nos decepciono, tenes que usar mas la cabeza amigo mio, pensa y no robes cuentos ni ensayos

http://www.ultimahora.com/home/index.php?p=weblog_detalle&idBlogPost=2062

Medios Paraguay: El primer blog profesional especializado en TV paraguaya.

2009-06-28T01:20:00.001-07:00

Estuve leyendo como acostumbro el blog Medios Paraguay, y cada día me gusta más. Su diseño simple y bien logrado, sus contenidos, su redacción profesional. Existe desde hace bastante tiempo, y es, para muchos (me incluyo) el mejor sitio de TV paraguaya.

Bajo el seudónimo de "pantallazotv" nacen los mejores artículos, con cada párrafo que leo de su teclado me hago más amigo del autor, y digo ésto porque difícilmente encontramos contenidos con una redacción pulcra, seria y profesional en blogs de éste género en webs paraguayas; estamos hablando definitivamente de una excepción. En el sitio de Medios Paraguay hasta las críticas son bastante coherentes, y aunque en muchos casos no esté de acuerdo con ellas, la manera de expresarse de los autores (con la objetividad que permiten los límites de la crítica) hace que hasta el desacuerdo sea bien recibido.

La iniciativa nace del Lic. Rubén Sánchez, quien junto a Germán Uriarte y Rafael Villalba crean el que para mí es el único blog especializado en la TV paraguaya de carácter profesional y serio (es decir sin salirse de la temática, sin puros rumores, sin especulaciones baratas o sensacionalismo).

Hace tiempo los tengo linkeados en mi blog, pero es la primera vez que escribo sobre ellos.

Si realmente quieren saber, de manera seria y profesional, qué pasa en la TV paraguaya, compartir críticas de buen nivel, y exclusivamente de nuestra televisión, les invito a que revisen semanalmente dicho blog.

Como bien define el equipo del sitio "La idea del blog sobre la TV nacional nace para que el televidente sepa dónde recurrir a la hora de encontrar información sobre lo que sucede en uno de los medios de comunicación más poderosos del mundo, la Televisión."

La web de Medios Paraguay la pueden encontrar en http://mediosparaguay.wordpress.com/

Desde mi blog les deseo que sigan creciendo y manteniendo la calidad. Al fin un sitio como se merece la TV paraguaya!!!

Richard Dib graba en Universal Studios de NY.

2009-06-28T00:55:00.000-07:00

El empresario Richard Dib, considerado uno de los grandes entre los empresarios hispanos de dominios me ha escrito un email para compartir una noticia muy buena;

Acabó de terminar su primera producción musical, bien grabada en el mejor estudio en Puerto Rico y masterizada en Universal Studios en NY.

Por si se preguntan qué tiene que ver Dib con la TV nacional, pues recordarán que fue la persona a la que atribuyeron una serie de declaraciones contra el propietario de un canal de tv paraguayo, pero que en una completa entrevista nos aclaró el suceso y basado en su experiencia con los dominios de Internet, nos contó sobre el negocio de Christian Chena, desmintiendo además y con lujo de detalles el hoax que se armó contra el dueño de canal 13 de Paraguay, poniendo en evidencia la mala intención de un blog de rumores de la TV, propiedad de la uruguaya Mercedes Olivera.

El Sr Dib, aparte de ser un exitoso empresario de Puerto Rico, y uno de los primeros inversores del Internet en español en el mercado de los dominios, también trabaja con grupos musicales formando parte de CafeAlMediodia.com.

Desde LaTeleDeAca.com le deseamos éxitos, e invitamos a los lectores a disfrutar de sus temas a través de este link.

Disparan contra creativos de agencia paraguaya: Los tiros por la culata de una defensa extremista.

2009-06-25T22:06:00.001-07:00

Es increíble, cada vez que escribo sobre TV, aparecen publicaciones en Internet que parecen no cansarse de regalar más y más material para repudiar, casi sin esfuerzo. Me había aburrido de escribir y exponer los trapos sucios de ciertos espacios "especializados" que se pasan publicando boludeces, pero por lo visto tengo para rato gracias a los tropiezos en los que se han especializado. Algunos simplemente no aprenden nunca, siguen ciegos de tanto egocentrismo que no consiguen visualizar sus errores, y protagonizan constantes enredos y situaciones vergonzosas que son comidilla para mi sitio. Es tan fácil exhibirlos que casi me sacan el disfrute de explicar.

Prácticamente en un mismo día hemos podido leer en el blog de chismes y rumores de la TV "TVparaguaya.com" nada menos que dos titulares de manos de Mercedes Olivera (editora principal), rápidamente publicados en tiempo casi real entre la mañana y noche (ahora es medianoche en Asunción). Como no voy a enlazarla directamente, les comento (Google agradecerá) que los artículos se titulan "RECURSO’ Í DE GONZALO MURCIA Y MULTILOCK" y “CAMPAÑA DE CONTENIDO SOCIAL Y COMERCIAL” VIOLÓ LA LEY: MULTILOCK Y MURCIA DEBERÍAN RESPONDER POR ESO", ambos defendiendo y buscando justificar (como si fuera posible) a garra y baba a Telefuturo, a Ultima Hora, a La Tele y a Luis Bareiro (quien yo pienso no fue más que un chivo en este caso) y todo el equipo de CIM que protagonizó la más llamativa muestra de negligencia periodística, en lo que podría ser fácilmente el papelón del año en prensa escrita y televisiva a nivel nacional, y consistió en la emisión sensacionalista y falsa de una noticia de supuestos ladrones drogadictos en Paraguay.

Claro, podría ser que por vez única la uruguaya tenga una meta amistosa, eximir a Luis Bareiro, (quien es un grande sin dudas) habiendo sido la única persona del plantel en cuestión que pidió disculpas por el bochorno periodístico, pero el romántico fanatismo (más de una vez expuesto) por la editora de dicho blog hacia este periodista, le está haciendo meter la pata más y más a fondo.

Si bien podemos justificarla por su constante detracción hacia Canal 13, ya que el canal que ocupa el tercer lugar del rating fue el medio que, casi sin querer (admitámoslo "Los Informantes" no es precisamente lo serio de ese canal) abrió esta caja de Pandora, nuevamente se pone en evidencia su falta de equilibrio en razón a la hora de escribir. Es como si Mercedes estuviera pichada en cada texto, y llevara a cada tanto a su web al mismo camino de siempre; que se la tome cada vez menos en serio.

Además resulta casi obligadamente la pregunta; qué hubiera escrito si la cagada que se mandó Telefuturo se la mandaba por ejemplo, Canal 13, hubiera sido tan defensora? Creo que todos nos sabemos de memoria la respuesta.

Como sumando equivocaciones, en su blog podemos leer nada menos que un ataque hacia un grupo de creativos de una agencia paraguaya, jóvenes que de manera audaz armaron un video, lo subieron a Youtube, y eso fue todo. En cualquier parte del mundo hacer mucho con poco es un logro genial, probablemente en otros países aplaudan la iniciativa viral, pues en otros países, la prensa es, señores, seria y hace bien sus deberes periodísticos, y sabe diferenciar realidad de fantasía, antes de hacerla noticia. Pero como el video fue captado por un grupo que pecó de sensacionalista (las cosas como son), estamos en otra situación.

Decir que "abusaron de la buena fe de un canal", me parece hasta insultante, es casi como escucharle hablar a un político. Cuando un canal en su afán de captar atención y rating hace sensacionalismo y simplemente salta el paso fundamental de todo periodismo serio que es verificar las fuentes antes de encargarse de sembrar inestabilidad pasa lo que ha pasado.

La responsabilidad de convertir un video de Internet en NOTICIA fue de Telefuturo/UH/LaTele, la responsabilidad de sembrar la inestabilidad con ese trato irresponsable, también recae en ese mismo grupo.

Al titular siguiente de tanto boludeo blogger, Mercedes se tira a su segunda gastada técnica en medio de su impotencia de cambiar la historia; buscar alguna acción legal (sí señores, acción legal) contra la agencia que cometió "el sacrilegio" de exponer la desidia (patéticamente obvia) de su defendido a fanatismo puro. Mercedes busca que se accione contra Murcia o "quemar" a dicha agencia ante su cliente. Esto, para los que son nuevos en el mundo de los blogs, es un clásico de la bloguera uruguaya, polemizar y luego buscarle el extremo de que parezca ilegal. Hablando de Recurso´i...

En pleno uso de su característica predecible, se pone a citar artículos que más bien parecen exponer y hasta empeorar los errores de Telefuturo, cito uno de ellos:
"Art. 14.- La publicidad en forma de noticia, reportaje, artículo, nota, texto, leyenda o cualquier otra forma que se difunda mediante pago, deberá ser claramente identificada para que se distinga del material noticioso y no confunda al consumidor.-" Quienes difundieron ese material EN FORMA DE NOTICIA y SIN IDENTIFICARLA COMO TAL, fueron, sin duda, los medios que hicieron de ese video, un "notición": los canales y periódicos del grupo Vierci o bien, el CIM. Entonces, se puede interpretar que, de cumplirse a rajatabla artículos como esos, los consumidores podemos denunciar nada menos que a Telefuturo, La Tele, y Ultima Hora.

Si la agencia paraguaya Murcia tuviera el control de ese medio, o si ellos enviaron el video como una denuncia, o existieran pruebas documentadas de una alianza inciada por ellos con esos medios, la cosa sería distinta. Pero que hayan tenido la inciativa, o la creatividad de subir en Internet un video o pasarlo entre contactos, no los hace más culpables que cientos de creativos de Youtube. Claro, confiar en el sentido periodístico y la calidad de trabajo de los medios paraguayos es el único pecado que todos podemos ver acá, claro, todos menos Mercedes Olivera, que, por razones que al menos yo desconozco, descalifica el trabajo de esta agencia paraguaya, sobreprotege a un canal que se mandó la caga del año, y para variar, tilda de "recurso´i" el hecho de que haya sido denunciado por otros medios por considerarlos "menores" al que se mandó la cagada.

Lograr mucho con poco, no lo consiguen hacer todos, todos los días. Como leí en algún lado, humildad te la enseñan tus propias metidas de pata.

A la gente de Murcia y su cliente MultiLock, les recomendamos tranquilidad, esta señora es más sensacionalista que acertada en sus posts, y hace este tipo de cosas como hobby cada tanto, se la conoce por ser como es (amarilla) así que no se alarmen, ni se preocupen Mercedes es simplemente Mercedes, y se rodea de chismosos y amarillistas como ella, Dios los hace, y ellos se juntan, en ese sentido, ni se estresen. Nadie medianamente inteligente la toma en serio, conociéndola como es. El problema está con quienes no saben de sus jugadas blogueras y puedan siquiera considerar sus patrañas, claro, ahí estamos para destaparla, y para mí (como para la mayoría con más de dos dedos de frente) eso no cuesta nada. Mientras, parafraseando a Mercedes en su editorial, cuando dice "roguemos que los jóvenes nos salven", rogaremos que los jóvenes se salven, pero de la mala intención de gente como esta señora que quiere llevar a los jóvenes creativos... a una imputación.

Puntualizando el tema en lo que respecta a Telefuturo, tal vez este sea el mejor caso de que los líderes deben limpiar la casa y hacer bien las cosas con gente profesional, caso contrario cada día aparecerán Murcias, jóvenes creativos, medios "pequeños" y cualquier acierto que los conservadores y fanáticos tildarán de, "recurso´i", pero del tipo de "recurso´i" que, COMO AHORA, terminarán siendo profesores de moralejas.

Desde acá, felicitamos a la agencia, al cliente, y esperamos que este hecho de periodismo irresponsable y sensacionalista se siga denunciando sea cual fuere el canal, para que no quede en el "opareí" el tipo de cosas que uno espera que NO SUCEDA con la prensa "seria". Y ojo, hablamos de prensa seria, no estamos hablando de blogs de chismes y rumores, esos al menos, tienen la excusa de ser lo que son...

Actualizo el post compartiendo este link donde el punzante Pablo Fontirroig desde su blog de medios "dueledecirlo.com" critica duramente a Mercedes Olivera y hace una reseña sobre algunos de sus varios intentos por polemizar (para captar atención a su blog) buscando dañar a talentos locales. No se pierdan el post que está bastante fuerte y ya lleva varios comentarios, algunos brindan datos bastante curiosos (que pretendo investigar), les paso el link: Mercedes Olivera ataca a jóvenes paraguayos.

Debut polémico: Blog de medios desnuda tremenda negligencia de Telefuturo

2009-06-24T22:00:00.000-07:00

No lo creíamos posible, pero la web de Pablo Fontirroig (sí, al mismo que califiqué de decir puras estupideces) ha servido nada más que para enterarnos de una noticia que a más de uno le va a sorprender y desnuda una patética realidad; el sensacionalismo barato de uno de los medios más fuertes de Paraguay, la red CIM (Centro Informativo Multimedios) el grupo periodístico de Telefuturo, La Tele y Diario Ultimahora, del Grupo Vierci. Por lo que pudimos leer (y constatar) han hecho gala de sensacionalismo y desinformación.

Debo disculparme por pensar que esta clase de cosas sólo sucedían en páginas aficionadas, blogs personales o sitios de rumores y chismes, pero aparentemente el sensacionalismo y la tergiversación de datos se ha impuesto como un recurso (triste) para poder captar la atención de la gente, de manera sumamente irresponsable, hasta en los medios más grandes y conocidos.

El caso es sobre un supuesto video "exclusivo" donde se apreciaba una secuencia de presuntos ladrones drogadictos que en pleno acto criminal filmaban todo. Al final resultó ser una farsa, el video era un corto filmado por una publicitaria y no lo sabían! Tan pésimo trabajo de investigación, que el video, convertido en un falso "notición" llegó a ser tapa de un diario "serio" como Ultima Hora y llegó a ser el material principal del canal líder de Paraguay; Telefuturo (canal 4), lo cual hace pensar la mala intención por lograr rating. Además, los directivos de dicho medio, presos de la verguenza, censuraron la noticia de la web de Ultima hora (tuvieron que BORRARLO TODO), pese a que la misma ya contaba con comentarios de muchos de los lectores. Verdaderamente lamentable.

Felicitamos a Pablo Fontirroig (me trago las palabras), y compartimos el link de su nueva web, que creo yo, ha debutado de manera muy interesante:

http://www.dueledecirlo.com/2009/06/24/la-negligencia-del-cim-solicitamos-disculpas-publicas/

De la TV a la web: chismosos y sus páginas de medios.

2009-06-23T21:11:00.001-07:00

Esta noche me enteré que Pablo Fontirroig, el conductor chileno del programa de farándula del canal 13 "Los Informantes", lanzó su propia web de críticas e informaciones sobre los medios, la cual se encuentra en http://www.dueledecirlo.com/ . Además, TVParaguaya.com ha incrementado su staff de escritores invitados, reforzando su ya conocido estilo de "rumores" con la inclusión de Marcelo Acosta, un conocido chismoso de las radios, que al menos es más sincero en sus funciones que la autora del sitio en cuestión, no oiremos a Acosta negar que lo que él hace, es sencilla y directamente publicar rumores (confirmados o no). Con ésto de paso (si existía alguien con dudas) notamos bien a qué tipo de información apuntaba y apunta TVParaguaya.com.

Con ésta serían dos las webs de chismes y rumores televisivos que tenemos en la web. La primera sería TVParaguaya.com, con su típico contenido amarillista y su afán de sembrar rumores de la TV nacional y destacar chismes como si fueran primicias o informaciones veraces (además de sus obsesiones con los dueños de medios y últimamente con los políticos), luego ahora aparece "Dueledecirlo.com" la página de Pablo Fontirroig, que ojalá que no sea tan boluda como la manera de expresarse de su autor.

También esperamos encontrar en esta web información un poco más cercana a la realidad, y que se ajuste a los temas de su género. Pablo Fontirroig se caracteriza por decir muchas estupideces, y tener una manera muy agresiva de expresarse, sin embargo debo reconocer que sabe manejar a los medios y casi siempre termina siendo citado (él o su programita basura) como fuente de informaciones, o fuente de polémica. Muchas de las noticias de farándula que son tapa de diarios sensacionalistas en mi país, normalmente fueron primicia de este personaje. Puedo pasarme párrafos criticándolo, pero no puedo negar que al menos confirma su naturaleza de manera hasta sincera (siempre ha dicho que él no es periodista sino conductor de programas basura), y hasta lo mal que hace, lo hace bien. Eso le da puntos ante la gente que busca hacerse ver de otra forma de la boca para afuera, pero no engañan a nadie, ya que terminan cometiendo más boludeces que las peores de Fontirroig (con la diferencia que este último las hace a propósito).

Sin duda "La web de fonti" (como reza su nuevo sitio) dará que hablar. La reflexión que nace de esta nueva web es porqué los dueños de ambas webs de chismes y rumores de la TV y medios paraguayos, son extranjeros (Mercedes Olivera de TVParaguaya es uruguaya, y Pablo Fontirroig es chileno). Tal vez sea hora que algún compatriota se ponga las pilas y saque algún sitio con un punto de vista más local. De paso evitamos esas ridículas persecusiones, y las presunciones típicas de la xenofobia que se le puedan atribuir a estos críticos y sensacionalistas sobre la TV de Paraguay.

Desde LaTeledeAca.com damos la bienvenida a estos nuevos protagonistas de la Internet de Paraguay, y aunque se trate de contenido del llamado "basura", esperamos que siga creciendo la lista de webs nacionales donde podamos leer algo más de nuestros propios medios.

Página paraguaya sobre "TV" perjudicaría a televidentes del SNT.

2009-06-03T09:46:00.000-07:00

Hoy en el trabajo una buena amiga me comentaba de cómo la página TVParaguaya.com (que antes se dedicaba a generar críticas y artículos interesantes sobre la tv nacional) se estaría convirtiendo en un aguafiestas de televidentes. Resulta ser que este sitio, que por lo que me comentaba ahora se dedica a temas políticos y personales (ésto no nos es raro claro), ha decidido ensuciar una vez más su reputación de "sitio de TV paraguaya" distribuyendo nada menos y nada más que el final de una novela que está siendo emitida en el canal 9 de Paraguay.

Se trata de la novela "Sin tetas no hay paraíso" que se emite por el SNT. El artículo se titula "LES MOSTRAMOS EL INESPERADO GRAN FINAL DE "SIN TETAS NO HAY PARAÍSO", y... sorpresivamente, adjuntan el video con el final. No voy a analizar lo ilegal de distribuir en un sitio el contenido protegido de una novela, porque de eso esa web no tiene dramas ni verguenza, y lo tienen bien demostrado, ya que en el pasado copiaron contenido de mi blog sin autorización mía (o sea plagiaron), lo que sí repudiamos es el hecho que usen su sitio "especializado en TV nacional" para mostrar dichos materiales y arruinarles/estropearles el goce artístico de la historia de la novela tanto a los televidentes paraguayos, como al medio en cuestión (canal 9 SNT).

Del pequeño sitio TVparaguaya.com como, dicen algunos compañeros de trabajo "se espera cualquier cosa", pero eso de patear al propio arco haciendo lo más desagradable para una audiencia nacional como lo es aguar fiestas a las noveleras, me parece que es un suicidio de su propio medio. Si ya no es un sitio de críticas de TV, si ya no un sitio de análisis de programas, y ahora además se dedica a PERJUDICAR a los televidentes... entonces, TVParaguaya.com qué es? Hasta ahora la respuesta parece ser; una web más de la Internet, de esas cuya temática no se sabe, y que no honran ni al nombre, ni a su audiencia, sólo al capricho de su editora.

Hablando de eso... cómo molesta cuando nos cagan el final de una serie o una película no? Bueno, había sido si te cagan el final de una novela es peor... las noveleras son muy fieles y fanáticas.

TVParaguaya.com es propiedad de la uruguaya Mercedes Olivera, tristemente célebre por su redacción amarillista y repudiada en foros y blogs por sus prácticas cuestionables y su fanatismo.

No me parece para nada necesario publicar ese tipo de materiales y "aguarle la fiesta" a los televidentes. Los lectores podrán concluir si la única intención de hacer algo así es netamente perjuicio o una "bondad" de compartir el final antes que se termine la novela en Paraguay...

Hasta el siguiente posteo...

Medios publican subasta de dueño de canal 13. Viajes.com se venderá en medio de la crisis?

2009-04-27T10:27:00.000-07:00

He leído en algunas páginas internacionales como Baquia (link: http://baquia.com/actualidad/noticias/14819/sale-a-subasta-el-dominio-viajescom-al-precio-de-750000-dolares ) una noticia con respecto a la subasta del dominio "Viajes.com" propiedad del dueño de Canal 13, Christian Chena.

Según se publica el dominio sale con un precio base de 750 mil dólares, más del doble de lo que su actual dueño pagó por él.

Destacan que este año se han vendido dominios de 2 a 5 millones de dólares, como Toys.com o Fly.com, sin embargo tratándose de un dominio en español, aparentemente la cosa es diferente.

Lo notable es que tratándose de "uno de los mejores dominios" en español, es el único en este idioma en estar destacado en la lista de la subasta, que en general, sólo resalta nombres en inglés, como "Realty.com" y otros.

Según Chena es una excelente oportunidad para los emprendedores interesados en la industria de los viajes online, y que si buscan viajes en Internet, viajes.com es "único".

No sabemos si se irá a vender, considero que es mucho dinero lo cual deja en claro que Chena no va a soltar ese dominio tan fácilmente, y además todos sabemos que la crisis económica mundial hace que muchos guarden su dinero.

Por mi parte espero que NO se venda, me parece que no es el momento adecuado y creo que Chena podría sacar mejores ofertas en otro momento. No voy a negar algo de orgullo nacional con que esa dirección web se siga quedando en manos de un paraguayo, pero el dueño de Canal 13 sabrá lo que hace. Seguramente necesita el dinero para algún otro proyecto televisivo.

Si no se vende, tendrá mejores oportunidades, pero si se vende, espero siga invirtiendo el dinero en el mercado local, sobre todo en su negocio de medios, así ganamos los televidentes paraguayos.

No queda más que desearle éxitos al compatriota con esta llamativa subasta.

Chena rompe el silencio y habla sobre Canal 13.

2009-04-08T15:46:00.000-07:00

A Christian Chena, el joven empresario que compró Canal 13 a fines del año 2007, siempre se lo ha conocido por su fidelidad a mantener un perfil bajo, y prácticamente desde que se convirtió en uno de los dueños más jóvenes de redes televisivas en América del Sur, nunca ha hablado realmente sobre sus objetivos en ese negocio, más allá de alguna referencia vaga en su blog.

Sin embargo, el día de hoy pude leer lo que sería su primer texto haciendo mención sobre sus planes en el negocio de la TV paraguaya, ya que su última publicación en su blog personal (chrischena.blogspot.com*) titulado "Estrategia y Templanza" detalla un pedazo de lo que tendría en mente, además de responderse los porqués de algunas de sus "movidas", indicando además que sería sólo el inicio.

En más o menos 10 párrafos Chena comenta sus intereses en la conversiones y en la segmentación televisiva más que en medir alto ráting, dejando en claro que "el negocio de la TV tiene mucho más de lo que se ve" refiriéndose a que no todo pasa por el número de televidentes totales como percibe la mayoría, indicando que tener mucha audiencia del tipo que se juntan con las famosas "latas" no necesariamente es buen negocio. Sobre éste punto, (y es algo con lo que coincido plenamente) hace una interesante comparación con las páginas pornográficas de la red que juntan mucha gente que no paga nada y las páginas financieras que juntan mucho menos, pero valen mucho más. También deja en claro su intención de llegar a segmentos de usuarios de telefonía celular con sus servicios de suscripciones o "plataformas de interactividad" de SMS, y su interés en la captación de jugadores de juegos de azar, algo que se ha dejado muy en claro al haberse adjudicado a su empresa la explotación de la licencia de Bingo de su canal.

Mucha gente hasta hoy día se pregunta cómo Canal 13 sigue vendiendo, y es probable que parte de lo que Chena afirma responda esa pregunta; según él en Canal 13 se busca brindar mucha flexibilidad los anunciantes, lo que se podría entender como una alianza con ellos a fin de mejorar su segmentación o responder a sus necesidades, basado en lo que Chena define como "marketing de performance", que según la definición que encuentro en Internet se refiere a "el pago de publicidad basado en los resultados obtenidos". Si en Canal 13 están logrando eso, es posible que el bajo rating no necesariamente refleje una mala oferta para el anunciante, y es probable que por ello sigan teniendo una cantidad de publicidad similar a la de los más grandes.

La repercusión.

Más allá de sus opiniones sobre el negocio, me llamó la atención lo que escribió sobre todo en una parte donde dejaba un claro mensaje al respecto de las hipótesis, rumores y demás cosas que se hablan sobre él y sus prácticas comerciales, indicando que lo toma con tranquilidad, y que indica al resto de su equipo que hagan lo mismo sobre los rumores infundados, ya que se trataría de algo normal del "negocio del show" de las fuentes que los generan. Además en un párrafo indica que le parecía divertida la especulación diaria sobre sus prácticas, y restó importancia a esos rumores y las fuentes.

Como bien sé, y lo demostré más de una vez, una de esa clase de fuentes podría ser también la página de Mercedes Olivera TVparaguaya.com (la misma web que siempre ha acusado, atacado y polemizado con rumores y contenido amarillista contra los Chena y su canal), tuve curiosidad sobre si encontraría alguna reacción de la misma ante esta interesante redacción del joven empresario, más aún siendo que el texto de Chena está publicado desde el día de ayer. No voy a negar que disfruté un poco lo que leí en el blog de Chena, puesto que estaba seguro podría hacer reaccionar a más de uno que se tome por aludido o aludida (dentro de ese "showbiz" de especulaciones que Chena casi inocentemente resta importancia), y además de algún zapateo en consecuencia, más que nada por lo coherente y nada exagerado de lo expuesto por el dueño de Canal 13, que posiblemente eche abajo algunas expectativas "especiales" (aquellas de acertar pronósticos específicamente más amarillos).

Visité TVParaguaya.com, y, como era de esperarse, no dejó de hacerse sentir la bloguera Olivera, ya famosa en mi país por vivir fabricando polémica televisiva y rumores sensacionalistas del medio paraguayo, cuando todos esperaban de ella una crítica de TV en sus orígenes. Haciendo como siempre no sólo un titular de Chena (Chena y Canal 13 han sido tapas constantes en su blog) sino además un desordenado (y en mi opinión muy desacertado) artículo al respecto. Digo desordenado porque si bien el artículo titula El negocio de la TV, ya desde el comienzo hasta el final no es más que una lista de intentos por justificar el boludeo teórico de los rumores infundados por dicha web. Por ejemplo comienza haciendo un análisis conspiranoico colgándose de la metida de pata de otros medios que en Paraguay repitieron el rumor (más que nada nacido de una página como la de Mercedes) de que el gobierno compraría al 13 para tener su famoso canal, basando ésto nada menos y nada más que a una reunión que mantuviera gente del canal con el mandatario de nuestro país, y que no fue otra cosa que una reunión pautada para concretar la licencia de juego de Azar que justamente Chena muestra en su blog. Las razones del rumor según Olivera fueron justificadas porque el Presidente no pudo haberse reunido en un momento de "crisis" política, cuando en Paraguay, siempre hay crisis política. Tampoco me parece nada extraño que el presidente de un país cumpla con una agenda de reuniones probablemente pautadas con antelación, pero bueno, hay que ver qué tiene en la cabeza cada uno.

El zapateo.

Luego de esa introducción amarillista, TVParaguaya.com nuevamente cae en análisis pobres en un intento inútil de desacreditar a su "contraparte" analizado. Con el famoso recurso´i de sacar de contexo cosas que Chena escribió sugiere en todo momento que detrás del negocio de Chena hay cosas "turbias", usando la frase que Chena redactó, como eso de que "el negocio de la TV tiene mucho mas de lo que se ve" (refiriéndose Chena claramente a la percepción del rating como principal referente de inversión, algo que para él no necesariamente sería así). En medio de una burla que no hace más que revelarla como una persona a quien le están moviendo los zapatos, se refiere sarcásticamente a que Chena pretende dar una cátedra de TV, y que "El si la tiene clara", cuando lo que todos leímos en el blog del empresario, no es otra cosa más que una visión personal de su negocio, con opiniones y comentarios basados en su experiencia, y nada más que eso. Salvo que Olivera se sienta intimidada por la claridad y entereza de una simple opinión basada en un caso personal, no entiendo porqué tomarse despectivamente con nuestro joven compatriota. Me hubiera gustado sorprenderme con alguna consideración de acuerdo de parte de ella, pero aparentemente gente como Mercedes Olivera sigue empeñada en demostrarse pichada ante la exposición de la verdad que contradiga sus rumores, o son simplemente sus ánimos de ver mal parado a quien no le caiga en gracia (vaya uno a saber porqué) que se puedan ver tocados por la decisión de Chena de compartir lo que sabe y quiere hacer.

Por último para TVParaguaya.com, los juegos de azar como los Telebingos que están regados por todo el país a través de nuestros "canillitas", no son un juego de hábito, y canal 13 no va a ganar nada interesante porque su rating es "30% bajo del segundo en share". En su convenientemente pesimista análisis, que busca sacar crédito al nuevo logro de su perseguido, olvida detalles importantes, como que los apostadores siempre usan todas las opciones en plaza, o que Canal 13 es nada menos y nada más que el medio oficial de teledifusión de La Quiniela, el juego de azar por excelencia en Paraguay. Con tantos jugadores apostados al canal 13, la "segmentación" de la que Chena habla hace cada vez más sentido al aprovechar esa costumbre instalada en la pantalla de Lambaré, y es invisible sólo a aquellos que no quieren ver.

Con respecto a los complementos (fuera de foco ya que no es el tema en cuestión) que Mercedes Olivera hace a las observaciones de Chena sobre primar segmento sobre cantidad, de eso referente la calidad o no de los contenidos que tiene el canal 13 para "buscar la segmentación", prefiero no opinar porque es una experta de televisión que "sí la tiene clara" (y más que el dueño de un canal) y seguro sabe más que yo, que soy un simple televidente. Lo que sí puedo decir, es que como televidente, la calidad visual depende del gusto de cada uno, si me llena un contenido que estoy buscando. Esto me recuerda a los programas que muestran autos tuneados, donde casi siempre el set no es nada, y debo admitir que me gustan esos programas, por menos gente que los vea.

Espero que Chena siga segmentando, creciendo y apostando a nuevos negocios en Paraguay, sobre todo con decisiones de la clase del Bingo, ya que así como están las cosas en el mercado nacional, la salida más rapida a generar algo de plata, es sin dudas la de los juegos de azar, más aún si se maneja el canal de aire que atrae a la mayor audiencia apostadora; la de la Quiniela.

Una cosa queda clara, de hacerse las cosas bien y aprovechar negocios como el que aparentemente están orientando, el canal no precisará "estar en venta" como sus contrarios recitan diariamente. Otro fuerte golpe a esa ola de rumores, con o sin zapateadas, señal que muchos necesitan más de "estrategia" y mucho más de "templanza". Un aplauso al compatriota de Lambaré.

*Agradezco el email de Silvia que me avisó de la publicación.

Latas al servicio: Telefuturo se adueña de la grilla al estilo SNT.

2009-03-10T09:39:00.000-07:00

Es indiscutible el liderazgo del rating en Paraguay de parte de Telefuturo (canal 4) que según dicen sólo debe preocuparse de algunos momentos del día donde pierde ante el segundo más visto SNT (canal 9) el cual da golpes casi de manera injusta, usando más que nada una selección extensa de contenidos enlatados del extranjero.

Justamente esta característica del otro líder es lo que lo hace blanco de constantes críticas; el SNT no apunta a esfuerzos de producción nacional, simplemente compran y emiten películas, novelas o shows de otros países "internacionalizando" el contenido, robando identidad al canal más antiguo del país, y contaminando la pantalla con puro material prefabricado en otros idiomas.

De todas maneras, mientras los demás canales y los medios de prensa reprochan esta característica recicladora, Telefuturo parece enviarnos un claro mensaje a los televidentes; al final enlatando se gana más audiencia, y no importa la producción paraguaya, si tenés una producción nacional interesante en frente, ponele una lata y listo! Digo ésto porque al canal líder se le ha ocurrido copiar al SNT, y hoy día pareciera que se están adueñando de los televisores con sus novelas siesteras, que por lo que pude notar en mi propia casa, hacen adictas a nuestras esposas.

Qué hacen los otros?

Los canales más pequeños (y que no pertenecen a los mismos grupos del SNT y Telefuturo) como lo son El Trece y el canal 2 aumentan diariamente sus horas de producción nacional con trabajos desarrollados en el país, y en muchos casos de producción propia de esos canales. No sé si les va bien con eso, salvo el caso llamativo de canal 13, que según trascendió se convierten en líderes en los días donde emiten producciones nacionales como El Muro, Comisaria o La Playa Caliente, pero claro, esto es sólo a la noche. Por otro lado, también hay que resaltar que si bien en producción nacional tanto el canal 2 como el canal 13 tienen muchas horas por día, es El Trece quien realmente invierte en producciones más allá de una sala con dos cámaras, habiendo creado formatos como la nueva serie Comisaria, La Playa Caliente, e inclusive una ficción el año pasado, además de traer formatos que demandan mucha inversión (como El Muro con su enorme estudio, piscina dentro) con participación de figuras paraguayas.

Entonces podemos decir que entre el tercer canal que se adueña de la audiencia con producciones nacionales, y el primer canal que muestra que lo "reprochable" en su competidor impar (enlatar) es buen negocio, una cosa queda clara, es fácil devastar los esfuerzos de producción nacional con una buena lata, y al final, que tire la primera piedra quien esté libre de pecado: el SNT lo hace contra todos a toda hora, Telefuturo lo hace a la siesta contra programas como Informantes o Ellas, usando novelas y a la noche usando películas y series. Los demás canales usan dibujos animados, talk shows, y hasta realitys "de afuera", aunque claro, en estos canales "chicos" nuestra aceptación llega con el detalle de que la mayoría de su programación, es nacional.

A todo ésto no le podemos dejar de agregar un detalle que revela la simpatía de parte de los directivos del canal líder, Telefuturo, con el enlatado de la programación; este canal tiene un hermano menor, y es La Tele (Canal 11), canal del mismo grupo y que, haciéndola breve; emite tal vez igual o más latas que el SNT. Esa posición de que no les dé nada de asco cargar todo un canal a puro reciclaje importado, es para preocuparse, ya que dependemos de ese mismo gusto de su dueño a la hora de tener un canal con contenido nacional o no.

La buena del líder.

Pero ojo, no todo es lata en el canal líder. Esta temporada Telefuturo nos hará disfrutar de nuevas producciones nacionales, que si bien tienen la característica de no ser totalmente paraguayas (los aplausos de eso se los lleva el Trece con su autenticidad y su explotación de puro talento nacional) prometen presencia de figuras muy buenas de nuestra limitada lista de estrellas paraguayas, que usarán en sus guiones comprados de conocidos programas argentinos como Matrimonios y Algo Más (muy simpáticos por cierto).

Desde LaTeleDeAca.com enviamos nuestras felicitaciones al canal líder, y esperamos que sigan invirtiendo en más producción nacional, y de paso, aconsejarles que no tengan miedo de apostar a guiones e ideas paraguayas, no tenemos nada que envidiar al extranjero, talento sobra en nuestro país.

Paravision, LaTele y El Trece, los más interesantes del 2008.

2009-01-09T22:53:00.000-08:00

A 10 días de iniciar el nuevo año, dejo de lado los programas de verano en Paraguay para hacer un análisis de los canales que más llamaron la atención en el último período del año que pasó.

En este caso, el reflector no apunta a los dos primeros en rating; SNT y Telefuturo, que parecieron seguir fieles a su fórmula de enlatados y algunas producciones nacionales de profesionales extranjeros (ya sean novelas o programas en vivo), sino a los tres siguientes, los cuales considero se llevan la mirada más positiva en apuesta e interés captado, cada uno por diferentes razones, y todas superando expectativas.

Paso a citarlos en orden de canal, detallando lo que captó atención destacándolos en el 2008.

Paravisión (Canal 5), "La resurrección": Cuando ya todos les tirábamos con zapatos (al más puro estilo irakí), Paravisión el segundo gran enlatador luego de SNT (y hermano menor de éste) empieza a dar muestras de vida inteligente, invirtiendo en figuras muy prometedoras, como Vivian Benitez, y resucitando la mañana con un programa que da buena pelea en su horario. Además, con una alianza con Crónica, uno de los periódicos más leídos de Paraguay, logran hacer sonar platillos y llamar la atención de una audiencia que siempre esperábamos más opciones. Gratamente en el 2008 encontramos eso donde menos esperábamos, y se sienten aires esperanzadores de un medio que, si se decide y continúa por ese camino, podría generar más puestos de trabajo y nuevos contenidos nacionales, dentro de la maraña de latas que lo rodea.

LaTele (Canal 11), "El nacimiento": Es imposible restarle importancia al hecho de que aparezca un nuevo canal en un espectro donde se decía ya no habrían más. Lejos de todo análisis de los curiosos orígenes de este nuevo medio (que al igual que Paravisión es hermano menor de otro canal grande: Telefuturo), LaTele aparece para completar las opciones de televisión de aire en Paraguay. Su nacimiento en el 2008 fue uno de los hechos más sonados y criticados, debido a su mala campaña publicitaria, y un supuesto objetivo de ser educativo-cultural que parece no cumplirse al pie de la letra. Hasta la fecha la mayoría de su contenido no difiere del modelo del SNT (y no faltan algunos que lo califican como "hijo que quiere parecerse a su papá" refiriéndose al 9) puesto que LaTele pareciera ser más una sucursal de canales de documentales, series y novelas, o bien, una (muy pequeña) sucursal del SNT, pero claro, démosle tiempo que recién empieza. En el último mes han aparecido algunos esfuerzos informativos y de entretenimiento, que por lo menos hasta ahora no merecen muchas líneas en contenido escenografía y otros, pero estamos seguros y confiados que, siendo parte del mismo grupo de Telefuturo, no faltarán contenidos conforme vaya creciendo, y al igual que Paravisión en su búsqueda de redención, puede generar nuevos puestos de trabajo. Uno de los anuncios más curiosos que se dieron en el 2008, involucran justamente a este canal, y es la decisión del Grupo Vierci (dueños de Telefuturo y LaTele) de mudar todo el contenido informativo de Canal 4 (el nro 1 de nuestra TV) a LaTele, convirtiendo a Telefuturo en un canal de ocio. Muchas figuras importantes del primer canal no tomaron a bien la decisión, y todavía queda por ver cómo será recibido ese cambio por la audiencia.

El Trece (Canal 13), "La evolución": Fue el sujeto de conversación de casi todo el 2008, y cerró el año con movidas que sorprendieron. Hubieron aplausos, inquisiciones y hasta circos montados en torno a sus movimientos. Luego de mandarse todas las cagadas en el 2007, habiendo enlatado casi todo su contenido, asesinado su mañana y manteniendo una pésima calidad de transmisión, se vino la venta y con los nuevos propietarios, el cambio de timón. De todas formas hubo un escepticismo general, ya que los nuevos dueños (más informáticos que otra cosa) de TV no sabrían un choclo. Canal 13 estuvo en medio de la tormenta todo el año 2008, debido a la lupa con la que observábamos las gestiones de sus nuevos generales, siendo evaluado en sus cambios desde el inicio del 2008. La tormenta parece haberse acabado, y el Canal con nueva cara y rumbo (con mejoras que continúan) aparentemente sale airoso. Por otro lado, ni en su mejor momento entre el 2005-2006 el canal tuvo tanto goce gráfico y bombo audiovisual. Fuimos testigos de una verdadera metamorfosis en imagen, contenido y hasta políticas del que una vez fue un herrumbrado y vencido Canal de Lambaré. El Trece se dedicó a explotar nuevos rostros, invertir en producción nacional "auténtica" (es decir, desde formatos, guiones y direcciones, todas paraguayas), y tunear viejos contenidos para darle un estilo más renovado. Para mencionar algunos, cumplieron con contenidos de interés social y cultural, con nuevos programas como "Archivos M", el renovado "Invisibles" (que pienso se vió mucho mejor en esta nueva casa que versiones anterioes) y también revivieron el humor con formatos propios como Comisaria 13 (que había desparecido de su grilla), que pasó a llamarse simplemente "Comisaría" con un estilo más americanizado de humor, una mejora visual y nuevas figuras, entre otras cosas que hasta fines de 2008 (con ese show) les ayudó a convertirse en número uno en audiencias de esta categoría. También rindieron un buen exámen todo el año con una ficción de bajo presupuesto, que superó los pronósticos en calidad, y cerraron el año con un formato de entretenimiento que resultó ser un éxito, en uno de los estudios más llamativos de la televisión local (piscina incluída), con el programa El Muro, que les ayudó a tener al fin un producto primero en rating (venciendo hasta a las apuestas más fuertes de los líderes), al menos en ese pedazo de su menú, sobre todo al mudarse de horario. La estocada final, que podría ser la estocada del año 2008 se da con el pase del grupo de TELEDEPORTES (dueños del futbol paraguayo), el cual según trascendió, deja al canal Telefuturo y hace casa en El Trece. Demás está decir que el Futbol es un éxito asegurado para el canal que lo posea.

Como podemos leer, estos tres canales tuvieron diversas características positivas que se llevaron el mayor interés del 2008. Luego tenemos a SNT y Telefuturo, que según dicen invertirán bastante en este nuevo año. Hasta el momento todo parece indicar que Telefuturo seguirá importando contenido argentino (tal cual lo hizo con su novela nacional), y SNT seguirá nutriéndose del jugoso inventario de latas de calidad proveídas por su grupo empresarial.

Queda para tener en cuenta que los canales más grandes no deben confiarse de su posición, ya que como ven, en el 2008 se vieron movidas fuertes en los más modestos, y hasta fuimos testigos de un importante revés de parte de El Trece a Telefuturo, así como el posicionamiento de la mañana de Paravision. El año recién empieza, y ahora queda por ver qué harán todos estos competidores, que en cada movida, parecen beneficiarnos más y más a nosotros, los televidentes.

Los saltos de grilla: la fiebre del verano.

2008-12-15T23:01:00.001-08:00

Aparentemente el calor que azota a Paraguay ya ha hecho efecto en los programadores de los Canales locales de TV.

Empezaron las famosas movidas de programas. Nos encontramos con movidas sorpresivas y hasta estúpidas. Si bien es hasta normal que en esta temporada todos los canales le den varias vueltas a sus órdenes de emisión, casi siempre se tratan de nuevos contenidos, adaptados a la realidad veraniega y vacacional, sobre todo al hecho de que ahora hay más chicos en casa.

La primera movida llamativa es la de El Muro (Canal 13), programa que me divierte, y sobre todo me deleita en materia de figuras femeninas, ya que el formato en sí es hasta tonto, pero siendo adictivo sin mayores complicaciones. El día Lunes tuve que esperar una hora para poder verlo, lo pasaron de 20:00 a las 21:00, pero por suerte pusieron una lata "tragable" como lo es la de videos sorprendentes, la famosa seguida de accidentes y filmaciones aficionadas de situaciones extremas. En general me parece correcta la movida, ya que el contenido se ha vuelto bastante "caliente" tras cada emisión, y hay mucha broma sexual en esa pantalla, cosa inevitable teniendo un staff de mujeres mostrando mucha piel, piscina, y la aparición constante de modelos (que siempre terminan mojadas), además del pesado de Pitu que ahora se está pasando de manos (siempre pensando él que es simpático).

La otra movida que se viene anunciando, es la del programa basura más conocido de nuestra TV, y se trata de Teleshow. Por alguna razón que no entiendo (ni me interesa entender) lo pasaron de la siesta a la noche. Me parece que Telefuturo desea matar su audiencia a esa hora, que seguro va a tener mejor cosa que ver en los otros canales, sean latas noveleras, peliculas, producciones locales de entretenimiento o algún documental sobre la reproducción de invertebrados, todo bienvenido. Lo único que me hace pensar es que tal vez algunos como yo, que no pueden ver a Pitu Willis, no aguanten lo suficiente (cosa que sí hago) para disfrutar de El Muro y sus caidas (y sus mujeres), pero me cuesta pensar en un canje de Pitu por Kike Casanova y los suyos.

Algo me dice que éstas movidas ya sean sorpresivas o estúpidas no van a ser las únicas de la temporada.

De todas formas, si siguen moviendo lo bueno hacia más abajo, o trayendo lo malo del día a horarios nocturnos, siempre tendremos un escape; nuestro querido operador de cable.

La falta del anonimato y Richard Dib: Su repudio a Mercedes Olivera por el hoax armado contra el dueño de Canal 13.

2008-12-15T22:36:00.000-08:00

En el blog del Ingeniero Richard Dib http://www.richarddib.com/ ya se encuentra enlazada la entrevista que desmiente el hoax armado por Mercedes Olivera de TVParaguaya.com. La entrevista no es anónima, y posee datos de contacto y nombres verificables, indico ésto debido a que he sido alertado que esta señora, valiéndose de mi carácter de escritor con seudónimo, ha intentado desacreditar (inútilmente) mis investigaciones y revelaciones las cuales expuse con fundamentos sólidos y pruebas inamovibles.

Invito por ello, a quienes prefieran los nombres y apellidos, a que lean la entrevista debidamente identificada de Richard Dib, la cual él mismo promociona en su blog personal RichardDib.com. Con esa entrevista espero los lectores saquen sus conclusiones. El Sr. Dib se encuentra disponible para cualquier tipo de consulta, sus datos están incluidos en la entrevista. En la misma se desmienten las acusaciones de Mercedes Olivera y TVparaguaya.com.

Al respecto de los ataques en Internet hacia mi sitio y las acciones de TVParaguaya por subestimar mi blog, aclaro que en definitiva yo no he ido a enviar mensajes anónimos a ningún lado, ya que mi Blog es bien identificado, y hoy en día está vinculado por personas serias como el Sr. Richard Dib, así como otros bloggers entendidos de la materia. Mi exposición de esta investigación en más de un sitio, se debe a que Mercedes Olivera se ha vuelto aficionada (a más de plagiar mi blog) a repetir su artículo en más de un lugar (o saturar con la misma información) lo que muchos expertos llaman "SPAM" para buscadores, y fiel a mi criterio de poner a disposición de la opinión publica la parte que "oportunamente" no se le está mostrando, me parece justo publicar mi trabajo en esos mismos lugares, a fin de que los lectores puedan tener suficientes elementos para sacar conclusiones.

El hoax de TVparaguaya.com fue armado destinado a atacar a Christian Chena (dueño de canal 13 de Paraguay) por cuestiones personales, y mi blog, que posee aproximadamente un año de vida, simplemente muestra lo usual; poner en tela de juicio contenidos, con una crítica personal. A diferencia de Mercedes Olivera, no poseo fanatismos ni misiones de persecusión o defensa hacia nadie (Olivera es conocida en comunidades online por sus obsesiones hacia dueños de medios).

Soy un blogger más con un punto de vista, que la misma difiera con sus exposiciones no significa que sea protector de nadie, simplemente encontré contradicciones y oportunismo en el artículo de TVParaguaya.com, hasta denotarse totalmente su calidad de hoax. Espero que en su cruzada difamatoria la autora no tilde de igual fanatismo a quienes la reprochen por sus intenciones y desinformación. Invito a los lectores a que vean los vínculos en RichardDib.com, una interesante nota con una mirada profunda y bien aclarada, a un área específica de los negocios en Internet.

Aclaro que seguiré promocionando mi web conforme me siguen llegando expresiones de interés en materia explicativa sobre este caso, los cuales día a día se hacen sentir y pienso responder con la debida distribución de esta información, a fin de que por ignorancia, la gente no caiga presa de hoaxes que tapan fraudes reales.

Considero que TVParaguaya.com como indica wikipedia en su definición de hoax o bulo hizo un "intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real", mi labor es la que cualquier usuario de Internet con algo de sentido hace cuando identifica un hoax; aclararlo con las debidas pruebas (todas reales). Es lo único que he hecho hasta ahora, y pienso seguir haciéndolo. Si la razón de Olivera obedece a "satisfacer su amor propio" o simplemente "mofarse de la credulidad de las personas" "invocando nombres de grandes compañías" (todas frases extraídas de bulo en wikipedia), dejo a criterio de los lectores de la entrevista. Si mi anonimato molesta a unos pocos, pues contacten al Sr. Richard Dib (considerado pionero de los dominios hispanos), y no me crean a mí, crean en las pruebas sólidas expuestas en mi blog, y en la desmentida del mismo Sr. Dib con nombre y apellido.

Puntualizo el post con un calificativo que el Sr. Richard Dib emite al respecto del hoax de TVParaguaya.com, y dice "Chena es un fenómeno del cual se quieren alimentar prematuramente aves de rapiña." (sic). Las aves de rapiña, señores, es fácil de entender a quién se refiere. Y para los que me intenten desacreditar lo expuesto, les recuerdo entonces; en este caso Richard Dib, no es ningún anónimo.

Nueva encuesta sobre canales de TV.

2008-12-09T12:19:00.001-08:00

Acabo de habilitar una nueva encuesta sobre preferencias de canales para el Verano.

El año pasado la encuesta estuvo muy activa, y este año tenemos un nuevo participante; el nuevo canal La Tele (canal 11 de Paraguay).

Pueden encontrar la encuesta en la columna de la derecha.

No dejen de participar.

Nota: El día de hoy he actualizado mi post anterior sobre las repercusiones de la entrevista a Richard Dib. Agradezco que me hayan pasado el link del derecho a réplica de Olivera.

Repercusiones del descubrimiento del hoax armado por Mercedes Olivera: Revelaciones de LaTeleDeAca captan atención en Internet.

2008-12-05T10:51:00.000-08:00

Agradezco los aportes de las personas que me han enviado los links, de los diferentes sitios que se han manifestado en contra de la supuesta investigación desarrollada por Mercedes Olivera contra Christian Chena en TVParaguaya.com, y que no sería más que un “hoax”, algo que ya ha quedado hasta lógico a los ojos de los lectores, tras conocerse los antecedentes, las pruebas y “testimonios” usados para tal montaje.

Qué es un hoax? Según Wikipedia un hoax (bulo en español) es “es un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real. El término se popularizó principalmente al referirse a engaños masivos por medios electrónicos especialmente Internet.” Aparentemente es una práctica de autores que no son periodistas, y normalmente se dan en medios que no son considerados serios (ya que los medios serios evitan hacer eco de hoaxes). Por otro lado se indica que “Las personas que crean bulos tienen diversas motivaciones dentro de las que se encuentran el satisfacer su amor propio, la intención de avergonzar o señalar a alguien” Además de que casi siempre “invocan los nombres de grandes compañías” o personas que gocen de popularidad. En el caso del hoax de TVParaguaya.com, según el mismo Richard Dib, el pionero domainer que fuera usado como “testimonio” y que luego desmintió sus palabras en su entrevista exclusiva, la intención de TVParaguaya.com no es otra que “atraer público incitando con desinformación” (sic).

Como ven, según la web, los “hoaxes” no son algo aislado, ya que existen innumerables engaños en blogs y sitios, montados sobre bases frágiles que a su vez han sido construídos en base a otros testimonios con intereses particulares. Exactamente como lo expusimos en el caso de Olivera contra Chena.

En línea general, mi publicación fue sólo un ejemplo del despertar ante el montaje de TVParaguaya.com, ya que no se pudo engañar la razón de mucha gente que, sólo en Paraguay y sin haber leído la entrevista reveladora que hice a Dib, se manifestaron en algunos foros, por lo que entiendo bastante populares (gracias Hernán por los links):
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75431
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75440
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=75274
http://www.tocorre.com/es/main.forum.php?page=det,tid&tid=74580

Se puede leer el repudio de los participantes al hecho de que Mercedes Olivera haya montado lo que califican de “circo” y “tramoya”, además de interesantes observaciones y correcciones que hacen a la misma Olivera lo cual deja en claro el nivel de conocimientos y el razonamiento general de los usuarios de Internet de mi país. En uno de los foros inclusive se lee que los usuarios hicieron una encuesta sobre si Chena debería querellar a Olivera, entre los que se mostraron interesados en la encuesta se puede ver que la opinión pública se divide entre que Chena siga ignorándola, o que inicie una acción legal, siendo este último en mayor proporción de votos.

También se destaca en esos foros que la intención de Olivera es obviamente un tema personal contra Christian Chena, ya que los antecedentes del caso Carson, nada tienen que ver con la cruzada que Olivera ha montado específicamente contra Chena, por más que ella insista desesperadamente en que es un acto de “réplica” por Carson.

Además, cumplo con uno de los comentarios publicados en el post anterior, y reproduzco el link de El Mirador Paraguayo donde dicha publicación (para paraguayos viviendo en USA) destaca la entrevista a Richard Dib, y la desmentida oficial sobre los supuestos fraudes de Chena (interpretados como tales, por Mercedes Olivera). El link está aquí y aclara anteriores publicaciones del mismo medio. El Mirador hace algunas observaciones incorrectas (como la mención a Emule, que Richard no hizo), pero sí destaca lo que el mismo Dib ha aclarado de manera detallada en nuestra entrevista: Chena nunca vendió ni ofreció ningún “emule”, lo que Chena vendía era la guía o el manual de informaciones de cómo usar software p2p, cómo grabar discos, etc. Lo que en palabras de Richard Dib es “la venta de información” (tal cual se vende un curso o conferencia). Además el mismo Dib ya lo aclaró: los dominios eran rentados por Chena a las empresas que proveían el contenido, en otras palabras Chena no desarrollaba el contenido, lo revendía, o bien, finalmente vendía los dominios, sin tener nada que ver con el destino de los mismos y cuyo uso actual estaría cuestionado en sitios como McAfee, basados en algunas quejas de lo que serían, en palabras de Richard Dib “usuarios fanáticos”.

Finalizo el post destacando algo muy curioso, y es que me acabo de fijar que en su última publicación (ya intentando justificar casi desesperadamente su hoax) TVParaguaya.com admite que Chena probablemente haya vendido esos dominios hace como 5 años. Esto coincide con lo que el mismo Dib indicara en su entrevista, dejando en claro que Chena había vendido esos dominios, y que la única relación actual con los supuestos sitios “fraudulentos” que figuran en dichos sitios actualmente, sería que Chena fue el dueño original de los nombres, y sólo eso. TVParaguaya.com publica un link donde aparentemente Chena habría ejecutado la venta de alguno de los dominios cuyos contenidos actuales son tildados hoy dia como “sitios fraudulentos”. El link que TVparaguaya.com publica es éste, y la mirada hábil de cualquier lector puede revelar la fecha de dicha publicación; es de Enero del 2004. El resto de las informaciones que repite TVParaguaya.com en lo que califico de un inútil intento por justificar sus errores de interpretación, son justamente las palabras de Dib y otras afirmaciones que fueran ya totalmente desmentidas y aclaradas por el mismo Richard Dib y que, convenientemente en ese último post de Olivera, las declaraciones negativas de Dib contra Chena que ella "reproduce" carecen totalmente de fuentes en Internet (no vemos ningún link que respalde, pues no existen).

Pues bien, estimamos que Mercedes Olivera no ha leído nuestro anterior y revelador post, puede ser que se le haya escapado o prefiere no leernos. Le sugerimos que lo haga, de esa forma tal vez se dé cuenta más rápido de sus “errores de interpretación”, o mejor dicho de lo notablemente obvia que se ha vuelto su intención desinformativa, tras nuestras publicaciones (con nombres, apellidos y links serios), y que ya podría estar haciendo el ridículo, sabiendo la gente lo que ahora ya sabe.

Tal vez nuestra querida Mercedes deba leer más foros, leer bien los comentarios de lectores, y asesorarse bien a la hora de fundamentarse, pues si fue periodista como indica en su CV debería actuar como tal, o al menos iniciarse realmente en periodismo. Si existen peores ciegos como los que no quieren ver, esos no deberían estar publicando. Ya hemos demostrado que la gente, los navegantes, los lectores, los demás medios, no somos tan tontos como Olivera piensa.

Actualización: Mercedes Olivera publica su derecho a réplica (invitamos a leerlo) en El Mirador Paraguayo, entrando en nuevas contradicciones. En primer lugar intenta desmentir que TVParaguaya acuse a Chena, siendo que tal cual expusimos su página no hace más que acusar a Chena de phishing y prácticas fraudulentas, todas ellas, interpretaciones únicas de Mercedes Olivera, pues en ninguno de los links que muestra figuran bases a lo que ella indica, salvo relacionar dominios que eran de Chena, cosa que ella misma admite al publicar un viejo link donde Chena vendía esos dominios en el 2004. Lo que TVParaguaya hizo no fué reproducir datos de internet, sino especular triangulando informaciones interpretándolas de manera desinformativa, por eso LaTeleDeAca la acusa de MONTAJE. Por otro lado, en el video donde se ve a Carson, el mismo Carson no habla de robos de tarjetas, ni phising, esas son todas denuncias de TVParaguaya.com. Para completar, el sitio que ella menciona de McAfee, específicamente en la sección que muestra, utiliza una selección como "phising y otras estafas" (Olivera saca "phising" de esa generalización), como clasificación general al no existir otra para lo que estos usuarios se quejan (indican mala oferta y otras quejas) en base a denuncias de 2 (dos) usuarios con "puntuación de reputación" 1/9 (uno de nueve) es decir pésima reputación de los denunciantes (agradecemos a Sandra por esta explicación). Lectores, lo que tenemos acá hasta podría ser un simple montaje basado en denuncias de usuarios anónimos con reputación baja (McAfee puntúa las reputaciones conforme la credibilidad de las denuncias), convenciendo a otros. En otras palabras, yo mismo puedo ir a "denunciar" un sitio con un par de amigos, y aunque sea poco creíble, ya aporto para hacerlo figurar en McAfee!

También, destacamos que Mercedes Olivera indica que Richard Dib (en la entrevista que logramos con él) "no ha desmentido nada" y que "sólo indicó que estaba enojado", eso es falso y una vez más Olivera hace muestra de su poca preparación antes de dar informaciones, si se fijan en la entrevista a Richard Dib, cuando fué preguntado si se mantiene en sus declaraciones su respuesta fue NO, y también señala "cometí un error de juicio" (sic), en otras palabras, no solo desmiente lo que declaró, sino que deja en claro que juzgó mal las informaciones, tal cual lo estaría haciendo Mercedes Olivera (volutaria o involuntariamente lo dejamos a criterio del lector). Richard Dib también dejó una pista muy interesante; los usuarios fanáticos y la competencia generan denuncias oportunistas en varios sitios (ésto sería suficiente para crear precedentes o pruebas en varias webs). Además dejó en claro que él sabía que los sitios no eran de Chena, sino dominios que había vendido "hace más de 3 años" (sic). Invito a Mercedes a releer la entrevista, o mejor dicho, a leerla, ya que dudo mucho que lo haya hecho (si lo hizo, no hubiera dado tan equívoco derecho a réplica), y si insiste con que el blog es anónimo, le subrayo que esa entrevista tiene nombre y apellido, puede contactar al mismo Richard Dib, estoy seguro que estará disponible para aclararle sus innumerables dudas.

Finalizo esta actualización con un análisis; Olivera indica en su derecho a réplica que la función de TVParaguaya no es acusar, sino recopilar y exponer información. La recopilación y exposición sugiere reproducciones de datos y pruebas, cuando TVparaguaya hace especulación y acusación, inclusive basándose en informaciones de Internet que sólo existen en TVParaguaya (como las declaraciones de Dib, desmentidas por el mismo) y el testimonio de una persona que cometió hechos criminales contra la familia Chena (juzguen ustedes el oportunismo), a más de sus interpretaciones sobre el phising (cosas de Olivera) que nada tiene que ver con el caso. Seguimos sorprendidos con que se atribuya funciones de fiscalía investigando algo que nada tiene que ver con la TV paraguaya, aunque insista con buscar una excusa que relacione al tema TV, y aún si usara su medio para acusar o denunciar, que lo haga tergiversando informaciones. Que su justificativo sea un "repudio" a la denuncia que hizo el 13 sobre los hechos criminales (que fueron noticia en varios medios antes que en ese mismo canal), no es solamente un sinsentido, sino que en definitiva carece de seriedad periodística que un "medio periodístico" como Olivera indica que es su blog, debería tener, al salirse del tema que ella critica (actos delictivos de Carson contra los Chena que ella califica de "gresca familiar") y meterse a investigar directamente a Christian Chena, no a sus productores, a su equipo de prensa, ni a nadie que reportó la noticia, sino a Chena, y no por su canal, sino por sus negocios en Internet, que, según acusaciones de TVParaguaya.com y denuncias de Mercedes Olivera basadas en sus interpretaciones, son "estafas". Convenientemente el "circo" (en palabras de usuarios de foros) que Mercedes monta, termina con un ataque a Chena, exactamente donde todo esto siempre apunta desde que empezó Mercedes a fijarse en el nuevo dueño del canal 13, y tal cual lo expusimos en los antecedentes del caso y calificamos en más de una oportunidad como obsesión.

Revelación referente al caso Carson/Olivera-Chena: Entrevista Exclusiva a Richard Dib sobre Christian Chena, propietario de Canal 13 de Paraguay.

2008-11-27T20:33:00.000-08:00

En esta ocasión les presento un importante y revelador testimonio que sacaría el oscuro manto que se ha tendido sobre el dueño de Canal 13 de Paraguay (Christian Chena de 30 años), por parte del sitio web TVParaguaya.com (de Mercedes Olivera) basados en las acusaciones de un ex-empleado llamado Christopher Carson de 29 años (actualmente procesado por agresiones repetidas a la familia Chena) y teniendo como principal pilar de especulaciones a unas antiguas declaraciones de Richard Dib, un conocido y respetado empresario hispano de Internet, y que, según palabras del mismo Dib, no serían otra cosa que una táctica de personas inescrupulosas buscando obtener un beneficio, atrayendo público incitando con desinformación sobre Chena, inclusive, haciendo un abuso de viejas publicaciones que tuvieron de autor al entrevistado, y que ya habrían sido desmentidas por el mismo en el pasado.

Considero que esta entrevista dará mucho que hablar y será reproducida en varios medios, por ello antes de ir a la misma voy a hacer una rápida introducción sobre los eventos que giran en torno a este tema y resultaron en mi contacto con el Sr. Richard Dib:

Antecedentes.

1. Christian Chena, un joven empresario destacado de la Internet decide comprar el Canal 13 en el 2007 ante la sorpresa de su país, que nada sabía de este enigmático "domainer".

2. A más de varios medios que reproducen la noticia, el sitio de críticas y opiniones sobre la TV de Paraguay http://www.tvparaguaya.com/, (donde yo acostumbraba colaborar aportando opiniones), inicia la publicación y distribución en Internet de artículos contra Chena, insinuando además de que Chena no tendría suficientes fondos (cuestionando los negocios en Internet), de que el canal no era suyo (el blog se refería varias veces a Chena como un prestanombre de políticos o de otros dueños de medios) y más adelante de que el 13 debía perder la licencia y Chena no debería operar (ver comentario 8 en este link). TVParaguaya.com es propiedad de Mercedes Olivera, una blogger a quien aparentemente en varias comunidades se la conoce por obsesivos ataques sotenidos y sin fundamento no sólo contra Chena sino contra otros dueños de medios de Paraguay tales como Angel González (dueño de Canal 9) y Antonio Vierci (dueño de Canal 4).

3. En Noviembre de 2008 fue noticia el ataque de un ciudadano norteamericano, Christopher Carson, a la familia Chena. Específicamente a la hermana del dueño de canal 13. La razón sería la tenencia de una hija, pues Carson, además de ex-empleado de Christian Chena, es ex-esposo de la hermana de éste. Trasciende que Carson protagoniza dos ataques en dos días diferentes, incluyendo agresiones, atropello de domicilio e impactar con un rodado directamente a la vivienda de la hermana del propietario de canal 13, en dos ocasiones. El hecho inmediatamente se hace público al salir en diferentes periódicos locales; link ABC, link La Nacion, link Popular. También trasciende que Carson está afectado por un desorden psicológico además de ser farmaco-dependiente. El mismo día Carson brinda su versión a un periódico local confesando los hechos, pero justificando el primer ataque como un "accidente" aunque deja en claro que vuelve a atacar al dia siguiente, también se explica su cese de ataques (Carson usaba automóviles para embestir la casa de su ex mujer e ingresar a la fuerza) debido supuestamente a la reacción rápida de los guardias de seguridad de la residencia de su ex mujer (esta vez ya habrían disparado contra su vehículo).

Christopher Carson
Foto: Youtube

4. Canal 13 denuncia el hecho en su medio, criticando que, como Carson es ciudadano norteamericano (y bajo tratamientos por trastornos mentales), fuera inmediatamente liberado por su condición de extranjero para ser tratado médicamente bajo su propia responsabilidad. El canal transmite imágenes de los destrozos ocasionados por esta persona, solicitando a las autoridades se considere el peligro que representa para la comunidad. Además se pudieron observar momentos de amenazas de parte del mismo Carson a los reporteros de dicho medio en busca de obtener una entrevista (derecho a réplica). Días después Carson escapa de su arresto domiciliario, y protagoniza nuevos ataques esta vez a personas que nada tienen que ver con los Chena.

Mercedes Olivera de TVParaguaya.com
Foto: Guia Cultural.com

5. Mercedes Olivera de TVParaguaya.com, molesta por lo que ella califica de "noticia parcialista" (al tratarse de una persona anteriormente vinculada a los dueños del canal) critica duramente el hecho de que los Canal 13 hayan denunciado "sin derecho a réplica" el ataque de Carson. Trasciende que Mercedes, ofendida por algunas críticas de Pablo Fontirroig en "Los Informantes" (un programa de chismes de Canal 13) hace responsable de esas opiniones al dueño del canal (Christian Chena), y decide juntarse con Carson (quien a para entonces ya estaba encarcelado) y entrevistarlo, armando lo que muchos consideran es una verdadera caza de brujas, tanto por los motivos personales citados arriba, como las obsesiones con dicho canal, que como habrán visto puntos arriba, vienen de hace tiempo.

Christian Chena
Foto: DNJournal.com

Ya a estas alturas se hacen sentir los comentarios en blog, donde los visitantes de TVParaguaya.com manifiestan que el sitio no pierda el objetivo de la página, y critican la intención de Mercedes de llevar a un nivel sensacionalista el ataque y drama que sufre una familia, independiente de su condición mediática. Finalmente Mercedes decide bloquear los comentarios en su blog y continuar con su plan. Es entonces cuando muchos visitantes me manifiestan lo reprochable del hecho de que TVParaguaya.com considere o esté explotando a una persona con diagnóstico de trastornos psicológicos, y más aún el poco peso de su testimonio que en definitiva, viene de un individuo que guarda reclusión por hechos contra la familia dueña de canal 13 (es de esperarse el parcialismo dado el caso), aunque Mercedes decide no publicar esos eventos, es decir las causas de su reclusión, convenientemente, excusándose en sólo "dar derecho a réplica" obviando a voluntad los antecedentes inmediatos de su entrevistado.

6. TVParaguaya.com publica una entrevista en video a Carson (hecha en la cárcel de Tacumbú), y, sacando conclusiones en base a algunas afirmaciones de Carson, cita a Richard Dib como base principal de informaciones, donde Mercedes, afirma en otras palabras, que Christian Chena sería un estafador, encaminando toda la entrevista hacia fuera de los crímenes e intenciones de Carson, y apuntando hacia donde Olivera encuentra interés: perseguir al empresario Chena. Nuevamente en ningún momento de esta investigación en Video Mercedes menciona la razón por la que Carson está en la cárcel, es decir; la violación de prisión domiciliaria, los ataques a la familia Chena, los atropellos y agresiones a terceros, en varias oportunidades, ni siquiera los ataques a uniformados de la policía, o hasta reclusos. Sin embargo, lo que Mercedes no olvida mencionarle a Carson (video 3 minuto 5:06) es que "vas a ser actor de cine, si sos precioso" (sic), ante la probable sorpresa de otros como yo, que buscamos encontrar una objetiva entrevista, y que esta señora deje de lado por un momento sus intereses de índole personal (aunque también podría ser una explicación más de su oportunista complicidad).

Porqué decido investigar.

Además de los antecedes citados arriba, decido dejar de participar en el blog de TVParaguaya.com, y, en honor a la verdad (careciendo yo de intereses personales o cualquier tipo de fijaciones más allá que mi espíritu de blogger), hacer mis propias averiguaciones y observaciones, a razón de desenmascarar la intención sobre este caso de TVParaguaya.com, la cual considero podría tratarse de una de las más grandes y baratas muestras de amarillismo en periodismo online de mi país en los últimos tiempos, o peor aún una enteramente orquestada propaganda difamatoria, inclusive yendo mucho más allá del supuesto parcialismo que la misma Olivera criticaba o "repudiaba" en un principio. Al momento de yo iniciar mis observaciones al respecto en mi blog, ya empecé a ser presa de las críticas e inclusive de plagio de mi contenido por parte de Mercedes Olivera, puesto que gran parte de mi primer post fue copiado y cambiado en su totalidad (con los links y las referencias que le brindaban credibilidad a mis escritos), para luego ella publicarlos en TVparaguaya.com.

De igual manera he sido informado que Mercedes ha cuestionado la seriedad de mi sitio en algunos foros paraguayos, diciendo que no presento pruebas, y que soy un simple usuario anónimo (esto lo explico en el siguiente párrafo). Sobre las pruebas, les recuerdo a la gente como Mercedes que revise mis links, que fueron justamente puestos como referencia de consulta (y que justamente ella suele remover cuando copia mi contenido en su sitio, sin permiso). Además mis links de consulta a diferencia de los que ella incluye en sus contenidos, son debidamente verificados, de redacciones serias y completos (y además, funcionan). En otras palabras, es bueno conocer bien antes de opinar.

En este párrafo y antes de comenzar con la entrevista, recuerdo que tengo este blog desde hace como un año, siempre comentando y criticando canales paraguayos y sus contenidos, sin embargo en todo ese tiempo nunca me había pasado lo que me pasó con este tema, y es que he sido víctima de amenazas serias a mi persona desde que empecé a publicar mis comentarios sobre estos eventos (amenazas de parte de simpatizantes de Carson y Olivera), razón por la cual he removido todo tipo de datos de contacto y mis apellidos, a fin de protegerme a mí y a mi familia (tengan en cuenta que uno de los involucrados posee antecedentes criminales). Sinceramente, éstas amenazas no hicieron otra cosa que interesarme más en profundizar mis investigaciones, sobre lo que considero, se trataría de un verdadero montaje contra un nuevo poderoso en mi país, un poderoso que además de su juventud, posee características totalmente atípicas con respecto al perfil de los magnates de medios paraguayos (en su mayoría relacionados a la política y al comercio local).

La Entrevista.

Antes que nada agradezco enormemente a Gustavo Delao de La Sociedad de La Información por la ayuda para esta entrevista, la cual fue realizada a través de Internet.

Esta entrevista pretende únicamente dar oportunidad a que todos entendamos mejor; en primer lugar la oportunidad al mismo Sr. Richard Dib que aclare varios puntos sobre la campaña de TVParaguaya.com contra Chena, puesto que las palabras del Sr. Richard Dib han sido utilizadas para la misma, nada menos que como punto de partida (como prueba o testimonio sobre los supuestos fraudes de Chena), y en segundo lugar, siendo el Sr. Richard Dib uno de los más importantes empresarios de Internet y hasta "pionero de dominios hispanos" (como indicara TVParaguaya.com), que con sus palabras nos explique algunos pasajes de lo que Chena ha trabajado en los últimos años y el origen de su fortuna.

Considero que sólo pueden ser presos del engaño de cualquier clase de pseudo-investigaciones aquellas personas víctimas de la ignorancia sobre la verdad del negocio del que se está hablando, así como otras importantes movidas propias del mundo de Internet, que el Sr. Richard Dib pasa a explicar de manera directa:

Antes que nada Sr. Dib hábleme de Ud. Cómo empezó en los negocios de Internet?

Soy ingeniero de computación, graduado de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Mayagüez. También tengo algunos cursos post-graduados de la Universidad de Wisconsin (Madison) y el Illinois Institute of Technology.

Durante los años 90, trabajé para Bell Laboratories, la división de Research y Development de AT&T. En aquella época existia el Internet, pero no el World Wide Web.

Mientras trabajaba en Bell Labs, tuve la oportunidad de ver el nacimiento del World Wide Web y me di cuenta que era como American Online pero con el contenido distribuido. Empecé a averiguar como crear un negocio que utilizara el packet network (usado en alquel entonces por AOL) para conectar un "host" que diera acceso a la Internet.

Mi trabajo en Bell Labs estaba muy associado con el switch de telecomunicaciones usado en los packet networks como lo era "Telenet". El equipo utilizado para crear dichas redes era el switch 1PSS. Mientras investigaba ese tema, me di cuenta que ya habian dos proveedores de Internet en el area de Chicago, donde vivia ... y despues de ver lo que hacian decidí montar un negocio de acceso a la Internet.

Estuve aproximadamente 2-3 meses investigando, experimentando y averiguando como montar dicho negocio. Y en aproximadamente el 1995, si mal no recuerdo, abrió las puertas un tercer ISP (Internet Service Provider) en el area de Chicago, mi propio ISP llamado Netwave Internet.

Luego, en el 1996 tuve la oportunidad de associarme con una subsidiaria de Telefónica de España en Puerto Rico, y les monté completamente la plataforma de Internet, ayudándolos a ser la primera compañia de telecomunicaciones en Puerto Rico en proveer acceso a la Internet. En Chicago tuve otro negocio llamado Ethernetix que se dedicaba a proveer acceso de alta velocidad en rascacielos, teniendo sus oficinas en el piso 93 del Sears Tower. Ethernetix fue una de las primeras 100 compañias en Estados Unidos en utilizar DSL, reconocido por el manufacturero de equipos de DSL Tut Systems.

Durante los meses que estuve en Puerto Rico en el 1996 montando la red, que coincidió con las olimpiadas, me dio con cotejar si olimpiadas.com estaba disponible. Ciertamente si lo estaba y lo reservé. Luego de eso, reservé más de 1000 (mil) nombres en Español, siendo uno de los primeros en hacerlo.

Richard Dib y su hijo.
Foto: Cortesía del Sr. Dib

Cómo funciona el negocio de los domainers?

El término "domainer" no refleja necesariamente un negocio. Es un término MUY suelto que agrupa a una variedad de personas que invierten o tienen negocios relacionados con dominios. El círculo de personas que vive al 100% de los ingresos de dominios es muy cerrado, pero como ya sabes, muchos de los nuevos millonarios y billonarios hicieron sus riquezas recientemente con negocios de Internet.

En mi caso personal, mi negocio funciona de varias maneras:

1. Anuncios
Nombres de dominios no desarrollados y con tráfico pueden desplegar anuncios a través de negocios de "parking" que proveen páginas temporeras llenas de anuncios. El "parking" paga cierta cantidad de dinero por cada click en los anuncios.

En adición a esto, sitios desarrollados pueden también desplegar anuncios. El proveedor más importante de anuncios para websites desarrollados es Google (Adsense). Ejemplos de esto son mis websites Hispano.com, Bodas.com, y anunciate.com.

2. Afiliación
Muchos negocios de Internet establecidos ofrecen la oportunidad de afiliarte como socio. Como afiliado es tu responsabilidad el anunciar el producto. El afiliado gana un porcentaje de cada venta generada. Un ejemplo es mi sitio de Amistad.com donde desplego anuncios de amigos.com por concepto de afiliación.

3. Ventas directas
Un negocio tradicional puede tener un website como su mecanismo de ventas. Ejemplos de esto lo son Amazon.com, y la tienda de Apple.com. También se pueden vender anuncios directamente a los anunciantes, tal como mi sitio Bodas.com lo hizo por un tiempo, teniendo a Sheratton, y Westin como clientes principales.

4. Ventas de dominios
Vender dominios también es una fuenta de ingreso para los domainers.

El Ing. Richard Dib trabajando en su residencia en Puerto Rico.
Foto: Cortesía del Sr. Dib.

Podría entonces compararse al "domainer" con la actividad de un publicista o agente de propiedades?

En ciertos casos si. Un dominio es como un inmueble de Internet. Puedes tener un inmueble en una avenida principal (un dominio premium), o puedes tener un inmueble en una calle escondida (un dominio sin tráfico, o de nombre complicado).

Richard Dib: "El problema más grande de Christian Chena es que ha sido exitoso y tiene dinero. El exito y el dinero atrae a la envidia." "El vender información, sea en formato de libro en papel, por website, o ebook, es 100% legal."
Foto: Cortesía del Sr. Dib

Quiénes proveen los contenidos para los dominios de un "domainer", y hasta dónde es el domainer el responsable de ellos al otorgar su dominio?

El contenido que tiene la página de Internet puede provenir de la compañia de "parking", puede venir de la página a la cual estás afiliado, o puede ser propio. En el caso de afiliación o parking, puedes pensar que le estás prestando tu dominio a otra compañia, que se encarga de cobrar y atender al cliente.

Está usted al tanto que el sitio TVParaguaya.com ha usado su testimonio como base de investigación contra Chena?

Si. He visto superficialmente la información desplegada en TVParaguaya.com y también algunos videos del ex-cuñado de Christian Chena. Mercedes Olivera me contactó queriéndome entrevistar pero nunca me envió sus preguntas. Al momento yo no le he enviado ningún tipo de información al respecto de este tema, no por que no quiera, sino por que no me la ha pedido.

Se mantiene en las declaraciones que hizo contra Chena? Porqué hizo esas declaraciones? Como funciona el negocio que ustede explicaba en aquel texto?

La contestación es no. Esas declaraciones fueron hechas en un momento de enojo por un problema que tuve con Chena. Tuvimos una discusión algo fuerte por lo que ahora parece ser una tonteria. Chena en aquel momento era muy joven, y yo soy muy testarudo. Te garantizo que como humanos que somos ambos, cometemos errores, y yo cometí un error de juicio.

Te explico como funciona el negocio en cuestión. Por Internet se pueden vender productos intangibles. Estos productos existen puramente como información. Ejemplos de intangibles son libros en formato ebook, acceso a websites con información, inclusive películas y música también se pueden considerar como intangibles en su forma digital.

Una de las grandes empresas que facilita la venta de intangibles y que también provee un sistema de afiliación para sus usuarios, es Clickbank.com. En Clickbank puedes re-vender intangibles de otros negocios afiliándote a ellos, o montar tu negocio donde vendes directamente y reclutas afiliados que re-vendan tu producto intangible.

Uno de los intangibles que se hicieron muy populares para la venta fue la venta de información de como descargar música y otros archivos. La información que se vendia era el como y donde descargar, que programas utilizar, como transferir las descargas a CDs, y todo lo que tenia que ver con esto.

La forma probable en que un usuario encontraba el website era por búsquedas en Google. La compañía que vende el intangible se puede anunciar, o si tiene suerte o conocimiento, optimizar su sitio (SEO) para que salga entre los primeros resultados en Google para la búsqueda en particular.

En el caso particular de Chena, el tuvo la visión de reconocer los mercado importantes de intangibles y montar una red de sitios que no solo trataban de música, sino también de otros temas. Vale notar que Chena vendió este negocio hace muchos años y actualmente sólo se dedica a su canal de TV y algunos websites importantes.

Nota: Esto desmiente totalmente la afirmación de que Chena vendia un simple direccionamiento a un producto gratuito. Tratándose de manuales de uso y tutoriales, es otro tipo de servicio, y los softwares agregados ya son un complemento. No es ilegal ni anti-ético cobrar la asesoría para el uso de un software. Por otro lado el mismo Sr. Dib confirma que esos dominios fueron vendidos por Chena hace años.

Pueden otros domainers (o competidores de un negocio en linea) generar pruebas para perjuicio en otros sitios? Es fácil hacerlo?

Hoy en dia es muy facil crear un blog y escribir cualquier tonteria. Sitios como Blogger, y Sitio.com (el cual es mio) te permiten tener tu propio Blog. Eso no significa que lo que está escrito en esas páginas sea cierto.

Lo importante es seguir las reglas básicas que las leyes nos indican cuando ejecutamos un negocio en la Internet. Es importante devolver el dinero a personas que no están satisfechas con lo que han comprado. A mi me consta que el negocio de Chena devolvía el dinero al menor suspiro del cliente. Es importante utilizar mecanismos apropiados para el cobro, y a mi me consta the Chena usaba Clickbank.com y Paypal, ambos mecanismos aprobados y totalmente legales para el cobro. Es importante que el sitio donde está la información tenga contenido relevante y substancial, pues si no es así el cliente te va a pedir un rembolso.

En general, la gente que más se ha quejado de este tipo de negocio es la gente que tienen los sitios de bajar música gratis y la gente que los utiliza. Ellos son los que más se molestan cuando alguien publica información para la venta de cómo utilizarlos.

Como último puedo decir que el vender información, sea en formato de libro en papel, por website, o ebook, es 100% legal. El que la información sea importante o no, o sea algo facil de hacer no tiene nada que ver con la viabilidad de venta. Muchos implican que como es muy facil descargar archivos de Internet no era necesario o es ilegal vender dicha información, lo cual es ridículo.

En el caso particular del que se acusa a Chena se han usado links de sitios con viejas informaciones de hace varios años. Entiendo que usted considera que los dueños de sitios gratis (que ganan con publicidad en ellos), son los mismos que se quejaron de Chena, porque él vendía sus visitas a empresas que cobraban por vender información tutorial. Es común esa práctica de desprestigiar competidores en Internet? Qué otras prácticas ustedes conoce o ha sido víctima en este negocio tan globalizado?

No me parece que sea común la práctica de desprestigiar competidores de Internet. Hay usuarios de Internet que tienden a ser fanáticos. Por ejemplo, están los fanáticos del Open Source, que se quejan constantemente de Microsoft. Esto no significa que Microsoft sea una compañia ilegal.

También es cierto que hay negocios fraudulentos en la Internet, de diferentes tipos. Esto no significa que todos los que hacen negocios en la Internet tienen negocios faudulentos. No es bueno generalizar.

Hay que tener algo muy en claro. Lo que se escribe en Internet no es inmune a las leyes. Christian Chena está en su derecho de tomar acción legal, si así el lo determina en contra de personas que practican el libelo en su contra, especialmente sin pruebas, o con datos dudosos, y más facilmente si están en la juridicción donde el reside. Por eso hay que tener mucho cuidado con lo que se escribe en Internet, especialmente cuando lo que uno escribe tiende a permanecer aunque se haya borrado.

Porqué cree Usted que Chena no ha hecho nada para rectificar esa clase de sitios que aún mantienen ese tipo de información incorrecta, vinculándolo con esas prácticas? Se ha mencionado a una web de MacAffee, que es una empresa muy respetada, porqué mantendrían ellos esa clase de información?

Me consta que Chena no tiene ningún dominio o negocio relacionado con la venta de intangibles. Si más no recuerdo, el vendió esos negocios hace más de 3 años.

Las personas exitosas y con dinero suelen tener mucha precaución con lo que dicen públicamente, ya que existen personas que buscan beneficiarse por los errores de los demás.

De dónde Chena obtuvo sus millones? Se puede verificar eso?

Chena obtuvo una cantidad substancial de dinero en negocios de ventas de intangibles. Esto le permitió dar un salto y comprar los nombres de Internet más importantes del mercado hispano, de los cuales yo tenia muchos. Esta de más decir que yo no se los vendí muy baratos tampoco.

En última instancia, lo que al final le permitió a Chena ganar grandes cantidades de dinero fue la venta de dichos nombres, muchos de ellos transformados en negocios que generaban mucho dinero. Juegos.com, uno de los nombres que le vendí a Chena fue optimizado por el hasta el punto de generar grandes cantidades de tráfico. Eso le permitió a Chena el poder venderlo por la suma que se vendió.

Entonces en definitiva Ud sostiene que la información que da su ex-cuñado Carson es falsa; según el artículo de Mercedes Olivera, Carson sostiene que los millones de Chena vienen de la suma de pequeñas estafas en Internet, pero Usted confirma que las ganancias de millones de Chena llegó efectivamente de las grandes ventas de dominios como la de Juegos.com: Tiene Usted alguna información sobre la publicitada compra que protagonizara FOX a los dominios de Chena? Donde se puede verificar que se dieron a lugar esta clase de transacciones tan grandes?

Muchos sitios publicaron la compra-venta de esos dominios. Los dominios estuvieron en manos de Chena, y ahora están en manos de Marchex. Nadie vende dominios de primera categoría por poco dinero. Cualquiera puede hacer el ejercicio de tratar de comprar un dominio premium y averiguar el precio al cual el dueño lo vendería.

Desafortunadamente, en transacciones de este tipo se firma un contrato de NDA (non disclosure agreement). Esto se hace, entre otras razones, para proteger los precios de otras propiedades de Internet en las cuales el comprador puede estar interesado. Si Marchex fuese una compañia pública, de lo cual no estoy seguro, la información estaría disponible en sus reportes anuales.

Nota: En base a las explicaciones del Sr. Dib sobre las grandes ventas de Chena, decidí buscar referencias y terminé encontrado las verificaciones oficiales de las famosas transacciones que convirtieron en millonario a Chena. Link de La noticia de FOX y Marchex con los montos. Link de Confirmación oficial en la página de Marchex. Link de Noticia de venta de Juegos.com. Link de Confirmación oficial de Spill Group.

Me preguntas del Sr. Carson, y aunque no queria comentar nada al respecto, dado que el tema es algo controversial, te voy a otorgar mi opinión personal. Encuentro muy irresponsable que hayan periodistas que se aprovechen de su condición mental, la cual es evidente que va más alla de una bi-polaridad tratable, y me atrevo a añadir que el entrevistar a una persona en su condición de poca coherencia, con el propósito de crear un aire de sensacionalismo alrededor de la figura de Chena, para finalmente capturar la atención del público, es inmoral.

Qué sabe Ud. de Christopher Carson en lo que respecta a lo que hacía antes con Chena? Es cierto que se trataba de su hombre de confianza y ocupaba un cargo ejecutivo?

Yo conozco a Cody Carson desde que empecé a hacer negocios con Chena. La labor de Cody era solamente soporte técnico de las ventas de intangibles. Recuerda que yo tuve negocios de intangibles y era Cody Carson quien al principio me ayudaba con el soporte técnico de los clientes.

En el mundo de los domainers, cómo son considerados Ud y Chena?

En realidad somos dos personas que tuvimos la oportunidad de vivir en el momento preciso para poder ser pioneros en este campo. Como Chena y yo, hay muchos otros hispanos que también tuvieron mucha visión, incluyendo a Matias de Tezano (Guatemala) y Carlos Blanco (España) a los cuales conozco desde los comienzos.

Les aseguro que Chena está transformando la televisión en Paraguay con ideas nuevas, que apuntan al futuro de la televisión. El tiene la experiencia de lo que está por venir, mientras los otros, en el negocio de la televisión, tienen la experiencia de lo que ya fue. No hay que ser genio para darse cuenta cual experiencia es más importante en ese negocio.

Chena es el futuro de la televisión de Paraguay, lo cual estará muy ligado a su experiencia de Internet. El que, a estos tiempos, no se haya dado cuenta que el Internet es el punto de convergencia de la mayoría de las formas de comunicación, debería revaluar su postura.

A muchos no les gusta este cambio, pero les garantizo que, como dicen los Borg en Star Trek… "Resistance is Futile "

Por último. Algún mensaje que quiera enviar a la gran cantidad de lectores que están interesados en este tema, y que han leído las acusaciones vertidas sobre el domainer Christian Chena, que en mi país es reconocido por ser el dueño más joven de un canal de Televisión.

Claro que si.

El problema más grande de Christian Chena es que ha sido exitoso y tiene dinero. El exito y el dinero atrae a la envidia. El dinero atrae el engaño. El dinero atrae a abogados sin escrúpulos que incitan a sus clientes a tratar de robarle su dinero por via de demandas, para su propio beneficio. Atrae a la especulación, de la cual los medios se alimentan para mantener entretenido a su público, atraer a los anunciantes, y generar ganancias. Chena es un fenómeno del cual se quieren alimentar prematuramente aves de rapiña.

El otro problema de Chena es que ha sido exitoso en un país donde probablemente la vida no es fácil. Si Christian Chena viviese en Miami, te aseguro que NO seria noticia como lo es en Paraguay, y digo esto de la mejor manera, viendo las cosas desde afuera y siendo muy sincero.

En realidad Chena es un ejemplo para todos aquellos jóvenes que quieren tener un futuro próspero. Chena es el ejemplo de que SI SE PUEDE, no solamente en Paraguay, pero en cualquier parte del mundo. El ejemplo de que vivimos en una sociedad global donde cualquiera en cualquier parte del mundo puede hacer negocios con cualquiera en cualquier parte del mundo.

Ya no podemos echarle la culpa al gobierno. Ya no podemos hecharle la culpa a los ricos. El supuesto "American Dream" del cual los Norte-americanos son tan famosos AHORA ESTA DISPONIBLE PARA CUALQUIERA, gracias a la globalización y al Internet. Ustedes tienen la dicha de tener un ejemplo vivo en su país ... no desaprovechen esa oportunidad.

Agradezco al Sr. Richard Dib que me haya brindado minutos de su valioso tiempo para esta entrevista. En días a seguir publicaré algunos análisis sobre la misma a modo de actualización.

El Ing. Richard Dib puede ser contactado por los siguientes emails:

richarddib@mac.com
info@sitio.com

Además de empresario de Internet, el Sr. Dib compone música con el grupo Café Al Mediodía.

Actualización: Dos años más tarde se confirmó todo lo expuesto en la entrevista, y se descubre la farsa montada por Mercedes Olivera. Christopher Carson finalmente confesó el montaje, y confirma haber fabricado e inventado todo estando bajo tratamiento siquiátrico, situación que fuera aprovechada por la blogger Mercedes Olivera para producir la difamación a Chena. Carson demandó a Olivera por el hoax, al sentirse abusado, y la justicia condenó y ordenó remover a Mercedes Olivera la nota difamatoria y pagar las costas.

El muro: un obstáculo al aburrimiento.

2008-11-24T21:01:00.000-08:00

El día de ayer pude disfrutar de un show que no me esperaba me divirtiera tanto. El nuevo programa del canal Lambareño "El muro" me hizo pensar sobre porqué antes otros medios no invertían en esta clase de boludez súper divertida, en vez de reciclar tantas veces los famosos bailando por un sueño, o esos gastados "Rojo". Esta es la primera crítica de un programa que considero ya un esfuerzo de verano (de esta temporada), por parte de uno de los principales canales nacionales.

Canal 13 sacó finalmente, y luego de varios meses de patético retraso a su nuevo monstruo, y es que realmente construyeron una monstruosidad de set para poder dar lugar a un show donde cualquier persona puede convertirse en un elemento de extrema diversión. El escenario totalmente ablandado (pude notar decenas de colchonetas) se encuentra armado con miras a un aparato mecánico que empuja un elemento gigante contra los participantes. En el mismo set se aprecia una gran piscina (bien logrado), muchas luces y mucho juego de cámara.

"El muro" es un formato extranjero, el programa consiste en un juego donde una enorme muralla se acerca a gran velocidad contra unos incautos participantes que deben atravesarla, y para hacerlo bien, deben copiar la exacta silueta recortada en dichos obstáculos. Esto me recuerda a algunos dibujos animados de infancia, donde siempre los personajes al atravesar paredes, dejaban grabada su figura de escape. Si tardan en copiar la pose para atravesar dicho muro el mismo los saca del área permitida, o los tira a la piscina, donde con suerte serán rescatados por unas "salvavidas" muy sensuales, que en este caso son Perla y Onelir (ex bailarinas de Rojo colegio).

En el primer programa usaron figuras del canal, me hubiera gustado ver a otra gente, pero siendo el primer programa estuvo bien. El formato se presta a un montón de cosas, así que espero que la creatividad de la gente de producción pueda darnos más zambullidas, y más caídas simpáticas. Todavia me duele la panza cuando recuerdo a Luis de Oliveira siendo aplastado por el trasero de la telefonista de Comisaria (no recuerdo el nombre) cuando intentaban pasar un muro de 3 figuras.

El programa irá 3 veces a la semana (Lunes, Miercoles y Viernes) y es, para mí, hasta el momento la mejor opción televisiva para ese horario, ya que se trata de un juego con situaciones muy simpáticas que se puede disfrutar entre amigos y familiares, y además, como hombre de buen gusto que me considero, permite disfrutar la figura de mujeres muy bien presentadas (salvavidas, limpia piscinas, etc.) mientras nuestras esposas siguen riendo.

Queda por ver con qué responden el resto de los canales. Dios quiera que no sea otro Bailando o Cantando, ni aunque sea en alguna piscina para no quedar menos ante semejante producción.

Mercedes Olivera y su TVParaguaya.com: Cuando la pichadez lleva al ridículo (o parte final)

2008-11-23T22:38:00.000-08:00

Dando final a esta saga donde cada vez me sorprendo más y me ahogo en verguenza ajena, me han pasado un link donde Mercedes Olivera (de TVParaguaya.com) parece estar dando ya sus últimos pataleos para poder justificar su torpe e ignorante cruzada personal contra Christian Chena y su familia. Para quien no recuerde, dejé de lado mis tradicionales publicaciones sobre televisión en mi sitio e inicié estos posts luego de que esta señora convirtiera un blog de crítica de contenidos de TV (donde yo siempre colaboraba con comentarios), en una campaña difamatoria (por motivos personales) contra el nuevo dueño del canal 13 de Paraguay (un joven informático paraguayo).

De entre los comentarios que recibí salen muchas preguntas que la gente se hace, Mercedes tiene: envidia? obsesión? discriminación? (recordemos que Chena es un exitoso joven paraguayo y Mercedes una ex-consultora uruguaya), simple pichadez? (Mercedes empezó su cacería de brujas el día que un sarcástico Pablo Fontirroig se burlara de ella en canal 13 durante su programa Los Informantes) o es una reacción casi instintiva ante la sorprendente indiferencia de su atacado (hasta la fecha Chena no ha dado ninguna respuesta ni acción contra Mercedes Olivera).

Eso sin mencionar la explotación de una persona con problemas sicológicos y farmaco-dependiente, como lo hace Mercedes Olivera al exponer al detenido Christopher Carson (encarcelado por varios delitos contra los Chena y otras personas) encaminándolo a una serie de acusaciones de manera desagradable. Que cada quien juzgue.

Recientemente, y ya me resigno mientras me golpeo la palma de la mano por la frente, he leído tantas referencias en el último artículo publicado por Mercedes (que desesperadamente parece buscar fundamentos ante la inevitable develación de sus intenciones reales), con un tono pseudo-investigación que sinceramente da verguenza ajena, ya que Mercedes, haciendo gala de un inexistente perfil serio y creíble, hace el ridículo citando como fuentes links y páginas de aficionada calidad (y ciertos detalles vergonzosos "periodísticamente" hablando que paso a compartir).

Insistiendo ella en su porte de heroína investigadora, y para "un aporte a la fiscalía"(sic) "para brindar una visión más completa de los hechos, ampliando las derivaciones de este caso, en el que tal vez podría haber nuevas imputaciones." (sic), pasa lo suyo. Y cuál es la visión más completa y las pruebas contundentes donde ella exige imputaciones?? Pues, nada menos y nada más que un link que no funciona (según ella "fue borrado") y otro link que apunta a una web de dudosa calidad donde, sin fuentes confirmables, sin ser un medio verificable, y sin ninguna vinculaciones a ninguna entidad seria (como cualquier web donde uno pueda denunciar sin confirmar), aparecen sitios que supuestamente estuvieron relacionados a Chena o fueron de Chena en el pasado. Y cuál es lo divertido del asunto? Este sitio usado como "prueba" y visión "completa de los hechos" donde aparece una denuncia contra un viejo sitio supuestamente relacionado a Chena... es tan pero tan creíble y serio, que, además de tener entre sus secciones investigativas una oferta de diseño web (sí, una web altamente investigativa... que ofrece diseño web) está patrocinado por anuncios relacionados a... marihuana:

No it's not MaryJaneBuy 100% Legal Buds & Smoking Accessorieshttp://www.herbal-smoke-shop.com/
(copia fiel del anuncio)

Así como de otros anuncios "serios" que indican como ganar 300 dólares por día sin trabajar, entre otras cosas. Además, por lo que pude ver, para hacer figurar una denuncia, basta con reportar una web o una cadena de ellas como "fraude" al administrador del sitio, y listo.

Fuera de eso, Mercedes usa el testimonio (que no tiene referencias en Internet) de una persona que cuenta un negocio relacionado a algo llamado Clic Bank que según pude investigar, es una plataforma de pagos usada por cientos de miles de webmasters del mundo sobre todo para vender bienes electrónicos, lo cual en transacciones globales es bastante popular, y como tal, tiene ires y venires en materia transaccional (como sucede con eBay y sus leves denuncias a vendedores y compradores, algo totalmente normal). Pero en una parte de su artículo, indica que Chena estaría siendo "investigado por la FBI", claro que olvidó poner un link que compruebe eso, aunque entiendo que probablemente se lo haya perdido entre los links rotos, los anuncios relacionados a drogas en sus sitios de consulta... o cualquier otra "visión completa de los hechos" para nuevas imputaciones. Claro no olvidemos que acá se busca imputar, por suerte la FBI también "está" con Mercedes; para el que no haya captado y sufra el mismo mal que mi mencionada, comento que estoy siendo sarcástico.

Bueno, en síntesis, entre sus links a pruebas que no funcionan, o respaldos en sitios sin fuentes verificables, de caracter aficionado y con anuncios referidos a la marihuana, no sabemos si Mercedes lee las cosas antes de ponerlas, o si alguien se está burlando "seriamente" de ella. Por el momento cumplo en informarle que le están tomando el pelo, o que se está, nuevamente, apurando demasiado por difamar sin siquiera analizar lo que publica.

Creo que este tema se hizo demasiado largo, y tras el rídiculo que Mercedes está haciendo, he decidido ya no darle más cuerda a su persecusión sin sentido a empresarios nóveles, y creo que, siendo que busca "imputaciones" basadas en típicas tomadas de pelo de ciertos sitios de denuncias (sin credibilidad ni verificabilidad) además patrocinadas por anuncios de dudosa procedencia, mejor dejo todo ésto y que siga el curso que probablemente llevará a lo inevitable: una seria sanción hacia quienes como élla buscan la difamación haciendo uso de una postura en la que investigan mal, publican mal, explotan personas con condiciones mentales (y oportunamente encarcelados por varios delitos), plagian (me ha plagiado mi blog) y además finalmente se apoyan en fuentes frágiles y hasta infantiles de internet, cayendo víctimas de su propia ignorancia.

Actualización: He recibido contactos insistiéndome con que continúe con el tema. Pero no creo que sea necesario otro post. Muchos han consultado mi opinión al respecto de los fraudes de sitios que Mercedes atribuye a Chena. Sólo les comento que según entrevistas que el mismo Chena dio y se pueden encontrar en Internet, él mismo menciona sin problemas la venta de ebooks y empresas a las que brindaba sus dominios como Market Engines, que vendían software y guías afiliándose al alquiler de sus dominios con muchos visitantes, así que no se trata de algo que él quiere esconder como Mercedes lo pinta, pues no se trata de prácticas ilegales. Por otro lado, a Chena se lo conoce como domainer, los domainers estacionan, alquilan y venden sus dominios, el uso que las empresas que los rentan o compran dan a esos dominios (así como las empresas de housing), y el mismo ejemplo de los servicios de Clic Bank que mencioné arriba, no hace más que dejar en claro que lo que Chena siempre indicaba en sus entrevistas, lucra con la compra, venta y alquiler de dominios populares, que luego fueron utilizados (hasta la fecha) para lo que el comprador (o arrendador) quisiera. En los sitios que Mercedes menciona no se indica en ningun lado que Chena mismo haya estado vendiendo contenido gratis (ofreciendo el mismo producto dos veces), sino que alguna vez esos dominios fueron suyos (los domainers amasan colecciones de dominios), y la referencia al sitio Cashengines.com (que utilizaba los dominios de Chena) no hace más que confirmar lo que digo; si leen verán que se trata de un servicio que provee software y manuales para todo tipo de servicios. Visitando uno de sus sitios lei en la descripción: "We show you and teach you" es decir, enseñan a usar el software solicitado, a cambio de un pago (esa empresa maneja el contenido a modo de curso o asesoría), invitando a web-masters. Esa práctica dista mucho del simple "pago para ser redirigido a otro sitio" o estafa que Mercedes afirma sin pruebas, en otras palabras, Chena vendía publicidad al igual que Google, no es protagonista ni responsable de fraudes.

Concluyendo: lo único que se reconfirma es que Chena manejaba y rentaba (a prestadores de servicios de todo tipo) o vendia muchos dominios populares (por eso los registros a su nombre). Y recuerden, si las empresas (compradoras) protegen los datos de sus dominios adquiridos, la última ficha disponible al público siempre mostrará los datos del vendedor original, es decir Chena (lo cual no implica que él siga siendo el dueño). Como dueño de un dominio lo sé bien. Por favor no insistan con una ampliación. Para todas estas simples verificaciones citadas arriba, no me tomó más que 10 minutos de navegación y algo de sentido común (fue demasiado sencillo). Para que no les joda TVparaguaya.com con esta clase de temas (y lo que pueda seguir insinuando Mercedes), sólo es necesario detenerse a pensar un minuto: recordar las intenciones de una mujer como dije pichada con el canal 13 y obsesionada con su joven propietario (ya expuse las razones con sus propias palabras) y la explotación por parte de Mercedes de una persona anteriormente vinculada a Chena que comprobadamente agredió a toda su familia y atacó a otros inocentes (entiéndase con sed de venganza al ser aprehendido) diagnosticado además como trastornado de personalidad bi-polar (hablo de Carson). Mercedes Olivera ni siquiera se anima a hablar por sí misma, manipula las informaciones mandando al frente a una persona discapacitada. Ustedes juzguen la credibilidad de Mercedes en este asunto, yo ya lo hice.

Mercedes Olivera y TVParaguaya.com: La obsesión como forma de vida (o parte 2)

2008-11-22T16:49:00.001-08:00

Me acabo de enterar, y tal cual lo había predicho, (aunque sinceramente no creí que fuera posible ese sacrificio de credibilidad), finalmente Mercedes Olivera, insistente en una ficción (ver la "parte 1" en este post para entender de lo que hablo) de que nadie ha dado derecho a réplica a Carson (haciéndose la ciega ante la entrevista que Carson dió a Popular el mismo día del hecho), explota a una persona con problemas sicológicos (y en carácter de imputado), a fin de seguir con su campaña anti-Chena, buscando lo que pareciera ser una solidaridad con el victimario, basado en testimonios que, si bien muestran una pintata de empatía hacia Chena, en línea general presenta historias que son de dudosa credibilidad (dados los antecedentes del entrevistado). En otras palabras, en su sitio se puede ver desde esta fecha nada menos que un video donde entrevista al detenido, haciendo un festín de un tema que poco o nada tiene que ver con el mundo de los negocios y contenidos de televisión.

Lo último que se supo de Carson fue en diario Crónica, donde nuevamente fue noticia tras protagonizar un nuevo ataque de locura (esta vez ya nada tenía que ver con los Chena) donde agrede físicamente a otras personas, escapando de su reclusión domiciliaria, incluyendo policías y hasta reclusos, lo que derivó en la posterior detención de este individuo ya en la cárcel de Tacumbú.

Haciendo ésto, Mercedes ha caído en lo que no pensé que sería posible: un montaje al más puro estilo "Laura Bozzo" explotando a una persona con trastornos mentales, con el único fin de confundir a una audiencia, buscando dar a entender que su única intención es dar un derecho a réplica que nunca existió, cosa totalmente falsa (Carson agredió a camarógrafos de dicho canal al ser consultado además de que sí dió testimonio en otros periódicos como el mencionado arriba).

Segun trascendió Mercedes sigue molesta por un tema personal con la gente del Canal 13 (aquél pleito con Fontirroig que ella misma comentaba en su sitio), canal de Christian Chena, y por lo que se percibe de Mercedes en su análisis personal, ella concibe que los empresarios de los medios son los "guionistas" de cada programa que salga. Bajo esa conclusión suya, simplemente se las tomó con un Chena que se ha destacado por mantener un perfil bajo y desinteresado de las agresiones e historias que se han creado (desde que entró en el mundo de los medios) alrededor de él, y de quien, hasta la fecha y pese a los ataques e insinuaciones de Olivera, no se ha sabido ninguna respuesta (cosa que me parece bien, dada las intenciones de TVParaguaya.com).

Yo considero que Mercedes no está haciendo un favor a nadie más que a si misma, tiene un tema personal con el 13, y sus esfuerzos por dar a parecer lo contrario pintándose de heroína al menos en mi caso no hacen efecto. Destaco cuando indicaba en su blog (los comentarios a la fecha lastimosamente los ha bloqueado en su sitio) que no haría investigación alguna, ya que no le compete, pues sólo trata temas de contenidos de televisión y críticas; pero finalmente la vemos haciendo todo lo contrario a lo que dijo.

Que el público de forma inteligente analice estos puntos, y les invito a leer mis posts (y comentarios) donde critiqué (objetivamente, ya que no tengo pleito con nadie) y predije la intención de Mercedes Olivera. Los títulos son éste y éste. En ambos posts recibí (y borré) varias amenazas serias a mi persona, la razón a mi criterio es haber develado la verdadera intención contra los Chena, la mayoría de las amenazas tenían una obvia identidad de venir de simpatizantes de Carson y Olivera, y ya están en poder de amigos abogados para lo que sea necesario.

Sigo pensando que su blog es muy interesante y es buena para la crítica televisiva, pero una persecusión amarillista en temas familiares, más aún basados en testimonios oportunistas de personas que obviamente podrían tener intereses particulares de dañar la imagen de otros (no olvidemos que el Carson está imputado y fue detenido en delitos fragantes contra esta familia) además de su condición mental y bipolar, no tiene para mí otro interés que un malicioso montaje de perjuicios, y Mercedes es responsable del mismo (ya es imposible esconder eso), existan o no abogados y compinches de Carson (o los que hayan) detrás de dicha treta.

Es una explotación que me parece totalmente repulsiva. Sumado a ello que Mercedes pretenda engañar tapando su cuestión personal de rencilla contra canal 13, y en un video donde totalmente vemos a una Mercedes intentando encaminar al entrevistado a cosas contra Chena. Espero que más de uno se de cuenta.

Hecho simpático: Las pocas fotos que se encuentran en Internet sobre Christian Chena son todas de un muchacho con una amplia sonrisa, en familia o con poses laborales propias de los hombres de informática. Oportunamente Mercedes da con la única foto de Chena donde sale con el ceño fruncido (casi malvado). Coincidencia o una clara muestra del amarillismo en dicho blog? Lo dejo a criterio del lector.

Canal 2: El canal de la familia (la familia de quién?).

2008-11-18T16:55:00.000-08:00

Esta tarde decidí salir con unos amigos a tomar un café, y estuvimos charlando sobre los diferentes medios.

En un momento de la charla, entre formatos nuevos, Muros, Bailandos, Karaokes y novelas, salió el tema del Canal 2, el canal paraguayo casi inexistente en materia de audiencia.

Por lo que pude averiguar, su cobertura de transmisión por aire no pasa de Asunción, y en el interior a más de algunas repetidoras su existencia se debe a su básica presencia en cable. Es el canal de mayor producción nacional, pues casi toda su grilla está ocupada por programas nacionales, aunque de no tanta espectacularidad, lo cual parece afectar su rating.

La cabeza de dicho medio, cuyos planes comerciales son una interrogante para mí, según tengo entendido es el Dr. Arnoldo Wiens, una persona vinculada a grupos religiosos. Este canal cuenta con objetivos más "espirituales" que empresariales y de "aprovechar oportunidades que Dios les da para transmitir programación saludable" tal cual indican en su sitio web http://www.redguarani.com.py/ (al entrar a su página pensé que me darían un sermón).

Quién financia este canal, cuáles son sus metas más allá de una evangelización nacional y cuáles son sus planes de crecimiento (ya que según tengo entendido, no dejan entrar sponsors tradicionales que no cumplan con su "sanidad" espiritual), es un misterio para mí.

Dejo abierta la invitación a sus opiniones y comentarios, para hablar de un canal que, aunque sea el más "chico" de nuestro país, tiene intereses aparentemente sanos, y aportan mucho en producción nacional, aunque sean apuestas en su mayoría sumamente modestas.

Post insertado; Información para tener en cuenta.

2008-11-17T14:30:00.000-08:00

El 17 de noviembre de 2008 denuncié a Mercedes Olivera por haber plagiado el contenido de mi blog, y además haber modificado mis escritos sacando links y referencias que daban peso a mis declaraciones.

Si bien estamos en el tercer mes del 2009, decidí hacer este post poniendo la misma fecha de aquella vez (Blogger permite cambio de fechas), a modo de remontarme a esa queja, y tener este post cerca del de aquella denuncia. Haciendo algo de "justicia" (aunque yo sin plagiar posts) opto por reproducir parte de un escrito que fuera hecho en el apartado de COMENTARIOS de una nueva web que la dueña de TVparaguaya.com creó con el único fin de seguir buscando desacreditar a Christian Chena, pero donde al final terminó obteniendo (tal vez sin querer) una de las explicaciones más completas e interesantes sobre el negocio de Chena (tras las acusaciones de Olivera sobre supuestas estafas de éste con dominios como Emule.com) y que a su vez en cierta forma contribuye a deshacer cualquier intento amarillista por seguir difamando al joven empresario de mi país (intentos por seguir vinculándolo a prácticas ilegales o no éticas de negocio).

Si bien el texto ya es viejo, ya que es una serie de preguntas y respuestas en el apartado de Comentarios de la web "antifraudeeninternet.blogspot.com" que son de hace unos 3 meses atrás, los he leído recién hoy, y me gustaría que los lectores de mi blog también puedan hacerlo, pues parte de lo que explica esta persona española (Ignacio Domingues), coincide en gran parte con lo que expuse en las investigaciones y entrevistas de LaTeleDeAca.com (y no siendo yo un experto en el tema), cuando revelé la intención de Olivera de perjudicar a Chena, de manera obsesiva. En uno de los comentarios esta persona publica su dirección de correo, ya le he escrito uno puesto que me interesa hacerle una entrevista.

Copio de manera exacta, y sin ningún tipo de retoques el contenido textual de cada comentario, este extracto corresponde a la parte donde los usuarios debaten en dicho sitio, que como indico, fue creado por Mercedes Olivera usando (nuevamente) como partida a Christian Chena. Esta vez no voy a emitir una opinión sobre lo que dice cada parte (Olivera y Domingues) y dejo a cargo de los lectores las conclusiones, ya que pienso que la información habla por sí sola.

El extracto a continuación:

Ignacio dijo...: Hola, me llamo Ignacio Domínguez y me gustaría opinar.

Creo que se está confundiendo en este sitio la práctica de phising con los sitios que venden contenidos de información con aplicaciones extras (o add-ons) usando marketing de confusión, o una práctica que en Google se conoce como "keyword squatting", y, lastimosamente, es totalmente legítima en términos publicitarios, ya que hay anunciantes que pagan por ellos.

Sería bueno explicarlo primero. Phising; es obtener datos bancarios de usuarios (cuentas de banco, tarjetas de crédito) para luego utilizarlos para fines fraudulentos, sobre todo el abuso de dichas cuentas a fin de obtener grandes sumas de dinero, o ejecutar otras acciones de comercio utilizando esos datos. Es decir, el robo de datos de acceso bancario de terceros para el uso indiscriminado o no de la cuenta (normalmente vaciamiento de la misma), pero a total criterio del estafador.

Sin embargo, el ejemplo del emule.org es un ejemplo clásico de un dominio "confusamente similar", donde la técnica de marketing radica en que el usuario cae en ese sitio pensando que es un sitio oficial, pero accede a un producto que no es el que está buscando, sino una alternativa al mismo. El producto tiene un precio fijo, y aparentemente usan un layer seguro (esto evita el grabado de información), así que no se trata para nada de una estafa o un phishing, sino de una técnica de mercadeo basada en la captura de la atención del usuario revistiendo una web con un diseño conocido, pero ofreciendo un producto de competencia. En términos publicitarios este tipo de squatting es admisible hasta en los buscadores más grandes, como Yahoo o Google.

Existen miles de personas que se dedican a capturar esta clase de dominios y guardarlos hasta que aparezca el comprador ideal, siendo casi siempre ése, alguna Compañía en búsqueda de clientes específicamente orientados a sus productos, aunque el dominio represente a la competencia. La práctica es similar a la ubicación de máquinas de gaseosas una al lado de otra, o inclusive, en un mismo dispenser.

Con respecto al caso de emule, sería ilegal si en la página de pago no indicara lo que se está comprando, pero como lo hace a modo de "disclaimer" pues, es perfectamente viable. Claro está, los usuarios expertos se quejan, ya que saben que existen alternativas gratuitas de "open source", eso sin embargo no hace ilegal a un producto o servicios por el hecho de ser vendidos.

Concluyendo, eso no es phishing, es una técnica cuestionable de marketing, pero dista de ser phishing.

El mejor ejemplo del phishing es el "Email de Nigera" y el de "Loteria Falsa", así como los emails que llegan solicitando la actualización de datos bancarios. Todos ellos apuntan a un robo indiscriminado de dinero, no a un pago por un bien, ni tampoco contemplan (como es de esperarse) el reembolso.

Espero mi explicación ayude a esta iniciativa, que si bien me parece positiva, está mezclando conceptos y ejemplos.
Mercedes Olivera, editora de TV Paraguaya. com dijo...: ¡Hola Ignacio!Gracias por tu profesional comentario. En realidad en particular emule.org no aparece reportado por phishing, pero si evaluado por usuarios. Lo que describe el artículo de Shane Keats para McAfee es el procedimiento de clonación y cobrar allí para luego redireccionar al eMule-project.net que es el original. Igual, copiar diseño, logo etc, no es una práctica de marketing aceptada. Si hiciéramos una gaseosa que se llamara Coca Cole, con la misma tipografía y estilo de comunicación, lo más probable es que te demandaran por afinidad. Incluso en nuestro mercado ha habido muchas demandas por afinidad que han sido exitosas. Yo me imaginaba que alguien creará con la misma estética y logo un sitio que fuera por ejemplo Ñanduti.org y que cobrara U$ por una suscripción de por vida para escuchar gratis radio Ñanduti, luego de pagar te redireccionara al sitio original de la radio ¡en donde escucharlos es gratis!Muchos estarían dispuestos a pagar y lo harían voluntariamente pero eso no quiere decir que esté bien utilizar la imagen de otro para vender lo que éste ofrece sin costo. Les dejo aquí la dirección del reporte de McAfee en donde este sitio aparece ligado a AffiliationCash.com, que había sido también atribuído a Chena y que es "rojo".

http://www.siteadvisor.com/sites/emule.org

Les pido que continúen participando porque así, intercambiando ideas podemos contribuir a despejar dudas y a generar un ciberespacio más sano.
Ignacio dijo...: Saludos Señora Olivera. Agradezco que haya recibido bien mi comentario.

Es totalmente acertada su observación en lo que respecta a que el caso de Emule no es phishing, nada más aclararle que cuando mencioné productos competitivos me refería a la venta de software alternativo usando keyword squatting, que es el caso de Emule.org, no al mismo software vendido por una ventana falsa, vale aclarar, se trata de la venta de un producto aparte, no de un sencillo direccionamiento.

Emule.org no vende emule, ni edonkey que es otra variante p2p, sino un software propio del proveedor que es Cash Engines, que por lo que se lee es un conocido sistema de venta de guias que utiliza esa práctica que, si bien es cuestionable, no es ilegal, proveyendo ellos un programa alternativo para descarga, pero que cumple las mismas funciones que un software p2p. Lamentablemente en tanto no se legisle eso, dicha empresa seguirá proveyendo esa clase de páginas y diseños, y los usuarios afiliados seguirán vendiendo el producto, que en sí, al no ser de la marca emule, constituyen una variante competitiva, y sólo eso, por ello existirán tantos usuarios satisfechos, como usuarios disconformes.

Como estos programas funcionan bajo la licencia GPL, la reventa de los mismos, siempre y cuando exista un servicio extra (como un explicativo) es perfectamente viable. Dudo mucho que el usuario pague por un redireccionamiento, habría que entrar al sitio pago para confirmarlo. Otro caso es el mismo Edonkey que usaba redes de distribución p2p, y otra gama de programas p2p como el share3 que sólo reutilizaba y reorganizaba la misma red, este último, producto comercial también.

Recordarle que la venta de alternativos usando marketing de competencia no es vender un producto de una misma marca gratuita. Nuevamente para verificarlo hay que acceder a la compra del producto, hasta entonces es puro mercadeo ácido.

Aprovecho para invitarla a seguir desarrollando esta iniciativa, sobre todo para el phishing, que es el que me interesa comentar; el peligroso y reprochablemente popular fraude bancario.

En España el más común es el de pedido de datos para actualización bancaria que usa supuestos emails de bancos como La Caixa. Sabe algo de eso? Este año he recibido 10 emails de La Caixa, todos solicitándome actualización de datos, y todos falsos.

Existe en su país alguna política contra el phishing bancario? En Europa ya hemos adoptado un estricto control y avisos a los usuarios para no caer presa de estos estafadores bancarios. Por ejemplo, al ingresar en su cuenta de control en Internet, automáticamente salen módulos para verificar al usuario y una serie de avisos para prever el fraude, alertando a los clientes.
Mercedes Olivera, editora de TV Paraguaya. com dijo...: Ignacio: De nuevo agradezco tus comentarios. Que yo sepa aquí en Paraguay no hay legislación sobre phishing y desde que inicié (por causas fortuitas) la investigación me ha sorprendido la impunidad conque algunos domainers hablan sobre sus prácticas en foros de todo el mundo. No se necesitaría una ley especial, una estafa es una estafa ya sea por internet, por teléfono, por carta o cara a cara.¿Por qué el medio debería determinar una normativa especial?

En cuanto a lo de eMule, quien describe el tema es Shane Keats de McAfee y ahí también están los reportes. Yo soy sólo periodista y en los asuntos cibernéticos recién ingreso ahora. Eso si, el uso de marca y diseño ajeno con o sin fines de lucro está penalizado en casi todas partes.

Sobre CashEngines aquí te copio la dirección del reporte (está más rojo que el gorro de Papá Noel)http://www.siteadvisor.com/sites/cashengines.com.

Te invito a seguir desarrollando el tema del phishing y si podés proporcionando fuentes también. Sobre Paraguay, Ignacio, te sorprenderá pero aquí el monopolio de la distribución de internet la tiene el gobierno, y ¡se estudia la conveniencia de su liberación! ¿podés creer? como los proveedores privados sólo revenden es carísimo por lo que tenemos sólo alrededor de 4% de acceso a la red. Para que te hagas una idea pagamos aquí por 64kb casi lo mismo que en Argentina pagan por 2 Megas.

Cuando más personas tengan ese acceso (con la liberación) ahí saldrá al tapete el tema del phishing, scams, etc.

Algo más, si se otorga credibilidad a los informes de McAfee ¿por qué no hay acciones legales contra esos sitios y/o sus propietarios?
Ignacio dijo...: Señora Olivera, realmente me sorprende lo que me comenta de Paraguay, 4% de acceso es lo más bajo que he leído.

Lo que no comprendo es que Internet esté manejado por el gobierno, no permite eso también el control de la información? La centralización del servicio podría significar también el filtrado de contenido, y hasta un daño a la privacidad. Es posible que esté siendo exagerado, pero si en su país algo tan libre como Internet está controlado por el gobierno, descabellada mi suposición no es.

Sobre los "domainers", es un tema que merece desambiguación. Hace tiempo se consideraba una práctica nefasta el cobro por visitante, hoy día es el principal modelo publicitario de los buscadores com Google, Yahoo, MSN, que cobran por visualizaciones y visitas en vínculos patrocinados. Los "domainers" ya hacían esto hace años. De igual manera el cobro por generación de ventas o comisiones por venta de información, no se trata de una estafa, al menos no para el domainer, que no hace otra cosa que estacionar su dominio arrendando sus visitas. Hay que aclarar que ésto sólo sucede con aquellos dominios llamados "de excelencia", como los que perciben visitantes de manera casi automática, como ejemplo "musica.com".; Se puede verificar esa apropiación del tráfico con fines publicitarios si queremos visitar la página de Inglaterra, y escribimos "Unitedkingdom.com". Muchos pensaremos que es una página oficial del país, pero en realidad, es una página de aparcamiento, donde existen decenas de vínculos publicitarios que pagan por visitantes interesados en ese país. Para muchos visitantes les caería como un engaño, pero en realidad, es información que se puede considerar adecuada, ya que es lo que el tráfico busca, y el domainer gana dinero recibiendo una comisión por cada atención en los vínculos. Por claro, no es la página oficial de dicho país.

Los que podrían ser cuestionados son las llamadas empresas de parqueo, que proveen estos materiales publicitarios a los domainers, haciendo de intermediarios entre los domainers y los clientes. Estas empresas proveen todo, los "links" patrocinados, el diseño, y los módulos de mercadeo (el sistema de cobros). Inclusive pagan premios por referir más clientes. Es probable que eso esté haciendo cash engines usando espejos como afiliacioncash y pagando a los domainers por sus dominios p2p. Esto se da hasta que el propietario del dominio tenga la suerte que aparezca una empresa que compre su nombre y se terminen los arrendamientos. El ejemplo más famoso es el célebre "sex.com" que fue comprado por la Playboy.

Con respecto a su consulta de McAffee, no tengo una respuesta segura. Tendría que hacer una revisión profunda del sitio y sus normativas. Lo que alcancé a leer por los links que Usted amablemente me ha mostrado en su respuesta, es que se trata de una revisión hecha por un usuario particular, en base a quejas de otros usuarios, los cuales figuran como comentarios en siteadvisor.com. Al basarse en quejas en un blog, donde inclusive McAffee tasa la reputación de sus testimonios de manera pobre, no sólo podría ser difícil de usarse para una acción legal, sino que inclusive podría prestarse a abusos por parte de usuarios mal intencionados, dada la modalidad de publicación en dicho espacio.

Un detalle que llama mi atención, teniendo en cuenta su observación de los colores, es que el mismo emule.org está en verde y cashengines.com en rojo, eso se puede ver en el link que me ha mostrado http://www.siteadvisor.com/sites/emule.org donde según McAfee Emule.org es un sitio seguro y sin mayores problemas ni estafas (hasta ponen un check). Sin embargo afiliacioncash y cashengines.com están en rojo, lo cual podría confirmar lo que supongo; el domainer y su dominio no son el problema, sino el proveedor, es decir el "cashengines", el mismo que provee el producto a afiliacioncash.

Se podría deducir entonces que los domainers no hacen más que coleccionar poder de tráfico, y luego venden esas visitas. Si sus proveedores están habilitados para funcionar, pues no veo mayores problemas más allá de las técnicas cuestionables de mercadeo de éstos proveedores. A los domainers los podría comparar con corredores publicitarios. Conociendo algo de las empresas de parqueo, las cuales normalmente solicitan toda la lista de sitios y de manera automática asignan los anuncios, se podría hasta afirmar la posibilidad de que el "domainer" no conozca profundamente cada producto que ofrecen sus vínculos patrocinantes, sobre todo si son domainers con una lista extensa de dominios.

Por supuesto que, si estos domainers usaran sus dominios para algo indiscutiblemente ilegal, sea vender drogas, armas o mostrar contenidos pedófilos, la situación sería otra, es probable que ellos mismos eliminen esos contenidos y terminen denunciando a sus proveedores.
Mercedes Olivera, editora de TV Paraguaya. com dijo...: Ignacio: Me encanta tu comentario, pero la clonación de sitios, no puede estar bien. Me gustaría conocer más sobre las "listas negras", ya que esos dominios que te mencioné figuran en otras, además de McAfee. ¿Qué propósito tienen entonces? Por otro lado Christopher Carson dijo en la entrevista que le hice en la cárcel (la podés ver en Siga esta investigación paso a paso...o en youtube que ahí está el link) que él y Chena tienen una demanda en EEUU y que están investigados por el FBI. Ya tomé contacto con la unidad del FBI que se ocupa de delitos cibernéticos pero aún no me contestan y por eso no he logrado corroborar esa info.
Mercedes Olivera, editora de TV Paraguaya. com dijo...: Ignacio acá te paso un link sobre el tema de la liberación de internet. En ese mismo diario encontrarás más porque ellos vienen siguiendo este tema:

http://www.abc.com.py/2008-12-17/articulos/479540/copaco-sufriria-millonarias-perdidas-si-se-libera-internet
Ignacio dijo...: Señora Olivera, muchas gracias por apreciar mis comentarios.

Sobre sus preguntas estas son mis opiniones. Es probable que esos dominios figuren en listas negras por dos razones, primeramente por tratarse de dominios que aparentan ser propiedad de cashengines.com, el cual según McAffee indica en el vínculo que me ha mostrado, es un proveedor de contenidos p2p que ha recibido quejas, y sencillamente eso, las quejas se disipan por la red, pudiendo ser inclusive los mismos usuarios. Me baso en el hecho que el mismo McAffee esté calificando como seguro al sitio Emule.org, pero como conflictivo al proveedor cashengines.com, entonces el problema es este último. La otra razón podría ser que los mismos usuarios partidarios del GPL estén haciendo denuncias, lo cual parece ser el caso por lo que pude leer buscando información sobre cashengines, y esto ya obedece a conductas de partido, no a cuestiones de ilegalidad.

Siguiendo sus indicaciones, pude ver lo de Carson y por lo que ví, no me fiaría a ciegas de su testimonio, ya que aparentemente tiene un pleito de carácter particular con la otra parte, y se lo oye con conocimiento de las quejas, así que es probable que esté buscando sacar ventaja apuntando atenciones a su contraparte, con una rápida y sencilla armada de informaciones, dada la situación que se ve conoce del pleito p2p a nivel mundial. Es lo poco que puedo conjeturar en base a lo visto en los videos.

Lo del FBI sí me parece fantasioso, en todo caso si fuera ilegal ya estarían investigando a los proveedores de parqueo en general, eso si damos peso federal a este tipo de servicios que no constituyen un fraude electrónico, pues los clientes pueden simplemente pedir un reembolso o forzarlo con la práctica de la carga reversa de tarjetas (o retrofacturación), si no están conformes con lo que han comprado. Es cuestionable el uso de diseño confuso por parte de cashengines.com para sus webmasters, pero no a nivel de delito gubernamental. No se puede ni a medias comparar con una persona robando datos de cuentas, como mi ejemplo de los emails falsos de La Caixa, eso sí es caso para grupos como el FBI.

Además he notado que tanto las denuncias en McAffee como las quejas de usuarios anónimos, todas datan de fechas muy antiguas, por lo que entiendo ya se habrán investigado, checkado y probablemente desechado, en su momento, y que estemos siendo lectores de informaciones archivadas.

Lo que daría a lugar es una queja formal del sitio oficial de Emule, pero contra Cashengines, por el uso o promoción de su logo y diseños en sitios anexos o afiliados, entre otras acciones, pero hablar a nivel de FBI es una exageración por demás. Que el FBI persiga a los que venden el tráfico o rentan dominios a proveedores como cashengines, o los que en esos años vendieron dominios a esas empresas, al menos por lo que conozco sobre estos negocios, no lo creo para nada factible, pues tendrían que demandar al mismo Yahoo por su publicidad contextual, la cual es vendida a todo tipo de empresas de intangibles, bajo toda clase de keywords.
Ignacio dijo...: Señora Olivera: acabo de leer el artículo del vínculo http://www.abc.com.py/2008-12-17/articulos/479540/copaco-sufriria-millonarias-perdidas-si-se-libera-internet

Supongo que Copaco y Conatel son los protagonistas del Monopolio.

Realmente no encuentro novedad en que se vayan a dar pérdidas millonarias, pero no sé si su país depende de esas ganancias, si son entidades del gobierno que brindan beneficios.

Es lógico que habrán pérdidas para el que pierda el monopolio, pero el tema a discutir no debería ser ese, sino las ventajas que existen cuando Internet es de libre acceso y existe una competencia abierta.

Le aseguro que Internet es una fuente de trabajo, donde uno puede sufrir "millonarias pérdidas" el resto del país gozará de nuevas oportunidades de negocio.
Mercedes Olivera, editora de TV Paraguaya. com dijo...: Claro que aprecio tus comentarios, Ignacio. Quise ver tu perfil, pero tiene la opción no compartir. ¿Por qué? Tus aportes son interesantes y da curiosidad saber quien sos etc. Comparto contigo, como muchos aquí lo del tema de internet libre, estamos tratando de que el gobierno lo comprenda.

Por otro lado, con respecto a la investigación, lo que sucede es que aquí tiene un contexto. Christian Chena, hace unos siete u ocho años, trabajaba muy precariamente. Entrevisté gente que le encargó trabajos en aquella época. Hoy ostenta millones de dólares, tantos que se compró hasta un canal de televisión. Puede que una parte haya salido de las transacciones (ventas) de sus dominios, sin embargo la mayoría de esos nombres, sobre todo los primeros, no los registró con su creatividad, se los compró a Richard Dib. Comenzar también cuesta dinero y ahí está parte del tema, si comenzó con esos sitios hoy reportados por fraude. Y claro esto se extiende al resto de los que con esto negocio han hecho millones de dólares en poco tiempo. Leé lo que había dicho Dib en ese foro que después llamativamente levantaron de DEMENE. Fue siguiendo ese rastro que encontramos todo lo demás y por eso no desacreditamos las declaraciones de Carson. Dib dijo en algunos foros no haber vendido baratos esos primeros dominios que Chena le compró, pero éste en esa época no tendría dinero. Además, después Dib le concedió una entrevista a un anónimo (que regaron por la red) diciendo que dijo lo que dijo "estando enojado" etc. etc. Según me comentó la abogada de Carson, en el video X tenés la camioneta los guardias de Chena le dispararon siete tiros de huída, en la calle. Eso también es raro, junto con el afán de desacreditarlo socialmente pasando imágenes en SU PROPIO NOTICIERO, EL DE SU CANAL. Esto, visto en contexto, da para un largo debate.

Por otro lado, tus reflexiones son valiosas y espero que otros entren a hablar del tema. La cuestión no es fanatizarse con nada, sino generar un marco para que las personas se informen con diversidad de fuentes.
Ignacio dijo...: Señora Olivera, no he tocado el perfil, usé mi cuenta de Google para acceder. Puede escribirme si desea a esta misma cuenta, email ignacionachog@gmail.com.

Voy a buscar más información sobre Cristian Chena, Carson y Richar Dib para poder dar mi opinión, verificar causas del conflcito, hacer un check de fechas, visitar los foros que me ha dicho, aunque considero que ese tema ya tiene otra categoría, y mi interés está en debatir lo que refiera a estafas e internet. A momento y por lo que me cuenta, efectivamente hay un conflicto particular con Carrson, por eso me cuesta fiarme de sus declaraciones. Por otro lado, en su video se aclara que es una persona en prisión, por ello tomo con mucha cautela lo que pueda afirmar, por la clara pretensión que pueda existir en gente tras rejas cuando se le da cámara. Conjeturo intereses vengativos, por ello prefiero considerar datos de Internet y apoyarme en las realidades de la industria, antes que declaraciones con probable pincel partidario.

Basado en lo que me comenta sobre gente millonaria con dominios, no es de sorprender, muchos domainers que empezaron hace 4 o 5 años no tenían mucho dinero, precisamente los nuevos millonarios salieron de ahí. Los mismos creadores de Google hace escasos 6 a 8 años no eran los billonarios que hoy conocemos, y trabajaban solo entre dos con algunos empleados.

Que antes alguien no haya tenido dinero, y haya obtenido ganancias, habiéndose iniciado con dominios en un lapso de 8 años, es hasta demasiado tiempo y le fue despacio, conociendo esa industria. No me sorprende su fortuna.

Por otro lado, que haya comprado dominios caros puede ser efecto de sus ganancias, más aún si ha estado acumulando desde hace tanto tiempo. Además no hay que confundir los dominios como "musica.com" que usé de ejemplo y que valen millones o cientos de miles de Euros, y los keywords como emule, que se podían tomar a precio de registro, o sea menos de 40 dolares si se tenía la proyección en la época oportuna, es decir hace unos 5 o 6 años, cuando se podían cazar nombres sin muchos competidores. Esa clase de nombres se estacionan en empresas que pagan por el tráfico, como los ejemplos que puse en mi comentario anterior, y ya es cuestión de sumar Euros, inclusive se podía seguir comprando nuevos, revenderlos y repetir el proceso hasta adquirir los de excelencia. Hoy en día es imposible tomar buenos dominios, justamente porque ya existe una fiebre puntual con demasiada competencia.

Los que la pillaron en su momento, están hoy cosechando su fortuna, y tanto ésos como los que invertían en riesgo en nombres más caros, finalmente ganaron la punta, pero no descartemos que también pudieron haberse estrellado. Recién hoy se sabe que era un negocio descabellado en ganancias futuras, y por eso todos ellos hoy son considerados exitosos.

No se trata de creatividad, sino de confiar en un plan comercial, tener visión y hacer lo que se dice inversiones de riesgo basados en sus hipótesis. Yo les concedo todo el crédito viéndolo a tráves de esa ventana. Si todos tuviéramos la misma visión, probablemente estaríamos en la misma, pero en ese entonces eran pocos, regados por el globo haciendo lo mismo que los fuertes de Silicon Valley. Tengo entre mis amistades webmasters que están hoy desprecupados, por haberla pillado antes. También conozco inversores españoles que tenían excelentes nombres, y los vendieron a muy bajo costo pero a buen precio para el entonces, y luego vieron desorbitados como esos mismos nombres eran subastados en reventa, a precios de récord, y a menos de un año de haberlos vendido. Los buenos inversores funcionaban así.

No se sorprenda, el tal Chena no es un caso aislado, y no debería parecerle extraña la historia de crecimiento. El negocio de Internet tiene muchos millonarios inclusive de menos de 25 años. En España hay grandes domainers que empezaron hace menos tiempo, y probablemente tienen más dinero que el mismo Chena.

Lo que sí me parece interesante es que lo haya logrado desde un país con la baja conectividad que me ha explicado.

Considero que podría ser un caso nacional de éxito global que debería ser utilizado para presionar la liberación de Internet en su país. Internet es oportunidad de dinero para todos, y qué mejor si cuentan con un caso de éxito en su país.

Lo mejor que pueden hacer los usuarios paraguayos como Ud. es organizarse y manifestarse hasta conseguir dicha liberación.

Una iniciativa sumamente buena podría ser desarrollar otro sitio, similar a éste, donde Ud pueda juntar firmas electrónicas a favor de la liberación del servicio.; 18 de diciembre de 2008; Desde entonces no parecen haber nuevos posts de ambos.

Mercedes Olivera y la copia de contenidos

2008-11-17T11:28:00.000-08:00

El día de hoy tras haber publicado el artículo de abajo, y haber recibido serias amenazas si no lo removía, (amenazas que por lo que exponían atribuyo totalmente a simpatizantes de Carson), se ha completado mi tarde con lo que Mercedes Olivera ha hecho con el contenido de mi blog en TVParaguaya.com.

Molesta por la opinión que he vertido, y que ha dado lugar a un despertar de nuevos juicios de opiniones (he recibido varios emails felicitando mi objetividad en el asunto), Mercedes, para responderme y criticarme en su propio blog, no tuvo mejor idea que reproducir enteramente el contenido de mi blog, en el suyo, específicamente mi último post, ignorando las reglas de autoría, y además, modificando el código de mi artículo desactivando así las referencias a las noticias, links y otros, que fortalecían la credibilidad y seriedad de lo que había redactado.

Es probable que ella lo haya hecho sin mala intención, ignorando lo básico que cualquier periodista (además de docente, consultora, y editora, con postgrados como ella lo indica en su CV) sabe de los derechos de autor y la cita de fuentes. Tal vez en su enojo ante una opinión adversa a la suya ha caído en la falta de análisis. De hecho la razón por la que no ha querido responder en mi sitio, y su respuesta la haya hecho copiando mi post en el suyo, fue pues destaca que mi intención no era otra que "generar tráfico hacia mi blog". Curiosamente, yo sí había puesto links en ese artículo todas las citas a su blog o sus posts, hasta el hartazgo, como para que reciba el tráfico que yo pueda tener en este sitio mío.

Por ello repito, y siempre dentro del margen de una discusión entre bloggers, lo que le he aconsejado en su blog:

Mercedes, si vas a hacer copia del contenido de mi blog, al menos copialo bien. No incluíste ninguno de los links que hacen referencia a artículos periodísticos, entrevistas y demás referentes al caso, destruyendo casi totalmente mi artículo (hay hasta partes que indican "click" y no funciona ese click).

Por mi parte yo sí incluí hasta varios links a tu blog (para retornar buen tráfico). Respetando la fuente y a la persona que escribe, y sin reproducir demasiado contenido para no dañar tu derecho de autoría. Me parece que tu enojo no debería tocar tu profesionalismo, y entre bloggers hay algunas reglas básicas en materia de copia, referencia y respeto de autores, linkeando fuentes. Tal vez deba esperar que te tranquilices un poco para seguir debatiendo contigo.

Por aparte, tenés alguna prueba de que el dueño del 13 haya mandado poner la noticia en el canal? Digo porque lo afirmás con total seguridad. Sería todo un precedente dejar en claro que el sitio TVParaguaya.com mantiene la postura que los programas de TV basura reflejan totalmente la opinión del dueño, dejando de paso la preocupante de que existe una inclinación de Vierci hacia los chupacabras.

Mercedes Olivera y TVParaguaya.com: O la larga obsesión contra Chena

2008-11-16T20:32:00.001-08:00

Iba a escribir esto en dos entregas, pero considero que a algunos tragos fuertes es mejor darles fondo blanco. Además he escrito tanto en TVParaguaya.com, que creo que publicar algo bien completo en mi propio blog es lo más correcto.

A casi 2 meses de mis últimas publicaciones, vuelvo a escribir en mi blog pese a haber decidido descansar del mismo y simplemente publicar mis opiniones en otros sitios especializados de TV, del nivel de un TVParaguaya.com

Y es que justamente vengo acá, porque me siento sumamente decepcionado por lo que está sucediendo en ese mismo blog (http://www.tvparaguaya.com/), que hasta el día de hoy yo consideraba el lugar más profesional para compartir opiniones y debates sobre la TV en Paraguay.

Entonces, qué ha pasado?

Haciendo un poco de memoria, hace exactamente una semana, un suceso fue noticia en varios periódicos de mi país, como el Diario Popular, Diario ABC, La Nacion, etc. Una persona atropelló y derribó parte de la casa de la directora de Canal 13, Patricia Chena. El protagonista del hecho, un ciudadano norteamericano de nombre Christopher Carson, y ex-esposo de Patricia Chena, (por lo que se puede leer en los links de arriba) fue imputado por la fiscalía por los delitos de amenaza, coacción, entre otros, pero trascendió que debido a sufrir ciertos problemas sicológicos y adicción a las drogas, fue solicitada su liberación para ser internado en un centro de rehabilitación. Carson y la directora del 13 tienen una hija en común, y aparentemente la razón del incidente fue la restricción que posee esa persona de parte de la familia, debido a su condición peligrosa estando bajo influencia de drogas y sus afecciones sicológicas (se habló de bi-polaridad y conducta agresiva).

Hasta aquí, parece un hecho criminal de los que lastimosamente abundan en mi país, gente que adicta a drogas o con trastornos de personalidad ponen en peligro la vida de otros diariamente. Pero qué tiene que ver ésto con TVParaguaya.com? Ahí viene lo curioso.

A Mercedes Olivera, dueña de dicho sitio, más de una vez le critiqué el ensañamiento contra "los nuevos" del negocio televisivo como lo es el joven paraguayo Christian Chena, que compró el canal 13 en el 2007. Muchos recordamos cuando TVParaguaya.com, lejos de analizar el negocio mismo o criticar contenidos, insistía con que ese canal debía perder su licencia por una diferencia de fechas entre el anuncio de venta y la compra oficial, o cuando daba a entrever que el canal no era de Chena sino de algún político poderoso (haciendo patética voz de algunos talk shows locales).

Todo esto, sea cual fuera la intención de mi estimada y a veces obsesionada Mercedes Olivera, formaba parte de su blog, cuya intención (aunque visiblemente polemizadora) invitaba a opinar sobre temas referentes al mundo de los medios televisivos en Paraguay, y dentro de todo, estaba en su tema (aunque sigo sin entender porqué tantas ganas de perjuicio a Chena, más que hablar del canal mismo). Entre muchas desacertadas de este sitio con respecto al canal, como su anuncio de alguno de los Rubín dirigiendo el canal 13, o sus anuncios de formatos que jamás llegaron, irónicamente el mayor apoyo a las causas de Mercedes Olivera de transparentar la propiedad de los canales, o apoyar premiaciones nacionales (como el malísimo evento de Premios Paraná) vino justamente de quienes más fueron blanco de los ataques de Mercedes; los dueños del canal 13.

Recuerdo bien todas las explicaciones y miles de repeticiones de Olivera en su blog, de que no es nada personal, de que es igual con todos, y que no tiene ningún problema con nadie. Sin embargo, no he llegado a leer ningún tipo de apreciación negativa directa hacia una familia Vierci (dueños de Telefuturo) o alguna afirmación o duda al respecto de los orígenes y licencias de los canales que ese grupo maneja, y eso que cuentan con un canal nuevo saturando un aire donde 5 canales abiertos ya eran demasiados.

Tal vez sea como algunos amigos míos dicen, y se trata simplemente de "gastar al recién llegado", pero a un año de una labor muy interesante de los nuevos administradores del 13, aplaudibles apuestas en materia de producción nacional y un fuerte apoyo a la transparencia del negocio, poco o nada me cierra tanta persecusión, que va más allá de la crítica común de dicho blog hacia los canales nacionales en general. Más aún, siendo que últimamente han dado pantalla a nuestra querida Mercedes.

Entonces, porqué la marca de TVParaguaya enfocada nuevamente con dañar a Chena y los suyos? La respuesta a mi criterio, observando ese universo, es simple; obsesión bloguera. Y ahí entra como "argolla al dedo" el caso de Carson.

Mercedes está sumida en cortocircuitos por haber visto que el canal 13 haya publicado lo mismo que los medios citados arriba (y cuyos links incluí) sobre el incidente del ataque de Carson a la familia Chena, tratándose de un tema que los involucra de manera directa a los dueños de dicho canal. Según ella, se trata de una suerte de abuso de poder, discriminando severamente a esa familia por su condición mediática, y prácticamente autoproclamándose como portavoz no-elegido de personas que piensan que las cosas que sucedan a gente de clase alta NO DEBE tener estado público y deben desvanecerse en una hoguera de pedantería, pues (en palabras de Mercedes) se trata de "acto deshonroso" al "ostentar miseria", y critica duramente al medio por lo que ella considera una parcialista emisión de información.

Y es ahí donde me pierdo, pero, totalmente.

En primer lugar (y ésto lo he expuesto en su mismo blog del cual participo desde sus primeras versiones), me parece totalmente equivocado pensar que es deshonroso mostrar una miseria, por contrario, considero una muestra de consideración hacerlo, sobre todo cuando la "miseria" es un hecho delictivo del que se ha sido víctima comprobada, pues ello sirve para prevenir a una sociedad que puede estar expuesta a lo mismo.

Creo que ninguna familia debe sentirse apenada de denunciar al ser víctimas de una agresión de esa magnitud (no todos los días inadaptados atraviesan vehículos en viviendas habitadas). Cabe señalar que conozco personalmente a 2 individuos que viven en la zona del suceso, y tal cual trascendió hasta en los periódicos sumado a los testimonios que escuché de ellos, no sólo se trata de un peligro enfocado en una familia, ya que el ciudadano norteamericano ha mantenido en temor constante a todo ese barrio, incluyendo amenazas a vecinos y personas que se divierten cerca (existe un parque en el centro de dicho barrio), y que fueron testigos de los ataques, los cuales se repitieron (como fuera publicado en el diario Popular, de boca del mismo Carson) hasta en presencia de autoridades fiscales y policiales, siendo esta persona incontrolable aparentemente bajo efectos de algun alucinógeno o por su misma condición de trastorno sicológico (como también trascendió).

Entonces, de qué estamos hablando aquí? En primer lugar, no se puede discriminar a nadie por denunciar algo, haciendo uso de un medio como lo haría yo mismo, o cualquier otro ciudadano. Tampoco podemos hablar de parcialidad, si lo que se pudo ver en los informativos, mostraban a un ciudadano peligroso con cierto rechazo por los camarógrafos (amenazándolos a gusto), sobre todo a personal del canal 13, cosa que no me parece nada extraño, debido a la situación de Carson con la directiva de dicho medio.

Habiendo comentado todo ésto, me parece bastante conveniente dentro de una mala intención magnificatoria, típica de la prensa amarillista, que Mercedes inicie su insaciable búsqueda de sensacionalizar un hecho que por demás estará dañando a una familia que, rica o no, mediática o no, poderosa o no, tiene todo el derecho del mundo de defenderse y denunciar una agresión totalmente injustificada, más aún de parte de un individuo diagnosticado con problemas de conducta mental, que ponga en serio peligro la integridad de los suyos, más aún habiendo menores de por medio.

Y porqué digo amarillista? Bueno, en uno de los artículos de ésta (pareciera interminable) novela a la que nos somete el otrora excelente sitio de debates sobre el mundo de la TV, Mercedes opta por darnos un recorrido hacia la vida privada de Chena, Carson y los suyos. Haciendo un astuto uso de la comparativa presta a confusiones, Mercedes nos muestra, por ejemplo, un link del blog personal de Christian Chena que data del año 2006 donde éste comenta que ha enviado a su "colega" Carson (según algunos empleados Chena lo habría contratado a su ex-cuñado Carson hace un tiempo) en representación de su empresa a algún evento en Las Vegas, por ello Mercedes indica que no tiene sentido que Christian Chena otorgue el rol de representante a una persona peligrosa, como buscando dañar la credibilidad de los Chena o refutar el hecho de que Carson sea efectivamente peligroso. Yo digo, Mercedes no leyó lo que suscribió en su párrafo, o forma parte de su obra dramática? Nadie dijo que en el 2006 Carson haya protagonizado hechos criminales como los de hace una semana, ni nadie dijo que en el 2006 Carson era peligroso, o adicto a la drogas. Y en definitiva, como dicen algunos, nadie nace borracho, siempre existe una etapa donde uno no haya probado trago; Por ello no entiendo la intención de desinformar de parte de TVParaguaya.com específicamente en ese ejemplo. Por otro lado, siendo que Chena confiaba en Carson esa clase de actividades citada arriba, pienso que es una clara muestra de la postura afectiva de esa familia con este individuo, y me parece aún más reprochable que el ciudadano norteamericano tome semejante decisión de agredirlos.

Es probable que la intención de Mercedes (sorpresivamente intención tan poco seria y sin sentido) de crear una "película" obedezca a una serie de factores sumamente particulares e irreconciliables, o que obedezca a intereses mayores, como es probable que simplemente sea una compulsión tan básica como la resultante de un enojo que ella misma admite en su blog, puesto que Pablo Fontirroig (el perverso conductor del programa farandulero de canal 13) en respuesta a sus publicaciones, se habría tomado de manera personal con ella, haciendo que Mercedes probablemente cometa el más tonto de los errores que puede cometer alguien que sabe algo de TV; pensar que todo lo que está en la boca de los conductores de programas basura en pantalla, es directa voz de los empresarios dueños de su transmisión.

En esta novela Chena-Carson que tiene de autora a una blogger que hasta hoy yo siempre respeté (y hasta ahora no entiendo qué decidió hacer) como es Mercedes, pude observar cómo élla llegaba a mostrar únicamente que el Carson en cuestión sólo queria ver a su hija, evitando Mercedes "inteligentemente" escribir todo lo que el individuo hizo y el peligro al que se podría exponer a la menor, omisión que a cualquier lector pone (irónicamente) a favor del agresor (al desconocer el porqué no la dejan ver), y hacerse así de más adherentes a su campaña anti-canal 13 (Mercedes acostumbra además pegar parcialmente sus artículos por diversos foros), todo ésto por culpa de un desubicado Fontirroig que cumple al pie de la letra su papel de villano, lo cual Mercedes, sabe de memoria!

Lo único que puedo decir es que como blogger, tenemos tanta responsabilidad como cualquier periodista "de carrera", y montar una campaña difamatoria en un blog es demasiado fácil. También es fácil confundir a los lectores, y ni qué decir cuando son personas a las que podemos "cambiarles la historia" pues no gozan de nuestro aprecio. Siento que Mercedes está buscando eso, cambiar historias, atacar confundiendo, atacar usando la desinformación. Es un extremo válido siendo que el enojo que ella predica se basa en comentarios de una persona de ese canal, en cierto programa de TV? Yo creo que no. Y debería ser clara y dejarse de rodeos; está molesta con un contenido en particular de ese medio (noticiero o tv basura), pero ataca a un caso familiar para afectar a los dueños de dicho medio, disfrazándose de justiciera, buscando polemizar, y eso simplemente está MAL.

Al menos en mi caso dejo a entender bien mi postura y mi opinión, sin necesidad de usar cortinas ni manipular informaciones para poner a gente de mi lado. Todavía recuerdo toda la gente que me insultó cuando dije que Pitu Willis no debía existir en la TV o que Florencia Gismondi era simplemente insportable, pero dejé en claro, estaba contra ellos, no le busqué una quinta pata a mi intención.

Lo último que alcancé a leer de esta desagradable búsqueda de hacer leña de un árbol caído (con fines netamente polemizadores) usando el dolor de la familia Chena (cuyo único pecado parece ser haber denunciado un crimen en su propio medio), es que Mercedes busca a toda costa dar a entender que nadie da derecho a réplica a Carson, buscando convertir agresor en víctima (por favor no me pregunten porqué), cometiendo un error sumamente curioso: Mercedes afirma con total seguridad que "Carson no ha tenido oportunidad de ver divulgada su versión", y la foto que Mercedes usa, es precisamente del momento de la versión que dió Carson a un periódico local, de muestra vale un click. Demás está decir que en esa entrevista Carson admite haber derribado parte de la casa, admite haber vuelto al siguiente día a "chocar la camioneta del doctor Chena" y admite tener una condición mental, aunque deja en claro que no quería chocar a nadie, sólo quería saltar sobre la muralla. Pero bueno, probablemente este detalle (de que ya existe una versión del agresor) se le haya pasado a Mercedes, y fue mera coincidencia que use la misma foto (con marca de DiarioPopular.com.py), de ese mismo artículo, de la versión dada por Carson, publicada en un medio masivo.

Con tantas incoherencias e informaciones de TVParaguaya.com que invitan a confundir los hechos (intención casi invisible a la vista del lector promedio o desinformado), la curiosa obsesión de Mercedes por dañar la imagen de Christian Chena y los suyos es hasta grotesca. Más aún si nos ponemos a analizar cómo se siente una familia en medio de semejante situación, y digo ésto porque siento que cualquier familia haría lo propio en caso de ponerse en peligro alguno de sus hijos/as, denunciando sin dudar a cualquier inadaptado que amenace su existir. En el caso de TVParaguaya, si bien entiendo que hayan personas y medios que buscan nutrirse del tormento de otros, así como existen medios que magnifican y buscan polemizar fabricando informaciones y/o escándalos con el único fin de atraer atención, no creo que TVParaguaya.com sea el canal para dicho fin, me parece tonto tener que sacrificar un blog tan interesante como ése, cayendo a semejante nivel.

Probablemente la intención final de Mercedes Olivera sea presionar a Carson y a los Chena a dar una entrevista en su sitio, o algo así, a fin de atraer visitas con "cizaña" de información (de la peor manera que haya visto en una web dado el drama familiar). Espero que al menos la parte que no cuenta con un trastorno sicológico no caiga en ese juego. Basta con eso para que Mercedes desista, pues no creo que ella quiera explotar (o encomendar hacerlo) al más puro estilo "Laura Bozzo" a personas que necesitan ayuda profesional antes que nada.

Estoy seguro que cualquier medio que carezca de pudor se haría delicias de éste caso familiar, y estoy seguro que en el caso del agresor, tendrá mucho para putear contra sus denunciantes frente el aprieto ante la justicia. Demás está razonar que la venganza es un plato que se sirve frío y doblemente helado en caso de personas con problemas de salud mental o metidas en la droga, que estoy seguro de tener oportunidad volverían a atacar y peor. Así que esperemos que el caso termine bien y pase por las autoridades competentes, no por llenar de morbo mis sitios favoritos de debate sobre el negocio de la TV y sus contenidos, con el sólo objetivo de difamar seriamente a un canal y su gente.

Concluyendo, espero que Mercedes recapacite sobre esa idea de transformar en amarillismo barato su blog, y cumpla con lo que me dijo de no entrar en investigaciones (o cavadas compulsivas diría yo) y siga dedicándose exclusivamente a criticar al negocio de la TV y sus contenidos. Caso contrario no dudo en mi predicción que mucha gente notaría la total parcialidad (que ella curiosamente critica) y la inmoralidad de tirarse "a conveniencia" contra uno de los canales a un nivel altamente cuestionable (jugando con la vida privada de un grupo en especial que pasa por un mal momento), haciendo así que la credibilidad de su web (como crítica de medios), simplemente se ahogue en un denso, viscoso y maloliente tarro de puro color amarillo.

Mientras voy a seguir esperando, ya que hay tantas cosas que quiero debatir sobre la TV paraguaya, como los inútiles ataques a Telefuturo por su programa TMG, siendo que el 13 es peor en sus escritos, o los cortes de señal de un canal, los despidos masivos que planea otro canal, o como le va al nuevo canal paraguayo LaTele del que hablé en mi último posteo, a 2 meses de su puesta en aire.

Última actualización: Acabo de borrar un comentario de amenaza (no pienso dar lugar a comentarios de esa naturaleza), donde exponen que si no borro las partes de mi artículo donde menciono a Carson me tengo que atener a las consecuencias severas, además de incoherentes insultos contra los Chena. Dejo en claro que NO PIENSO BORRAR ni cambiar nada del post, este artículo es una opinión mía. Con más razón me mantengo en mi postura. Vengo publicando ese blog hace meses y nunca recibí una amenaza de carácter personal. A esos inadaptados a quienes les pese lo que he escrito y me están amenazando, pues que vivan con eso. Por la seguridad de mis familiares y amigos NO voy a publicar más que mi primer nombre, que siempre estuvo en la página principal de mi blog, sobre todo ahora que me envian amenazas que cosidero serias. Nunca tuve intención de hacerme famoso, sino de que se lean mis opiniones. Probablemente esa decisión de mantener cierto anonimato es lo que ahora me está salvando de alguna represalia personal.

La copia como negocio: El nuevo canal y su falta de ideas.

2008-09-21T14:11:00.000-07:00

Hace tiempo que no redactaba nada para mi blog, pero ante la salida del nuevo canal en Paraguay el día de hoy (el mismo del que hablaba en mi último post), decidí hacer caso a las recomendaciones de amigos y vine a publicar mi crítica.

Mientras la nueva empresa quedó bautizada con aquel "HispanoAmericaTV" el canal en cuestión lleva de nombre el mismo nombre que otros medios en el extranjero; "La Tele", nombre de diversos canales latinoamericanos y webs, cuestión de hacer una búsqueda en Google y encontramos en primer lugar al Canal 13 (Canal de aire) de Venezuela, que se llama... pues "LA TELE" (web oficial en http://www.la-tele.tv/). Eso sin haber mencionado mi falta de sorpresa, ya que mi mismo blog usa esa frase. De hecho me siento honrado de que les haya parecido buen nombre, si me preguntaban les salía más barato que el dineral que habrán seguramente gastado en Agulla & Baccetti ;)

Y hablando de esa gran agencia, estoy plenamente de acuerdo con algo que dijo Mercedes Olivera en tvparaguaya.com "tal vez hasta se compró caro un concepto que cualquier agencia nacional desarrollaría.", también en su blog TvParaguaya.com, refiriéndose a sus esfuerzos creativos, Mercedes indicaba que lejos de tener un impacto genial, la campaña de lanzamiento se limitó a mostrar las barras típicas de las señales de ajuste televisivas. A eso le sumo que junto con sus huecos comerciales que se podian observar en su web días antes del lanzamiento, totalizaron, a mi criterio, un vano esfuerzo por resultar interesantes, simpáticos o inteligentes.

He leído también en comentarios en foros como Tocorre.com, donde decían que el nombre "La Tele" era una expresión de Canal 13 Argentina, y hasta que el logo es idéntico a un conocido canal de Cable, además de atribuir las viñetas a copias de NatGeo. Tal vez en el esfuerzo de Vierci por invertir únicamente en talento extranjero, no se haya dado cuenta que le están vendiendo ideas recicladas.

Entonces, ya sean el Canal 13 de Venezuela o el Canal 13 de Argentina los canales que pueden ser mencionados como modelos, en el nombre del nuevo canal "La Tele", éstos nos invitan a bromear sobre un vínculo de atención de Vierci hacia el canal Lambareño, una curiosa coincidencia que se complementa con el hecho de que, las repetidoras en Encarnación y Coronel Oviedo, son justamente, Canal 13.

Con respecto al contenido, se trata de un nuevo canal de latas, al menos hasta ahora. Así que donde vemos influencias en nombre y marcas relacionadas a "canales 13", vemos el contenido totalmente relacionado a un canal 9 paraguayo, que hasta el día de ayer, era el gigante enlatador.

A ver cómo nos sorprenden con el tiempo, pues hasta el momento, no hicieron más que poner barreras a nuestro interés y sed de cosas innovadoras. Perdón barreras, y barras... de ajuste.

Un nuevo canal de aire. No nos faltará el aire?

2008-03-12T01:27:00.000-07:00

Leí en TVParaguaya.com que tendríamos un nuevo canal en Paraguay. Se trataría de "Hispanoamérica TV" y lo encontraríamos en el canal 11. Mi predicción es que se trata de un canal de fábrica para ser vendido, es decir, probablemente Vierci haya recibido alguna oferta por su Telefuturo (el canal de TV número uno en Paraguay), pero como es su principal potencia para anunciar las marcas que representa, le queda mejor crear un nuevo canal, hacerlo conocer, y venderlo.

Porqué lo creo así? Porque entre varias razones, no entiendo por ejemplo porqué llamar a un canal nacional "Hispano America TV" (desacertado, demasiado global para un mercado pequeño), cabe mejor para un comprador internacional que quiera entrarlo en su cadena de canales de tv hispano parlantes, como por ejemplo, el "fantasma" Angel González. Tal vez por ahí vaya la cosa, tal vez se trate de una fantasmagórica movida para aprovechar las ganas del mexicano, al no haber comprado el canal de Lambaré el pasado año.

Según Mercedes de TVParaguaya.com, los demás canales la tendrán difícil, ya que Vierci por lo menos empata con los rubros de su holding. Lo dudo, González la tiene prefabricada con su red hispano-americana de canales y tanto SNT como Paravision le salen fácil, por otro lado como era de esperarse Chena ya es su propio anunciante con sus productos SMS y la interactividad paga de sus programas (con plataforma de su propiedad), que TVparaguaya.com destacaba sobre El Trece. El único que tiende a la perdición en negocios de los canales de aire es la Red Guaraní (el casi inexistente canal 2), al cual un sexto contrincante (para más apadrinado por el canal número uno) no le va a hacer nada bien, salvo que desde su modesta posición ya esté "bien apadrinado" y sus objetivos no sean hacer negocios como canal.

En foros como lajaula.com.py, muchos se han preguntado si se trata de un esfuerzo de Vierci por "vender más jabones", refiriéndose a los productos que representa y que buscan más espacios para anunciarse. En dicho foro la discusión pasa por si veremos simplemente más latas, más novelas extranjeras, o material educativo, contenido original, etc. Estoy seguro que muchos se preguntan que si acaso lo correcto no es concentrar esfuerzos en un mismo canal (cuando Vierci ya tiene el más popular), y la única respuesta que a todos les estará llegando a la cabeza es que se trata de un nuevo medio para ser posicionado y vendido, en caso de que no sea como dicen los del foro lajaula, y definitivamente Vierci necesite de más espacios para vender jabones.

Como no entiendo nada del tema legal y las famosas licencias (Mercedes es mejor cuestionando esos puntos, estoy seguro que lo hará) si me preguntan porqué seis canales de TV abierta en un país tan pequeño, simplemente me queda por responder; estamos en un país "generoso" (y sí, ya nos falta el aire).

Cómo veo este canal: El Trece, el perseguido nuevo vecino (parte 2 y final).

2008-02-29T17:26:00.000-08:00

Siguiendo con el tema que inicié 2 posts atrás (y finalizando la entrega) voy a seguir comentando sobre cómo veo al (últimamente tan comentado) Canal 13. La extensión de esta entrega se da tratándose de un caso sumamente especial (el canal pasó del fracaso financiero a un nuevo propietario muy joven y muy comentado), por lo que es un escenario que difícilmente se repita y quería aprovechar.

El Trece es el tercero en popularidad de canales paraguayos, con una diferencia bastante fuerte ante sus dos competidores de adelante (que le hacen comer polvo); la calidad de transmisión es mala, su tecnología es en general tan vieja como el canal mismo.

Sin embargo, desde su modesta posición y con pocos recursos, el canal se convirtió en un verdadero fijador de tendencias. Por ejemplo, años atrás fue canal 13 el símbolo de la producción nacional, invirtiendo y creando series y programas (humorísticos, suspenso, etc.) netamente con mano de obra paraguaya, y siempre se lo mencionaba como el único apostador en talento local. Además esta el conocido caso de la copia que Telefuturo hizo al canal 13 con respecto a los "realitys" puesto que allá por el 2005 aparecía la ambiciosa apuesta de Rojo, que despertó a un dormido canal 13, y lo puso en boca de todos. La aparición del formato chileno "Rojo" en las teles paraguayas a través de El Trece hizo que un canal líder como Telefuturo sude la gota y desespere en entrar al juego de los realitys, trayendo a proyectos como Bailando por un sueño, entre otros tantos.

Pues bien, hoy día, tras pasar por un año de ponerse en venta dicho medio (con su respectivo desgaste administrativo, financiero y perder credibilidad en general), se levantan lentamente con nuevos dueños, poniendo de manera todavía modesta una pantalla que nos muestra que vuelven con nuevas apuestas, renovados sets, gráfica y figuras. Una nueva administración que responde a un enigmático y silencioso emprendedor local, con una estrategia que pareciera responder siempre a la línea de "menos hablar y más hacer".

En general no podemos comentar con propiedad sobre qué traerá el 13 (ya que poco o nada han anunciado sobre su programación del año), y sólo podemos arriesgar algunas teorías. A mi parecer la estrategia de este canal va a pasar por una mejora tecnológica, la cual se irá viendo de a poco. De hecho personalmente ya he notado que arriesgan a calentar mucho la pantalla (en este verano fue el canal que más contenidos nuevos ofreció) y a cambiar la calidad artística a nivel gráfica.

También pienso que van a apuntar más a la gente joven, ya que hemos visto la jugada total de hacer un programa tan alocado como "Cable Pelado" que entre tantas críticas, es uno de los programas definitivamente más vistos del verano. De hecho pude observar como las aberraciones que se mostraban a la par en otros canales (como el horroroso Playa Vip) se cambiaban de estrategia y horarios, a veces hasta terminaba encontrando películas y series buenísimas en los otros canales, en una movida improvisada para hacerle frente a un "Cable Pelado" tan acelerado que se hacía imperdible. En el particular caso de este programa, la muestra de un estilo casi Beavis and Butthead, bien podría ser un ejemplo de las jugadas que se esperan de un propietario joven, que inclusive ha plagado la pantalla con comerciales destinados al espacio puntocom (algo raro de ver en Paraguay), y programas netamente interactivos (como el Chat de la madrugada sin video alguno). Viendo cosas como Jack-ass y CablePelado (ambos emitidos en El Trece) yo pensaba que Paraguay no estaba preparado para cosas así, pero aparentemente ya estamos en el siglo correcto, y Chena ya nos está mostrando lo que no me queda más que definir como, audacia televisiva.

En el sitio de mi amiga Mercedes yo leía que preferían ignorar esa clase de programas y lo comparaban como un "Laura en America", supongo que insinuando que hasta un mal programa tiene target (siendo irrefutable su popularidad). La verdad siendo un material nacional, con rostros totalmente nuevos y una calidad muy mejorada, me sorprende que no haya tenido cabida la crítica, y se lo compare con una lata extranjera. La sorpresa es porque sí que he leído bastante en su sitio sobre TV tan basura como Teleshow (y este es un ejemplo de que Mercedes y yo no siempre estamos de acuerdo). Pienso que Cable Pelado es un elemento que no puede ser ignorado, peligrosamente se ha comido una franja que estaba desatendida y ha demostrado que mueve comentarios, apuntando a un público rentable: los jóvenes.

El Trece tiene un histórico de realidades que no podemos negar, donde otros prefieren ignorar o hacer vista gorda, canal 13 ha dado grandes lecciones con sus aciertos. Cuestión de recordar el caso de Rojo, y como cambiaron el concepto de TV (fijaron la tendencia) apuntando a los realitys nacionales. Donde se critique al trece o se lo subestime, ahi bien puede estar el mejor acierto. Por otro lado no podemos negar que es más fácil para un canal como Telefuturo o SNT hacer una apuesta en términos de recursos, por el pedazo de la torta que ellos poseen, sin embargo El Trece, con menos torta, pienso que sigue dando más.

Creo que todo esto define bien a cómo veo este canal, subestimado, perseguido, atacado, pero no pierde la fuerza de la gente que lo acompaña, desde abajo hasta arriba, y están haciendo muy buenas producciones. El perfil ideal de un David que (si hace bien su trabajo) pudiera tener la honda cargada, para de una sorpresa, hacerle frente a su Goliath.

Qué me gusta de El Trece? Ser fijador de tendencias desde su modesta posición. La seriedad con la que se mueven mientras los demás medios atacan a sus gerentes desacreditando esfuerzos y desfilando sensacionalismo. Sus noticieros. Carlos Martini, Luis Bareiro, Piñón Fijo. Su función informativa antes que nada, aún contando con la peor tecnología del mercado. Su apuesta a las nuevas figuras, en contra de todo pronóstico; sumamente notoria la inclusión de cada vez nuevas personalidades en nuevos programas, es el único canal que no tiene miedo de poner caras desconocidas en varios momentos de su pantalla, una fábrica de nuevo talento televisivo. Sus aciertos en movidas muy arriesgadas (desde un Cable Pelado a lo bien que ya queda una Natalia Cabarcos en el Noticiero). Y últimamente, la noticia de que vuelven a apostar a la ficción, haciendo las cosas como realmente esperábamos; con nuevos talentos netamente nacionales.

Qué no me gusta de El Trece? El bajo nivel tecnológico. La baja calidad de transmisión. Pitu Willis, Flo Gismondi. Que siendo tan informativos, no usen su mismo medio para informarnos; qué van a hacer, quiénes son y qué nos depara el canal.

Qué debe hacer este canal? Arreglen la imagen, metan nueva tecnología, y no nos hagan esperar tanto con la ficción y las nuevas producciones nacionales que prometieron.

Mi nota a este canal 6/10: Si quieren más puntos, a jugarse! Además de la falencia tecnológica El Trece tiene que saber que la audiencia a estas alturas estamos ignorando los circos mediáticos (ya sabemos que se resiente a la gente nueva y la competencia es grosera), y nos encontramos sedientos de encontrar en este canal todo lo que es materia de aplazo en los demás canales: nuevas figuras, menos reciclaje, producciones netamente paraguayas, contenido innovador. Y claro, algún producto o productos que realmente nos haga saltar de la silla, y haga valer la pena tanta espera. Cuando un canal está en situación de renovación, debe aprovecharlo, pienso que es una ventaja, la excelente excusa para un nuevo enfoque.

Inicia el año, se inician los pases.

2008-02-09T16:28:00.000-08:00

Nuevamente estamos viendo aparecer las clásicas pulseadas y pinchadas de los canales de televisión, peleando por los conductores que adornan la pantalla.

El pase principal del año es del actor Gustavo Cabañas (que ya sabrán todos, es mi favorito) al canal 4, Telefuturo.

Me pone muy contento saber que voy a poder disfrutar de Gustavo sin tener que aguantar a Flo Gismondi. En el 13 me divertía con las locuras de este simpático humorista y sus personajes, pero hacía un juego de cabeza para evadir el pedazo de mi pantalla que ocupaba la dientuda.

Recordamos que a fines del 2007 El Trece había traído a parte del elenco de "Teleshow" (Cabarcos y Fontiroig, de canal 4) a su canal, muchos pensamos que para hacer otro programa de chismes, pero al final nos sorprendimos al ver a dos chismosos conduciendo programas totalmente fuera de esa categoría. Todo indicaba que ambas figuras estaban buscando hacer algo más que tv basura, y prefirieron buscar oportunidades en otro canal. Pienso que Fontiroig está haciendo bien el trabajo en su programa de video clips, y, aunque cuesta acostumbrarse, veo igualmente bien a Cabarcos en el informativo.

De todas maneras, estos pases no parecían buscar sacudir los medios, ya que ambas figuras contaban con papeles no muy trascendentes. El caso de Cabañas es más llamativo, y se puede apreciar la intención de Telefuturo de dar un golpe fuerte a la competencia, puesto que el humorista es una figura importante, y mueve mucha audiencia. Además, llama poderosamente la atención que la movida se produzca teniendo Cabañas a su cargo la conducción de un programa en vivo donde (seamos francos), finalmente él era la estrella principal.

El pase habría costado unos 40 millones de guaraníes, una cifra muy alta, por la cual Cabañas, que en más de una oportunidad declaró estar muy feliz con el 13 y tener una buena relación con los nuevos administradores, abandona sin pensar dos veces "la casa" y vuelve a su elenco original (Clara Franco y otros), en Telefuturo.

Nacen varias interrogantes: Siendo que el 13 cuenta ahora con buen respaldo financiero, porqué no contraofertaron? Teniendo en cuenta que a Cabañas lo tenían solamente para un programucho comercial como es Call TV, sólo me resta pensar que lo dejaron ir. O hubo algo más? Qué tiene planeado el canal? Hace pensar que se traen algo, el hecho de que estén dejando ir tantas estrellas importantes mientras hacen entrar figuras más bien desconocidas, es el modelo que el canal va a seguir este año? Y la pregunta más importante; responderán a esta jugada de Telefuturo, o una vez más levantarán hombros y seguirán trabajando en ese silencio que caracteriza a su nueva administración?

Pues bien, lo único que espero, es que esto no de inicio a una nueva, larga y patética guerra de pases. En todo caso, que el 13 aproveche para renovar rostros y nos traiga a todos lo que estamos pidiendo a gritos; nuevas figuras, nuevos talentos. Ojalá se trate de eso. Ahí pongo el ejemplo del tan ponderado "Cable Pelado", con todo y sus boludeces, son personajes nuevos. Hay MUCHO talento nacional para mirar y dar oportunidad, muchos artistas que no están trabajando, y seguro no van a cobrar 40 millones.

Lo que no me van a discutir es que va a ser muy difícil reemplazar a un Cabañas, y en definitiva, yo no voy a mirar más Call TV.

Cómo veo este canal: El Trece, el perseguido nuevo vecino (parte 1).

2008-02-05T14:20:00.000-08:00

Tal cual lo prometí en un post del blog de Mercedes Olivera, a raíz de los comentarios que salieron al respecto del 13 y su nueva administración en dicho blog, haré enfásis sobre el tema de su nuevo dueño en esta entrega de "Cómo veo este canal".

Al tan manoseado "El Trece" se lo conoce como el tercer canal. El viejo y clásico Canal 13 arrastra toda una historia de más de 25 años, y llevaba encima la medalla de la producción nacional, así como los estigmas de un aplazamiento en tecnología, y una malísima gestión empresarial de años.

En los últimos meses hasta la fecha, es sin dudas, el canal que más expectativa e interés ha despertado. Todo esto se debe a la culminación de un larga historia de mala administración de dicho medio que conllevara a desfiles de posibles compradores, y puntualizara con un hecho histórico en la TV nacional, y es que quien finalmente adquiriera el control del canal, no fue ni un billonario heredero, ni una figura política, ni siquiera un empresario de lo que se pueda definir "común" en nuestro país. Quien finalmente compra el antiguo canal fue un paraguayo de 29 años (Cristian Chena), sin vinculaciones estatales, sin bombos ni platillos (de hecho casi nada de fama local); un genio de los negocios informáticos que se arriesgó a invertir en Paraguay, sacudiendo totalmente las suposiciones de la prensa, la cual, irónicamente, jamás había oído hablar de esta persona, y nunca lo mencionaba como uno de los posibles candidatos a comprar ese canal de aire.

Es por ello que hablar del canal 13, en este post, es indefectiblemente hablar de Cristian Chena. El verdadero boom que significó para Paraguay que un joven que resalta a nivel mundial en Internet desde hace años, jamás hubiera sido mencionado por medios paraguayos, era un baldazo de agua fría para todos los medios nacionales. Quién era Chena, cómo consiguió todo lo que consiguió, cómo trabaja, dónde vive, qué piensa, etc. eran preguntas obligadas, que nunca fueron respondidas directamente por él. Y es que el nuevo propietario del canal, está sumergido en una respetable (pero molesta para los medios) ideología de culto al perfil bajo.

Como era de esperarse los medios informativos locales hicieron lo suyo, y se dieron cuenta que saber de este compatriota no era para nada difícil, toda Internet tenía algo que decir, Chena era nada menos que el más importante ejemplo de negocios en el Internet hispano, y no lo sabíamos! Diversos portales, blogs, periódicos, y revistas, todas con sus apartados online, destacaban a este paraguayo como el más productivo visionario del ramo, y no venía a ser novedad, su historia ya era toda una "clásica" que pasaba por encima de nuestras cabezas, en toda la red, desde hace años. Imagínense, un paraguayo en boca de estadounidenses, españoles, británicos, etc. todos alabando su trabajo, y no estábamos hablando de fútbol ni de niveles de corrupción, sino de Internet, un medio donde los que SIEMPRE se destacan, son precisamente ellos y no nosotros.

Detrás de toda la radiografía que se puede encontrar sobre Chena, en publicaciones ya sean nuevas o que datan de mucho tiempo, en Paraguay, su nombre y apellido no significaban prácticamente nada, resultado de su conservador estilo de vida, y aparentemente logrando su objetivo de mantenerse fuera de las luces, luces que sus pares desearían a muerte.

Desde entonces, pasaron muchas cosas en la tele y en la audiencia. En primer lugar, los canales que compiten con el 13, obviamente, buscan y sigue buscando formas audaces de atacar, desacreditar o difamar lo más que se pueda a este "desconocido" que además "peca" ante los medios al no brindar ninguna entrevista. Porqué ese interés tan enfermo? Bueno, acá no se trata sólo de polemizar y generar rating, pasa por algo más; Chena es "símbolo de herejía", es "un indeseable", "un insolente" y un "mocoso que no sabemos qué se cree pa comprarse un canal" (sí, sarcasmo), no nos podemos permitir que aparezca una historia por más real y confirmable que sea, que pueda amenazar nuestra oxidada manera de hacer las cosas, de hacer TV, de manejar medios. Nuestros sesentones dueños de canales enlatadores no pueden darse ese lujo, es demasiado amenaza que un compatriota que no les llega ni a la mitad de la edad, entre a la cancha, y con la "caradurez" de ni siquiera importarle eso de responder cachetazos.

De ahí mi título. Me hace recordar a mi época de infancia, cuando llegó a mi cuadra un nuevo vecino, varios de mis amigos sentían celos porque el nuevo integrante del barrio era bien recibido por nuestros padres y otros amigos, y para más no se comportaba mal con nadie. Le buscábamos la vuelta y le jodíamos bromas pesadas todos los días. Finalmente se unió al grupo, pero el sentimiento del "new kid of the block" (y no me refiero al grupito pop) es el mismo en este caso, solo que la envidia, creo que es mayor y hace cometer errores más torpes para este caso, y el resultado es justamente el contrario al que los medios pretenden obtener.

La mayor amenaza a sus competidores nace del desentendimiento de Chena a las acusadoras afirmaciones de los medios. La razón es simple, el público en general siente empatía por una figura inspiradora, por descubrir que "había sido" existe una historia positiva que permite hacer sanar y hacer confiar "que se puede" a todo un país sumido en la basura cotidiana de corrupciones, malas lenguas, engaños y fachadas, y eso, señores, es el peor enemigo de los empresarios comunes, de los viejos y poderosos empresarios y políticos comunes, y a todo ésto, se le suma un efecto interesante que Chena ha demostrado dando una lección de humildad casi involuntaria; no necesita aparecer, declarar ni desmentir, absolutamente nada, mientras más calla, más se enredan sus contrarios. Muchos insisten que su misterio es porque tiene algo que ocultar, y en esa maliciosa insistencia, la mayoría de la audiencia entendemos totalmente otra cosa. Mientras los otros canales no dejan de darle cañazos, por aparte, el 13 florece con nuevos contenidos y esfuerzos. Como diría un amigo "no responde con la boca".

El resto de la historia ya la imaginarán, y es lo que leemos y consumimos todos los televidentes (y algunos internautas como yo) hasta en los blogs de TV, como TVparaguaya.com, donde también con mi amiga Mercedes vimos parte de esta oleada; especulaciones, divagues, ataques, intentos constantes de "meter en la misma bolsa" a Chena; la misma bolsa de politiqueros, testaferros, prestanombres bandidos, ladrones (todo a lo que sí estamos acostumbrados). Rumores y afirmaciones sembradas por programas de chismes de medios competidores al 13, la supuesta persecusión de Vierci a Chena, y otros tantos ruidos que se generan cada vez que su nombre aparece. Como siempre los chismosos y malhablados, insisten en ser dueños de "la precisa" de una historia cuya realidad ya es obviamente otra, y donde los repetitivos titulares de rumores, aburren.

Lo cierto es que cada día se hace más latente el número de personas, muchas de las cuales aparecen en blogs, sitios de periódicos (como Ultima Hora) y otros medios, apoyando y alentando la aparición de este compatriota a un medio tan peleado y loco como lo es la TV. Es como si Chena no necesitara hacer demasiado, ante toda esta campaña de difamación (de intereses obvios) iniciada por sus competidores. Su mejor respuesta a la audiencia, es sin dudas, su NO participación en el circo, mientras nos esperanzamos en que su silencio, es representación de su ocupada agenda a fin de mejorar un Canal 13, como queremos ver.

Mientras tanto, la misma audiencia, como cansada de tanto bodrio, se hace sentir contra la payasería de la TV basura, contra la envidia profesional y contra la fanática seguidilla de intentonas de tumbar lo real, e intentar vender lo irreal.

El punto es que para aplaudir a alguien, no debe ser estadounidense, francés o británico, puede ser paraguayo! Siempre decimos que los jóvenes son el cambio y nuestro futuro, entonces, cuando aparece uno que obviamente ha hecho todo eso, se ha destacado honestamente, y lo respaldan fundamentos mundiales de sus logros, en cientos de medios importantes de prensa internacional, porqué insistimos en quemarlo? Que más necesitamos para creer? Porqué querer reducirlo a la misma calaña que tanto detestamos en nuestro país? Si es por hacer prensa, por hacer polémica, por un poco de rating, entonces para este caso, no cuenten conmigo, cambio de canal. Celebro que esta persona no se preste al circo, y destaco que la gente no es tonta. Sabemos bien cuando hay intereses creados para intentar quemar a alguien que no lo merece, y calificaremos debidamente al medio y las figuras que se presten a eso, por más que el justificativo sea la competencia.

Desde mi pequeño blog, como televidente que soy, y al que nadie consigue engañar, hago llegar mi voz de aliento a este muchacho Chena, y esperando también sepa recibir mis críticas por más agresivas que sean, a fin de que consiga la difícil tarea de mejorar un Canal que NECESITA ser mejorado.

Destaco que independiente a lo que piense de las boludas persecusiones contra Chena, sé que he criticado mucho al 13 y a sus figuras en mi blog, y lo seguiré haciendo, pues mi objetivo es brindar mi punto de vista, analizar y compartir, guste o no. En este caso, me obliga la objetividad, porque pienso que la competencia del 13 y algunos malintencionados, están obrando estúpidamente con su campañita de difamación a este joven compatriota, y muchos de la audiencia nos damos cuenta. Por otro lado espero que, si Chena lee este blog, tome mis críticas sobre su canal de una manera positiva, ya que soy un televidente que es leal únicamente al buen trabajo de la TV nacional, sea cual fuera el canal.

Continuaré mi análisis sobre El Trece en una segunda entrega...

La necesidad de premiar a los mejores.

2008-02-03T15:03:00.000-08:00

Hace unos días estuve intercambiando opiniones en el blog de mi amiga Mercedes Olivera, en el que escribía sobre un comentario que ella hizo en su página TVparaguaya.com, destacando que Juan Carlos Amoroso estaría en tratativas con un canal de TV para volver con su cuestionado Premios Paraná.

Honestamente cruzo los dedos para que este señor (que ya debería entender que NO es un Sofovich) no vuelva a aparecer en mi tele, y mucho menos que empiece el circo de sus Premios Paraná, que cada vez menos gente acepta recibir, por gozar de credibilidad cero. Imagínense, si te esforzás tanto por hacer gala de un evento donde tus premiados NO QUIEREN recibir el premio, estás haciendo algo demasiado torcido, y a otra cosa ya.

Lo cierto es que la idea es buena, tener nuestro propio "Martin Fierro" no suena mal, pero en definitiva se debe encarar como un proyecto serio, crear una organización creíble, preferentemente conformada por talento nacional, artistas, actores, profesionales de la tv paraguaya y la misma audiencia, quienes en conjunto califiquen, tanto del punto de vista netamente profesional como del punto de vista masivo (audiencia) los rostros y contenidos más buenos de nuestra tele.

La página de Mercedes lo hizo una vez, juntando votaciones de diversas personas. El pasado año ganó un informativo del Canal 13 como mejor programa. Pienso que Mercedes ya dio el primer paso, y obtuvo resultados de la audiencia, que desde su sitio, resulta más creíble que de un Juan Carlos Amoroso, y su fábrica personal de favores y glamour (entiéndase glamour del punto de vista de este señor).

Pues bien, creo que es importante y necesario premiar a los mejores, destacar el trabajo de la gente que lo está haciendo bien, tanto en pantalla como detrás de ella. Mientras tenemos la farsa de vanidades y oportunismo de un Dani da Rosa, la charlatanería barata de un chismoso Kike Casanova, o la boludez de una Flo Gismondi, tener la oportunidad de aplaudir y premiar a un Ferreiro, Martini o una Jazmin Pazos.

A ver cuándo nace una organización seria que realmente premie a quienes merecen. Y así podemos diferenciar a los que trabajan bien, de los que sólo quieren trabajar, en nuestra tele.

Lo que estoy cansado de encontrar en la tele.

2008-01-26T19:26:00.000-08:00

Este año que recién empieza me llena (tonto yo?) de esperanzas de que nuestra televisión nacional empiece a dar muestras de esfuerzo y talento renovado (en ese orden), sobre todo que aparezcan más figuras nuevas, menos reciclaje protagónico, y que los canales decidan correr riesgos y apuesten fuerte a cambios y novedades donde la audiencia salgamos ganando.

De momento, mientras espero paciente (ya que apenas finaliza Enero), busco novedades recorriendo las páginas web de los principales canales de nuestro país; el 4, el 9, el 13, y encuentro de todo un poco, desde una página de telefuturo.com.py que, entre varios errores en este preciso momento me dice "ADODB.Field error '800a0bcd' Either BOF or EOF is True" (y otros códigos extraños) cuando quiero mirar su programación, pasando por un snt.com.py que entre su "espere mientras cargo" me implora que olvide sus latas, hasta un fresco canal13.com.py que me muestra noticias y novedades de su programación de verano, con la figura de Martini al lado, mostrando otras figuras en cada carga de página navegada.

Tras haber navegado esta última web, me puse a pensar en nuestro pequeño universo de figuras, las tan gastadas, maquilladas y vueltas a gastar figuras de nuestra TV. Creo que muchos coincidimos que en los medios hay personajes como Ferreiro, Martini o Bareiro, que simplemente no cansan, y que con cientos de ejercicios verbales nos deleitan con su profesionalismo y simpatía particular (aunque Ferreiro deba entender que es malo con los chistes).

Por otro lado, existen aquellas figuras que, tal vez por esa mórbida necesidad nuestra de observar lo "pesado" a la vista, siguen estando en TV (o por culpa de algún productor bueno para negociar pero malo para la pantalla).

De ese grupo hago mi lista particular, y la comparto con ustedes. Es ésto lo que realmente me cansa de encontrar en mi televisor:

Kike Casanova;Podría alguien avisarle que no es simpático y que deje de esforzarse en parecerse a cierto conductor argentino (incluyendo tonos)?

Dani Da Rosa: Espejito espejito, quien es el más peticito? El una vez simpático conductor, ahora tiene un serio serio serio trastorno narcicista de personalidad (Paraguay y su sed de estrellas, genera fans como genera mosquitos). Compensando estatura con un ego inflado, y empachando con figuretismo (en revistas posa más que una modelo cachaquera), tenemos que aguantarlo este año haciendo de galán (si, eso) en una novela importada. La audiencia? bien gracias; gritando por opciones (implorando).

Pitu Willis: Al menos este peticito no se cree Dios. Ya me lo han criticado, pero es que no soporto verlo, ni escucharlo. Tal vez porque ya lo vi y escuché tantas veces en TV. La mitad y complemento de la "dupla rentable" no es santo de mi devoción; José Ayala es otra historia, pero Pitu, bueno. Un detalle es que los más chicos sí lo quieren (mi sobrinito salta cuando lo ve), capaz sea ese mi problema; estoy envejeciendo.

Juan Salinas: En serio, Salí-na de la tele. El pseudo-crítico que más discute con las modelos (participa de más "peleas de mujeres" que mi ex novia), es el símbolo nacional de la contradicción. Intentó acercarse a la seria crítica de un Aguade, pero terminó en boludez. De la misma forma que cuando niños queremos tonguear a la que nos gusta, el simulador de intelectual es el que más babea y pelea con modelitos, y es que tuvo de NOVIAS a modelos (sí, NOVIAS, no de ratos divertidos como muchos acostumbran), se pasa atacándolas y terminando de tonto (no de intelectual). Es simpático verlo defender su tesis de lo huecas que son las modelos, mientras busca o mantiene, algún noviazgo con alguna de ellas. Por otro lado sus esfuerzos de mostrarse intelectual, sólo funcionan, probablemente, con las más huecas. Dejó de ser crítico, se volvió chismoso, y terminó en la pavada, como si la TV alimentara su obsesión fémina. La audiencia? Cansada, muy cansada (de él, sus obsesiones, y de las modelos, claro).

Florencia Gismondi; El claro ejemplo de que lo freak, vende. Probablemente por eso aceptaron los del canal 13 para tener que aguantarla en un Call TV. Si no fuera por la acertada decisión del canal de poner a su "estrella" Cabañas de "salvavidas", probablemente la producción estaría hundiéndose en un pésimo proyecto. A quien ofreció Call TV con Florencia hay que molerlo a palos, al que decidió meter a Cabañas, regalarle una caja de cervezas. Creo que ya fui claro; no soporto ver a esta mujer.

Palo Rubín: Palo, palo, palito. No sos Tinelli, te queda mejor un informativo como el que hacías en las mañanas. Dejá de joder con tu CONEJO.

Leo Rubín: La familia Rubín alienta a los hijos, me parece bien. El problema es cuando ese aliento no viene acompañado de consejos de imagen; Leo no sos interesante, ni metrosexual, ni "cool". Sos feo, aprovechá que sos feo y dejá de jugar tanto con tu look, nada te queda bien. Eso aprendí como buen feo y gordo que soy. Por otro lado, algunas personas no saben cuando dejar de salir en pantalla y empezar a dirigir, producir o hacer de camarógrafos.

Modelos y más modelos sin talento: Sin contar con las de "alto perfil" como el caso de algunas Misses, o alguna que otra con talento real (bailarinas / cantantes), me tiene harto ver en pantalla que usen modelos "de agencia" para algo más que lo que son; un buen físico. Cuando suceden desastres como programas de TV que tienen a alguna modelito de aquellas agencias del tipo "(Elija Palabra En Inglés) Models S.R.L." de alguna villa, ya sea hablando en pantalla, o como actrices, o algo más que un buen clip, casi involuntariamente cambio de canal. Lo peor es que son casi siempre las mismas (tristemente famosas por exceso de buena cola y déficit de talento), así que acumulan tanto desgaste que al final termino odiando el canal en cuestión.

Además de otras figuras que (por suerte) parecen estar de largas vacaciones, éstas son principalmente las que no puedo ver.

Como dije en un inicio, mantengo la esperanza de que este año se apueste por nuevas figuras, y se corra ese riesgo tan necesario que existe cuando un canal "hace nacer" a una nueva estrella, caso contrario, vamos a seguir teniendo Da Rosas, Casanovas, Pitus y Rubines, para rato. Y una vez más, me mudaría al cable.

Cómo veo este canal: SNT, el Elefante de nuestra TV.

2008-01-21T16:44:00.000-08:00

El SNT (Sistema Nacional de Televisión), es el segundo gigante de la tele paraguaya. Lo de Elefante no es por lo gigante, o lo imponente, de hecho no es una comparativa con un paquidermo. El calificativo viene de una vieja marca de salsa de tomate de la compañía CICA. Específicamente me refiero a ésto http://pt.dobrazil.jp/images/02_0007_00017b.gif quién no recordará este producto en lata.

El relajado canal 9 mantiene una fórmula sin mayores problemas, la de enlatar casi toda su programación, o mejor dicho, emitir casi netamente latas y más latas (películas, series, novelas, todo tipo de material comprado del extranjero). De hecho, dudo que decidan de cambiar su sistema si le ha ido tan bien con eso al actual dueño (Canal 9 fue adquirido hace unos años por el empresario mexicano-estadounidense Ángel Remigio González), un poderoso empresario, propietario de varios canales en América Latina (más de 30), y a quien se le atribuye cierto manejo político de varios de los países donde opera.

Formando parte de una extensa red de canales, hay suficiente material de donde elegir para "nutrir" nuestro SNT. Esto "resta verguenza" al canal, pero no se niega que lo aprovechamos como audiencia, porque en los últimos tiempos el SNT fue el canal que mejores películas de estreno ha emitido, y sigue siendo el canal que se devora al público femenino, ya que cuenta con las mejores telenovelas.

Qué me gusta del SNT? Pues lo mismo que critico, sus latas (si tan sólo no fuera sólo eso!). SNT tiene muy buenas películas y series, materiales interesantes de estudios como Warner, Universal, etc, el problema es cuando casi toda la programación es únicamente éso; películas, series y novelas. En un segundo lugar me gusta su mañana, Mario Ferreriro y Yolanda Park es a mi criterio una combinación muy agradable, tal vez sea la costumbre, pero mi mañana es del SNT. En materia noticiosa si bien prefiero al canal 13, el SNT es mejor que Telefuturo, así que no le desmerito eso. Lo que sí espero es que el canal haga más esfuerzos de producción, el año pasado sacaron Cuentas Claras y me pareció muy interesante.

Qué no me gusta del SNT? No hay esfuerzos de renovación, toman a toda su audiencia como consumidores de comida rápida televisiva, y ya. Ojo, la salsa de tomate Elefante recuerdo que es deliciosa, pero todo los días mucho de eso... no hay quien soporte. Cero apuestas importantes de producir. Son los reyes de las compras de derechos de transmisión (Mundiales de Futbol, Carnavales, etc.) al final otra forma más de enlatar esfuerzo. Y nuestra producción nacional? Bien gracias.

Lo que me gusta de su menú: Mario Ferreiro, Yolanda Park, el noticiero de la noche, sus películas, las novelas que entretienen a mi madre.

Lo que no me gusta de su menú: Exceso de salsa de tomate en latas causa daños al estómago, demasiados conservantes.

Qué debe hacer SNT? Mantener las novelas, minimizar el resto de las latas. Meterse en producción nacional. En general, reaccionar; existe un canal que está despegando y es muy probable que sea el principal contrincante de este relajado SNT en su posición de número dos.

Mi nota a este canal; 5/10. Lo siento, son demasiadas latas para mi gusto, no bajé de 5 porque Mario Ferreiro es Mario Ferreiro y Yolandita es Yolandita, y por otro lado, sigo viendo los noticieros de este canal. Es obvio que a Mr. González no le interesa este medio, más que como un pequeño complemento de su gigante imperio de canales, pareciera ser simplemente una caprichosa inversión más, con una política que deseca el potencial del canal para generar contenidos originales y aportar de alguna forma a la producción nacional.

Canal 13 y su locura de verano.

2008-01-15T20:07:00.000-08:00

El día de ayer estuve leyendo el sitio de mi amiga en el mundo de los blogs sobre TV, Mercedes Olivera (TVParaguaya.com) y me llamó la atención un comentario que hizo respecto a la calidad de ciertos programas de Verano de El Trece (ver link), destacando que dicha calidad es independiente a lo que se dice sobre el "viejo transmisor" que usan en ese canal.

Al igual que Mercedes, estoy totalmente de acuerdo que en el 13 se ha demostrado que, sin importar que cuentan con (probablemente) la peor calidad de transmisión entre todos los canales fuertes de Paraguay, logran sacar muy buenas producciones y "vestir" bien a sus contenidos. En la nota mencionan algunos programas, algunos de ellos producciones y coproducciones del canal, como Mujeres Sueltas o Call TV, este último inclusive se transmite en vivo desde el canal.

Realmente entre todas las propuestas que este canal disparó a este verano, la única que me llamó fuertemente la atención es "Cable Pelado". Como ya comenté en un post anterior, se trata de un programa creado por el hoy dueño de canal 13, y donde se hiciera famoso el dúo Jose Ayala-Pitu Willis. Este programa es una especie de "videomatch" de cámaras ocultas, muy bien producidas por cierto, pero donde prácticamente se les va la mano a todos, para lograr asustarnos y luego matarnos de la risa (algunas cámaras, no todas), un estilo casi americano de hacer shock televisivo. De hecho, leí en un foro local que los desenlaces son tan desenfrenados (bastante fuertes son las cámaras) y tan acertados, que pudiera tratarse de algo montado.

La verdad, espero que nadie salga lastimado en esta arriesgada y muy alocada propuesta del canal de Lambaré (pareciera que El Trece se insoló este verano) donde entre otras cosas, destaco el buenísimo cambio en calidad visual y efectos del primer programa de este año al segundo (en otro post había criticado la calidad del primero), el gran número de tomas por cámara oculta, y la oportunidad de disfrutar de caras nuevas (actores muy jóvenes todos) jugando con un estilo bien paraguayo de hacer shock americano en TV.

Bien por la apuesta y por dar espacio a nuevos protagonistas. Dos únicos consejos; saquen a Pitu Willis (es insoportable) y cuiden el audio de las escenas o bien mantengan los subtítulos que ayudan a disfrutar mejor de lo que sucede.

Aprovecho para pasar un link de una de las cámaras del primer programa. La cámara fue titulada "El Jacaré", y fue la que casi me echa de la silla, super simpática (espero que el protagonista esté sano y salvo). Lo encontré en youtube gracias al foro paraguayo lajaula.com.py.

Las peladas de la TV nacional.

2008-01-10T18:45:00.000-08:00

En estos últimos días pude observar perlitas, perlotas y hasta burlas a la audiencia de parte de canales líderes de nuestro país.

En primer lugar tenemos a Telefuturo con su Bailando por la Boda de mis Sueños (sic) que debería llamarse "Bailando por un poquito de verguenza", ya que parecen haber tirado la toalla con el tema de control de "calidad", y hacerlo "a lo que venga". La verdad, como no digiero ese formato, me enteré de la desdicha a través de la crítica de un diario nacional en su formato web; atrás quedaron las invitadas de cuerpos esculturales (que al menos podrían "salvar" algo al show), hoy día vemos mujeres con colas caídas, gordetas y con piernas que exigen algo de atención (de parte de su dueña). Esto no sería problema si se tratan de señoras con vestimenta elegante y bien puestas, pero cuando mujeres así salen en un programa que insiste con mostrar la cola-less, es la verdad, asustador. Si piensan que estoy exgerando, comparto la verguenza del show con este link http://www.cronica.com.py/noticias.php?not=12442 Como ven MUY atrás quedaron las diosas que alguna vez pasaron por el show (y que merecían apretar el boton al 4), como Alicia Ramirez o Patty Orue. Al menos (por gracia divina) a Patty Orue la seguimos disfrutando en TV (no importa que hable), deleitándonos con su escultural figura en las playas, gracias a su pase al 13 como una de las "Mujeres Sueltas".

En segundo lugar, canal 13 y su Call TV. Mientras todavia no consigo soportar a la Flo Gismondi, y tengo que esforzarme en ver el show (ya que Cabañas me hace reir) me cuesta más hacerlo si en horario del programa me ponen la pantalla en negro. Y es que el día de ayer parece que alguien estuvo jugando en el canal, ya que tuvimos una interesante pantalla oscura por algunos segundos, hasta que se dieron cuenta y volvieron los comerciales.

Para cerrar este post con broche de oro, es Telefuturo quien definitivamente se lleva el premio al peor trato a la audiencia y al error del año (y eso que empieza). Mientras que sigo dudando si lo que realmente pasó es que Dios ha oido mis plegarias, lo cierto es que ayer el programa "Playa Vip" se fue al tacho a los minutos de emitirse. Muchos se preguntaron el porqué la serie "La Fuga" empezó antes y se perdieron el desarrollo (los que la tienen de favorita). Lo que sucedió es que hubo un problema técnico en el canal de Villa Morra DURANTE la emisión de Playa Vip, y eso hizo que se decida simplemente levantar el programa (Dios existe!) por ese día, y a otra cosa mariposa. Una verdadera pelada. Pues bien, mientras en nuestro país muchos se rompen por hacer las cosas bien, parece que otros simplemente tienen todo tan despreocupado, que qué importa si la programación se convierte en cualquier cosa, total sos el más visto en tu país. Después preguntan porqué tantos prefieren al TV cable.

Los programas de este verano.

2008-01-08T23:22:00.000-08:00

Como es costumbre en Paraguay, nuestro (infernalmente caluroso) verano se caracteriza por propuestas televisivas interesantes. Este año no es excepción, y de los principales canales, la puja en producción nacional actualmente la tienen dos; Telefuturo (canal 4) y El Trece (canal 13), mientras que SNT (Canal 9) simplemente sigue con su fórmula de enlatados. Eso sí, en esta puja del 13 y el 4, resalta el reciclaje.

Telefuturo, el canal número uno en audiencia, nos presenta, además de una atractiva lista de películas para disfrutar a la tarde en "Festival de Verano", los programas Bailando por la Boda de mis Sueños, Playa Vip y Famosos.

"Festival de Verano" es un muy buen espacio donde podemos volver a ver películas de buena calidad para compartir en familia.

"Bailando por la boda de mis Sueños" es otro Bailando (otro más??!). Como víctimas de una posesión (o algún hechizo) Telefuturo sigue enamorado de sus reality de "Bailandos". Aparte de enseñar a las compañeritas de mi sobrinito a bailar pegadas a algún caño (gracias a la pseudo-pornografia buscando rating de aquel Bailando por un Sueño), ahora torturan la pantalla durante dos días de la semana, mostrándonos que, para casarse, hay que bailar con modelos. Estoy seguro que esa necesidad mórbida de sentir verguenza ajena o burlarnos de nuestra "farándula" de turno hará mirar el programa alguna vez, sin embargo yo no consigo hacerlo; todo lo que empiece con "Bailando por" ya me inspira rechazo. Aplaudo a quienes todavia consiguen vender el formato, siendo que se ha desgastado tanto en Telefuturo, pero más aplaudo a quienes, como yo, saben usar el control remoto para estos casos de emergencia. Vaya manera de quemar a un grande como Rubén Rodríguez (conductor).

"Famosos" es comidilla para quienes se enganchen de la "farándula" nacional. Pretende ser un programa donde los famosos se "desnudan" a la audiencia, compartiendo sus intimidades. Nuevamente para esta fórmula de celebridades tenemos al rostro de la TV basura, el chismoso Kike Casanova. El formato me parece interesante, la producción está a cargo del Negro Maciel.

"Playa Vip" es un desfile de contenido pésimo. El programa vuelve a jugarse por la fórmula que Agustín Genovese ya hace 2 años había mostrado en el mismo canal; un reality de modelos. Ya carece de esa novedad que hace 2 años lo hiciera medianamente atractivo, y no pasa de una mala mala copia de reality americano. Realmente me cuesta encontrarle virtudes al show, y como bien lo había comentado en otro sitio de TV, bastante que tenemos que aguantar a modelos, que no saben ni hablar, conduciendo programas veraniegos, imaginen el esfuerzo que tengo que hacer para ver a varias de ellas peleando o intentando articular alguna palabra en pantalla. Cero dinámica, cero interés. Todo el programa gira en torno a unas modelos, y sus idas y vueltas. Si por acaso uno piensa "al menos voy a ver a las mejores modelos por una hora" (soy hombre), olvídense, las más candentes NO están en ese programa. Mala jugada de su producción que no supo contratar tops. A toditas las de Playa Vip las hubieran puesto a hacer notas en las playas durante TODO el programa, al menos así vemos colas y pecho (que aunque es gastado en verano, al final es mejor que este formato!). Conducen César González (otro reciclaje, directamente del 13) que condujera por un tiempo el programa Rojo, y Julio G. Jr.

En general debo admitir que esperaba más de Telefuturo, dada su acostumbrada superioridad técnica, y por ser uno de los dos canales que siempre apuestan fuerte a producciones nacionales que nos sorprenden en originalidad (al menos para nuestro mercado). Parecieran quedarse en el esfuerzo de producción y visual de un Bailando Por, ahogándose en la redundancia de los mismos formatos. Además, siendo el número uno, conlleva un compromiso de calidad, al que no está haciendo caso. Tampoco se puede ignorar que siempre dispuso de mayores recursos que los otros canales para desarrollar atractivas puestas al aire, así que tiene ventajas que debe aprovechar. Espero no sea el inicio de un año de más equivocaciones.

Ahora hablemos del canal 13. En El Trece la cantidad de propuestas de verano es mayor. AnimeToon, Call TV, Destino Fiesta, Mujeres Sueltas, Revolución Urbana, Vacaciones de Película, Cable Pelado. Sin embargo, el reciclaje también es orden del día en el canal que todavía no ha terminado de resucitar, y que prometía cambiar la TV nacional en este 2008 (cambió de propietario a fines del 2007). Televisivamente hablando eso empieza al finalizar las vacaciones de verano (las playas y las colas), así que mientras espero impaciente el cambio total, esta es mi vista de sus propuestas.

"AnimeToon" es el nuevo nombre que se le dio al Festival Infantil, una buena jugada del canal para recuperar la mañana. Apostaron al público infantil, y llenaron esta franja con promociones regalando consolas de videojuegos, aumentando la participación de los jóvenes televidentes con interactividad a través de celulares. Muchos dibujos animados japoneses y americanos, y una mañana alentada por una (malísima) marioneta, una Rata, con el toque del conocido animador Tito.

"Call TV" es reciclaje en bandeja. Volvemos al mismo programucho donde tengo que VOLVER a soportar a Florencia Gismondi (originalmente ella y el mismo programa iban por Telefuturo), pero esta vez con la bendición de contar con una interesante inclusión: Gustavo Cabañas, el humorista cuyos personajes (dobla a figuras nacionales) son verdaderamente simpáticos. Este programa que hizo famosa a la blonda dientuda y su bailecito de la batidora, es un formato importado, donde la gente participa de juegos interactivos a través de una telefónica, pudiendo asi ganar diferentes premios en dinero. Si no fuera por Gustavo Cabañas, difícilmente aguantaría 30 segundos de este programa, que es puramente comercial. Felicito la decisión de incluirlo, ya que Cabañas simplemente devora el programa, y es entretenido mirarlo sólo para ver qué locura sale del humorista.

"Destino Fiesta" y "Mujeres Sueltas" para mí son lo mismo; chicas bonitas recorriendo lugares para recordarnos lo patéticos que somos mirándolas en sitios donde no podemos estar. Ambas propuestas son también un reciclaje, ya que son entregas nuevas de formatos probados en TV nacional (tanto en Telefuturo como en El Trece). Destaco que ambos cuentan con modelos y chicas que sí me interesan ver (y alguna que no, pero contando con fuertes seguidores), y por lo menos en este canal la producción se avivó al incluirlas para calentar la pantalla. Sobresalen Patty Orue, Yeruti Garcia, La ex Miss Yanina Gonzalez, Leti Medina (La Chuchi), y algunos rostros nuevos. El punto en contra es que en Destino Fiesta tuve que VOLVER a aguantar a Florencia Gismondi, pero valió la pena para poder ver al resto de las conductoras. De contenido no esperaba demasiado, se trata del clásico formato viajero-playero, materiales aceptables, pero tampoco para resaltar.

"Revolución Urbana" es meter a un chismoso tatuado en un programa donde sus tatuajes tengan sentido; música rock, votaciones para los mejores videoclips, etc. En esta nueva propuesta del canal Pablo Fontirroig (un insoportable de la tv basura de Telefuturo) aparece como nueva figura del canal 13, en un programa que al menos me parece que va mucho más acorde a su persona. Ví un poco del programa el pasado sábado, y me pareció "bien", aunque todavía me falta acostumbrarme al rostro de chismoso del Sr. Fontirroig.

"Vacaciones de Película" es un apartado de la tarde donde se pueden disfrutar de películas aptas para todo público, al igual que Telefuturo, ofrecen títulos para volver a ver. También debo destacar que en Canal 13 han incluído la posibilidad de que la audiencia interactúe con los contenidos, para este caso, eligiendo a través de sus celulares la película que desea ver en la siguiente entrega, de entre tres posibles títulos diariamente.

"Cable Pelado" es, como su nombre lo indica, un verdadero Cable Pelado; un programa muy alocado con cámaras ocultas (algunas bastante extrañas) y desafíos. Haciendo honor al reciclaje, vuelve este formato creado por los hoy propietarios de El Trece, y que hace unos años resaltara en los medios como el programa dueño del rating en verano del 2004, desde su original emisión en Telefuturo. Recordamos que fue de dicho programa que nació la dupla José Ayala - Pitu Willis, considerada hoy día como "rentable" (rentable o no a Pitu no lo puedo ver) y que posteriormente fuera bastante peleada entre el canal de Villamorra y el de Lambaré tiempo atrás. En esta nueva versión se nota la ausencia del equipo original (varias falencias visuales y de contenido), aunque resultó interesante ver a tantos jóvenes nuevos en la pantalla, lo cual parecería ser la intención. En general me parece que se les va la mano en las cámaras ocultas (me recuerda a las bromas agresivas de canales yankis), aunque la cámara final del programa del Miércoles pasado, donde el desenlace fue inesperado y hasta sorprendente, me arrancó de la silla a carcajadas. Demás está decir que las veces que Pitu Willis salía en mi TV, simplemente cambiaba de canal; prefiero ver comerciales en los otros canales antes que soportar a Willis.

Pues bien, aciertos y desaciertos, el reciclaje parece ser lo que se destaca en los esfuerzos de "bonitas" de este verano. Así que mientras El Trece nos regala interactuar y nos pinta la pantalla con las más bellas modelos y misses, como disculpándose por la baja calidad de imagen en su transmisión, Telefuturo nos recuerda que sigue siendo el rey en colores e iluminación, aunque se equivoque "Bailando", y con una Playa donde las chicas Vip, están en la otra vereda.

Por lo menos siempre tenemos películas y más películas para elegir entre ambos canales, aunque ahí es el SNT quien tiene las mejores cartas.

Cómo veo este canal: Telefuturo, pasado y presente.

2008-01-07T20:09:00.000-08:00

Con este post voy a dar inicio a una serie de entregas compartiendo mi punto de vista sobre cada canal de TV de Paraguay. Como no podía ser de otra manera, voy a empezar con el canal número uno en audiencia; Telefuturo.

El poderoso canal 4 es el que se come sin asco a todo el "share" de la población televidente nacional. Un interesante 37% es su participación de programas del universo total (según su propia web).

Telefuturo (canal 4) empezó como un canal más de novelas, ~~y años más tarde fue comprado por~~* es propiedad del magnate paraguayo Antonio Vierci, representante de marcas, dueño de varios medios y empresas paraguayas tales como importadoras, distribuidoras, imprentas, supermercados, etc. Con el tiempo se convirtió en el canal que más ha invertido en contenido y producción, y poco a poco destronó a los principales canales de Paraguay (el 9 y el 13), además de ser la vía de posicionamiento de los productos y empresas del grupo de Vierci.

Qué me gusta de Telefuturo? Sin dudas su principal atractivo es la calidad de imagen. En el canal siempre se aprecian colores más vivos, nitidez y todo lo que describa una buena transmisión. Además, siempre contó con los mejores efectos en materia gráfica, lo cual indica que ha albergado varios de los principales artistas nacionales en materia visual.

También ha sabido entretener a su audiencia con propuestas muy interesantes, desde "enlatados" (contenidos pre-producidos de distribución internacional) muy buenos, hasta varias de las mejores producciones nacionales. En otras palabras Telefuturo ha servido de referencia en materia de cómo debe ser un buen canal de TV en Paraguay.

Qué no me gusta de Telefuturo? Con el correr del tiempo no han sabido equilibrar su calidad técnica con la de sus contenidos. Se han "relajado" en esfuerzos, lo cual parece ser una enfermedad de los número 1. Cada vez vemos más y más formatos copiados (y digo copiados, no comprados) de mala calidad tales como varios sets de programas (esta gente piensa que no vemos cable?) y contenido de tv basura, además de una reincidente puesta en pantalla de los mismos artistas de antaño, y una enfermiza repetición de fórmulas (falta que nos hagan planchar por un sueño). En otras palabras, Telefuturo se ha "dejado estar" y siento que confía que su posición es eterna, corriendo así cada día el riesgo de perder la chispa que hizo de este canal, el más visto de Paraguay.

Lo que me gusta de su menú: El Chavo, El Chapulín Colorado, La Película, TeleDeportes, "La Fuga", Su apuesta por ficción nacional, Rubén Rodríguez, Tom y Jerry.

Lo que no me gusta de su menú: Sus espacios noticiosos, El Conejo, Teleshow, Playa Vip, Famosos, Polibandi, Lo-que-sea por un sueño (basta por favor), Casanova, Da Rosa (a buscar nueva gente!).

Qué debe hacer Telefuturo? Creo que el Sr. Vierci debe dejar de sentirse tan seguro, y empezar a mirar a lo que hacen sus empleados en el canal, que es su principal fuente de poder mediático. Digo ésto porque de continuar Telefuturo reciclando lo mismo, corre el riesgo de perder terreno más rápidamente de lo que se podría pensar.

Mi nota a este canal; 7/10. Si me muestra menos de Teleshow y menos reciclaje (reciclaje por un sueño o no), si mantiene su calidad de imagen, y si invierte en producciones nacionales reales (guiones y personal paraguayos), con gusto le subo el puntaje. Recuerde Sr. Vierci que para seguir vendiendo con su canal, no debe relajarse (reducir esfuerzos) en su calidad de contenidos.

*Editado: Gracias Mercedes Olivera por la corrección.

Porque soy televidente.

2008-01-05T13:26:00.000-08:00

Bueno, esta es la primera entrada del blog. Siempre escribir las primeras líneas (de cualquier cosa) es lo difícil, así que para no perderme en crear la mejor presentación simplemente voy a comentarles sobre lo que es y no es este sitio.

LaTeleDeAca.com pretende ser simplemente una mirada crítica y en lo posible objetiva sobre los canales de TV paraguayos y sus contenidos. Mi meta es poder resaltar lo positivo y lo negativo de cada esfuerzo de los canales de mi país. Como no tengo amistad con ningún productor/director pueden tener por seguro que no hay intereses personales en mis comentarios y críticas, y no voy a ahogarlos en detalles de ciencia televisiva, sino simplemente del punto de vista de un televidente (lo cual nos hace más críticos y objetivos). Esa es la razón principal del porqué de este sitio, porque soy televidente y hasta ahora no encontré un sitio que analice del punto de vista netamente de un televidente, sin mayores complicaciones resultantes de alguna especialización televisiva, o inclinaciones de "amiguismo" profesional.

LaTeleDeAca.com no es una fanatizada via de búsqueda de errores en la TV local, basados en detalles científicos o puntos de vista exclusivamente sectoriales (yo no soy profesional de TV). Me consta que existen varios blogs y sitios paraguayos de comentarios y críticas, pero casi todos tienen una posición muy definida, además de ser de personas que representan un sector particular de la TV, ya sean asesores, trabajadores de TV, actores, productores y demás, todos representando un gremio en particular, con una visión sumamente parcial (y a veces muy tecnicista) de lo que ven en televisión en Paraguay.

Aparte de eso, creo que existimos cada vez menos paraguayos realmente asiduos a nuestra televisión, gracias a HBO, Warner, MTV y todo lo demás. Bueno, considérenme no un fanático de la producción local, sino un crítico televidente que disfruta de la caja boba, y que, dentro de esa calificación, debe mirar obviamente tanto lo que se ve afuera, como lo que se hace en su país.

Y, recuerden que esto es un blog, así que lo importante es enriquecer mis comentarios con los de ustedes. Creo que eso hace a LaTeleDeAca.com aún más objetiva; no voy a cerrarme sólo en mis puntos de vista, publicaré sus comentarios de manera directa en este sitio, claro, siempre y cuando el comentario esté ajustado a cada tema tocado, y no se les vaya la mano con lo que nadie quiere leer (insultos, spam, etc.)

Gracias por visitar mi sitio, y que viva la televisión de Paraguay.